Kääbik: Ootamatu teekond

[Soprano]

Kääbik: Ootamatu teekond
The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Bilbo Baggins (Martin Freeman) asub eepilisele rännakule, et päästa päkapikkude kuningriik Erebor hirmuäratava draakoni Smaugi küüsist. Võlur Gandalf (Ian McKellen) ilmub ootamatult Bilbo juurde, kes liitub seejärel 13 päkapikuga, mida juhib legendaarne sõdalane Thorin Oakenshield (Richard Armitage). Teekonnal tuleb neil läbida ohtlikke alasid, mis kubisevad goblinitest, orkidest, wargidest, hiigelämblikest ja nõidadest.

Kuigi eesmärk ootab neid idas ning Üksildase Mäe kõnnumaadel, siis kõigepealt tuleb neil põgeneda goblinite tunnelitest, kus Bilbo kohtab olendit, kes muudab tema elu igaveseks... See on Gollum (Andy Serkis).

Jäänud üksi koos Gollumiga maa-aluse järve kaldale, avastab pahaaimamatu Bilbo Baggins endas kavaluse ja julguse, mis üllatab teda ennastki. Kuid lisaks saab ta enda kätte Gollumi kalli sõrmuse, mis peidab endas tohutut jõudu... See on lihtne kuldsõrmus, mis on seotud kogu Keskmaa saatusega, millest Bilbol pole aimugi.

Loe täielikku tutvustust siit

[Spellbound]

Et siis CCPlazas 3D HFR ka olemas - kohal 13. detsember
Natuke lugemist esimeste muljete ja HFR-i kohta: Early Buzz: ‘The Hobbit’ Review Sneaks Out After New Zealand Premiere, Praises HFR, Jabs at Radagast ja 'The Hobbit' premiere: Peter Jackson's fantasy epic is eye-popping

[tuusla]

KA? Facebooki järgi ainult CCP-s ongi.

[lostinthemist]

Piletid esilinastusele olemas. 13. detsember - tule ruttu juba!

[Spellbound]

KA? Facebooki järgi ainult CCP-s ongi.

"Ka" ehk siis Plaza ja muu maailm.

[Spellbound]

6 klippi ja väljalõiked arvustustest. Ühed kiruvad ja teised kiidavad taevani 48 fps-i ja filmi pikkust - action hakkab pihta alles pärast 1h möödumist. LOTR: FotR liikus Kääbiklast välja 45-ndal minutil.

Collideri arvustus

A note on 48fps: I saw The Hobbit: An Unexpected Journey in 48fps and 3D in a Warner Bros. studio screening room, so my review can only speak to that experience as a reference. (I’d like to see the film in 2D at 24fps and 48fps to see how it compares, but we’ll see.) Here’s my take on 48fps:

Pros: Incredible clarity and sharpness of detail. Characters and objects in the background are nearly as clear and defined as those in the foreground of a shot. It makes for absolutely gorgeous establishing shots and exploration of new settings (Erebor, the Dwarven Kingdom before Smaug’s attack, is amazing. I’d love to see a film just about the Dwarves and their lives under the mountain). It’s great when steady or slow-moving camera work is applied. Beautiful for scenery or landscape shots; would make for excellent documentary applications.

Cons: Definite “motion sickness” potential during scenes of chaotic action or fast-movement; the increased clarity often feels as if you’re standing on set with the actors/characters, so when they take a crazy tumble down a rabbit hole, for example, you feel just as disoriented…which might not be too pleasant for some. There is a bit of an adjustment period for 48fps; I was jarred by it at the start but warmed up to 95% of its usage over time. 48fps means you cannot hide mistakes…period; there were some poorly-rendered VFX sequences that were unintentionally comical and resembled the old-school tactic of filming a stationary actor in front of a moving background. These effects were bad, bad, bad; there’s no way around it.

[uLtImAtEcRiTiC]

Ühed kiruvad ja teised kiidavad taevani 48 fps-i ja filmi pikkust

"Kääbiku" kvaliteet paneb vaatajatel pea valutama

[CM-Girl]

Esimene film mille puhul ma ootan väga arvustusi. Olen paari lugenud, õnneks spoilerivabad.Postiivsed siiamaani, süstivad enesekindlust veel juurdegi. Samas jah, ei kiideta seda 48 pfs-i. Lugesin ühest arvustusest, et soovitatakse vaadata enne ära 24 pfs versioon ja siis teine. Anyway..sai vaadatud ka selle filmi live premier'i. Ja nüüd ootan veel suurema kärsitusega selle filmi nägemist. Intervjuud olid väga huvitavad, eriti meeldisid intervjuud nende näitlejatega, kes kehastavad päkapikke + intervjuud Andy Serkisega. See mees on väga koomiline, tema gollumi hääl. Tema oli vist kõige suuremas ekstaasis, jooksis mööda punast vaipa ja lõi käsi kokku rahvaga. Nostalgialaks kui vaatan treilereid, tore näha tuttavaid tegelaskujusid LOTR-st. Tunnistan, et pole raamatut lugenud. Vahepeal mõtlesin, et loeks enne filmi vaatamist, aga loen siiski pärast.Piisab sellest hetkel, mida olen näinud erinevatelt videotelt ja piltidelt. Super casting. Tore,et James Nesbitt ja Aidan Turner ka valituks osutusid. Juba praegu on minu lemmikuks kujunenud Richard Armitage'i kehastatav Thorin. Kõige meeldejäävam tegelaskuju. Aasta parim film for sure.

[LiveForThis]

Heh, mind see 48 fps-iga kaasnev filmi vaatamise taju muutus absoluutselt ei häiri. Pole mõtet lasta end kriitikutest ja publiku reaktsioonist ka negatiivselt meelestada. Kui pole kogenud, siis pole kogenud. Pilet HFR-i seansile ilusasti olemas

Naljakas on ka see, et kuidas osa kriitikud väga suvaliselt kogu HFR-i kommenteerivad. Keegi justkui ei suvatse või lihtsalt ei tea, millega tegelikult tegemist on. Kusagil jõuti juba võrrelda nende uute telerite fps-i tõstmise seadega
Twitchist(kus siis mujalt?) võib lugeda väga kena artiklit, mida 48 fps tegelikult kaasa toob:
http://twitchfilm.com/2012/12/an-unknown-journey-the-hobbit-brings-high-frame-rates-to-the-masses.html

Mis puutub arvustustesse, siis olen lugenud neid paarilauselisi tükke, mida kiirelt levitati ja siis lugesin ka Collideri ja Indiwire`i arvustusi. Spoilereid kui selliseid on raske tabada, kui oled raamatut lugenud. Kui ei ole, siis pigem ei maksa üldse pilku peale heitagi. Mis siis, et olulisi spoilereid ei ole, aga elamus on nii või naa mingi määral ette ära mängitud.

Aga jah üldine toon ongi, et HFR mõjub osadele väga fantastiliselt ja teistele hoopis vastupidiselt. Ühine on aga see hirmuäratav külg, et 48 fps-iga pidavat CG olendid fake`id välja nägema Filmi suhtes paistab rahulikuks konsensuseks olevat aga hoopis see, et Jackson on valmis meisterdanud jõle pika spektaakli, kus iga tegelane ja pisike detail saab hirmus palju ekraaniaega. Mind see eriti ei morjenda, sest olen kõigi kolme LOTR-i kõige pikemaid versioone aastate jooksul nii mitu korda uuesti vaadanud, et ma pigem ootangi rahulikku ja samas meeletult võimast jalutuskäiku Tolkieni fantaasiasse.

Mis puutub ootustesse, siis olen suhteliselt kindel, et Jackson ei vea alt. And I am going to love shit out of this film. Loomulikult olen ma realist, mitte fanboy. Olen valmis tunnistama ootuste põrmu vajumist. Heh, not gonna happen.

[lostinthemist]

Tüüpiline asi lihtsalt.
3D tulekuga inimesed hädaldasid ka peavalu, väsinud silmade ja mille iganes üle. Nüüd täpselt sama asi 48 fps-iga.
Asi on lihtsalt harjumuses ja see võtab aega. Samamoodi nagu mul näiteks sel suvel söömisega oli, et kuna ma olin harjunud oma kodutoitu sööma, siis Lõuna-Koreas.. sealse toiduga harjumine võttis natuke aega, ja üsna tihti läks nii, et esimeste päevade jooksul vaevlesin päris palju kempsus kõhulahtisuse käes.

No... nojah, filmi vaatamine ei tekita kelleski kõhulahtisust, aga..

[Forzelius]

http://www.youtube.com/watch?v=tLgSHMFq3Nw

soovitan näiteks selle lingi alla tõmmata (yt'st ei saa nii hästi aru). Väga ilus on 60. Kui Kääbik on kahekordne improve 24'st, siis peaks küll paras silmakomm olema.

[Spellbound]

Igast võimalikust top ciriticu one-linerist kajab läbi ainult kaks asja - niu niu 48 fps-i suunas ja et LOTR oli parem

Suure tõenäosusega naudin 48 fps-i nii mis kole. Kääbik raamatuna jääb ka LOTRi romaanitriloogiale alla, aga mitte, et midagi oleks viletsam, vaid et jutustamisviis on teise suunaga ja suurused ületavad Udumägesid. Ega see siis eellugu halvaks muuda.

Televiisorite fps-i suurendamine on väga rõve. Sattusin nägema TDK vist 48 või suurema fps-i peal. Pilt meenutas koduvideot ja üldmulje oli ikka väga kole - filmi look oli hävitatud.
Kääbik on ikka 48 fps-ina filmitud ja see on suur vahe. Sama suur vahe kui post conversion 3D ja shot in 3D.

Erinevad arvamused 48 fps-ist.
Joblo

Spoiler :

Now- the one thing that absolutely has to be addressed is the whole 48fps issue. I got to see it in this new fangled-format, and I’m sad to say I absolutely loathed the experience. To me, the movie- in 48fps, looks like video, as if I was watching a football game on my HDTV, or something on the BBC. Maybe it just takes some getting used to, but it’s simply not cinematic, and the ultra-fast motion was disorienting, and distracted from an otherwise good film. I have no doubt people will love this “realistic” approach- but who goes to THE HOBBIT for realism? For me it was a huge drawback, although I tried not to let it affect my rating too much, as I know only about a third of the prints will be affected by the technology. One thing’s for certain- if I see it again it’ll be in 24fps. Of course, it’s also in 3D, which is about as good here as the technology gets, even if I’m not a fan of the gimmick in general.

Slashfilm

Spoiler :

One of the biggest advancements Jackson chose to embrace with The Hobbit was shooting at 48 frames per second, now referred to as High Frame Rate (HFR). My screening employed this new technology and it’s a bit of a mixed bag. At times, the film looks immaculate. Regular landscapes and normal shots with static digital effects look so beautiful, it’s almost as if you could press pause and step through the screen. However, when there are a lot of effects on screen, or they move quickly (as when animals are present, for example) they look overly digital and obviously inserted. Fortunately, even with this problem, the look of the film never took me out of the story. I left feeling that HFR is a technology with a promising future, but it’s not quite there yet.

Variety

Spoiler :

Speaking of 3D, the technique adds a level of dynamism to Andrew Lesnie's swooping camerawork, which once again cuts from the closest of closeups to the widest of wide shots, in addition to plunging down and around elaborate enemy encampments, such as the underground Goblin-town, where spindly rope bridges teeter over gaping chasms. But 3D also complicates the forced-perspective tricks Jackson used in the earlier films, making for odd, eye-boggling moments, especially in the crowded Bag End scene, where Gandalf somewhat unconvincingly towers among characters half his size.

More disconcerting is the introduction of the film's 48-frames-per-second digital cinematography, which solves the inherent stuttering effect of celluloid that occurs whenever a camera pans or horizontal movement crosses the frame -- but at too great a cost. Consequently, everything takes on an overblown, artificial quality in which the phoniness of the sets and costumes becomes obvious, while well-lit areas bleed into their surroundings, like watching a high-end homemovie. (A standard 24fps projection seems to correct this effect in the alternate version of the film being offered to some theaters, but sacrifices the smoother motion seen in action scenes and flyover landscape shots.)

[P2ppin]

Ei tundu kriitikutelt hetkel parimaid reviewsid saavat. Mitte mingi kräpp, aga mitte ka päris see, mida ootasime. Samas endal ükspuha,sest fanboyna meeldib see nagunii .

[Spellbound]

Üldse ei imesta kui "Kääbiku" viimasest osast möödub Jacksoni jaoks samuti 2 filmi ja 9 aastat ning siis tuleb teade, et Jackson kirjutab "Silmarillioni" esimesi drafte. Seda on küll väga raske filmiks voolida, aga alapealkirjad on juba olemas "Silmarillion: Ainulindalë" või "Silmarillion: Valaquenta" jne

Kuigi nii see hästi ei töötaks. "Silamrillion" on põhimõtteliselt LOTRi universumi sünd ja seal on rohkem kirjeldusi kui kindlaid lugusid, kuigi näiteks Valarite, Numenoride ja Sauroni eelkäija Melkori vastasseisu vaataks küll. Kujutage ette näiteks Balrogide armeed või "Hurini lastest" tuttavat Glaurungi.

Spoiler :

[LiveForThis]

Silmirillion mitmeks filmiks See oleks dream come true.

Näha kuidas Keskmaa jumalad maailma voolivad ja omavahel tülli lähevad ning meeletuid sõdu maha peavad oleks imeline.

Kui The Hobbit saab sama edukaks nagu eelkäijad, siis võib Silmarillion veel kunagi ilmavalgust näha.