EM 2008

tharts · Post by **tharts** » 19. June 2008, 23:44

Saksamaa peab ikka kohtunikule väga tänulik olema, muidu nad poleks poolfinaalis...kahju Portugalist-üks vähestest kelle tehnilist ja kiiret mängu oli nauditav vaadata:)

Forzelius · Post by **Forzelius** » 20. June 2008, 00:14

tharts wrote:Saksamaa peab ikka kohtunikule väga tänulik olema, muidu nad poleks poolfinaalis...kahju Portugalist-üks vähestest kelle tehnilist ja kiiret mängu oli nauditav vaadata:)

Sa mõtled 2. väravat? See oligi ainuke kaheldav asi. Esimesed 70 minutit domineeris Saksamaa absoluutselt...

Kidd · Post by **Kidd** » 20. June 2008, 11:08

tharts wrote:Saksamaa peab ikka kohtunikule väga tänulik olema, muidu nad poleks poolfinaalis...kahju Portugalist-üks vähestest kelle tehnilist ja kiiret mängu oli nauditav vaadata:)

Kaotusekibedus räägib või :))

Saksamaa is coming

mad3in3stonia · Post by **mad3in3stonia** » 20. June 2008, 12:31

kahju et portugal välja langes

nyyd hoian Hollandile ja Saksamaale pöialt

Storm · Post by **Storm** » 20. June 2008, 13:23

Forza wrote: Esimesed 70 minutit domineeris Saksamaa absoluutselt...

Esimesed 70 minutit??? Saksama domineering lõppes enne esimest poolaega nii 10-15 minutit ning 2. veerandaeg algas enamvähem sama koha pealt, kus esimene oli pooleli jäänud, ehk siis Portugali pressinguga. Kuid jah, see Saksamaa 3. värav...(Oot, kas ma olen õigesti aru saanud, et kui tekib selline olukord, et kohtunik ei vilista viga, mis tegelikult toimus, siis "keegi" jälgib seda videokordusest ja saab siis kas ebakorrektse kohtuniku käitumise korral tema karistuse tühistada või just vastupidiselt vea ikkagi ära määrata?) Ma ei suuda ainult uskuda, kuidas Pepe suutis peaga nii perfektse palli mööda lüüa :vihane:

. Nüüd on ootused ja lootused täielikult Hollandil.

Forzelius · Post by **Forzelius** » 20. June 2008, 19:02

Saksamaa oli mängu parim igatahes, kuni 3-nda värava löömiseni...
Videokorduse põhjal ei tohiks otsustada imo..

Kidd · Post by **Kidd** » 20. June 2008, 22:41

Storm wrote:(Oot, kas ma olen õigesti aru saanud, et kui tekib selline olukord, et kohtunik ei vilista viga, mis tegelikult toimus, siis "keegi" jälgib seda videokordusest ja saab siis kas ebakorrektse kohtuniku käitumise korral tema karistuse tühistada või just vastupidiselt vea ikkagi ära määrata?)

Tagantjärgi otsust ei muudeta, ükskõik mida kordus ei näita. Mina näen asja niimoodi, et kui mees ikkagi ei kukkunud, siis ikka polnud vilistamist väärt viga, jalgpall on siiski kontaktiga mäng (tahame või ei), absurd oleks iga tõuklemist vilistada.

Storm · Post by **Storm** » 21. June 2008, 00:41

Kidd wrote:Tagantjärgi otsust ei muudeta, ükskõik mida kordus ei näita. Mina näen asja niimoodi, et kui mees ikkagi ei kukkunud, siis ikka polnud vilistamist väärt viga, jalgpall on siiski kontaktiga mäng (tahame või ei), absurd oleks iga tõuklemist vilistada.

Ok, mul lihtsalt oli kuskilt kõrva jäänud, nagu oleks selline reegel tehtud, aga ok. Tõesti igat tõuklemist ei tasu veaks vilistada, aga tolles situatsioonis lükkas ründaja selgelt kaitse lihtsalt situatsioonist välja, mille muidu oleks arvatavasti kaitsnud. Aga see selleks.

Kuid mida on teinud jälle Türgi!! Uskumatu. Selles mõttes, et kui saada värav ~1 minutit enne lisaaja lõppu 0-1 kaotusseisust on ikka vaimselt väga kõva saavutus. Et mitte murduda, kuna oldi nii kaua vastupidanuna ja hästi lisaaega mängitud ja siis värav saada, aga veel lõpus see tahtmine ja jõud võtta, et värav lüüa. SUPER. Nagu üks kommentaatoritest hästi ütles, et ega Türgi seda väravat enne lüüa tahagi, kui nad kaotusseisus on ja kus tuleb endast kõik anda. Kuigi jah Horvaatial olid mõned üksikud päris head võimalused olen lõpptulemuse üle rõõmus.

mad3in3stonia · Post by **mad3in3stonia** » 21. June 2008, 01:04

Täitsa vi**us mis mäng :shokeeritud:

terve mäng oli mingi totaalne pask ma oleks peaaegu magama jäänd aga jhh lisa-aja viimased minutid olid v6imsad...

Kidd · Post by **Kidd** » 21. June 2008, 10:26

Türklased pole nii kõrgelt enne lennanud, müstika :))

Lowra · Post by **Lowra** » 21. June 2008, 13:49

isegi mina vaatasin, päris segaseks läks värk lõpus

Forzelius · Post by **Forzelius** » 21. June 2008, 18:33

Türgi oli tõesti võimas, kuid ta on varem ka poolfinaali saanud - 2002 nagu me mäletame. Eks näeb, mida nad Saksamaa vastu suudavad. Selle EM-i Tuhkatriinu-võistkond raudselt..

hau · Post by **hau** » 21. June 2008, 19:10

Täitsa hull mäng. Peale Horvaatia väravat ma hoidsin juba näppu Turn Off nupu peal, et saaks käbe magama, sest mitu korda olin selle vastasseisu ajal juba silma kinni lasknud - AGA EI, Türklased enne väravat ei löö kui nad on jäänud kaotusseisu ja sellegi löövad nad kõige viimasel rünnakul.
Ja Rüstü on beast.

KiiZ · Post by **KiiZ** » 21. June 2008, 20:01

kurat, mäng oli juba põhimõtteliselt läbi ja türgi lõi alles siis värava. hullem twist oli sees, ma hakkasin ka juba kerra tõmbama ja äkki laksti viigis. Kõige parem on see, et lõpus tegid türklased penaltitega veel ära ka. Ma ei oleks taht Horvaatia peatreeneri nahas olla see aeg

EDIT: aa jah rüstü oli ka päris julm, peale saatuslikuks osutunud viga võttis end kokku ja päris julmalt kaitses. Harvad on need juhud, kui väravavaht suudab sellise penalti ära kaitsta, mis talle otse sülle ei lenda.

Forzelius · Post by **Forzelius** » 22. June 2008, 00:14

See küll ei meeldi, et russid edasi said, igatahes olin Hollandi poolt..