Kes võidab parima filmi Oscari?
Moderator: Meeskond
Haha, ega mingi Cloverfield või Sweeney rääkimata I Am Legendist ei kandideeri sellistele auhindadele. Filmid, mida iseloomustab eepika, väga hea kinematograafia, hea adapteeritud stsenaarium, montaaž... Sellised on Parima Filmi Oscari kandidaadid...Ja tehakse vist hääletus või siis esitatakse kandidaadid akadeemiale ja nood omakorda vähendavad neid vms...
Forza wrote:Haha, ega mingi Cloverfield või Sweeney rääkimata I Am Legendist ei kandideeri sellistele auhindadele. Filmid, mida iseloomustab eepika, väga hea kinematograafia, hea adapteeritud stsenaarium, montaaž... Sellised on Parima Filmi Oscari kandidaadid...Ja tehakse vist hääletus või siis esitatakse kandidaadid akadeemiale ja nood omakorda vähendavad neid vms...
Aaa.. Nüüd saan natuke paremini aru. Umbes natu LOTR?
Samas mis on filmide ''Ei ole maad vanadele meestele'' ja ''Veri hakkab voolama'' eripära?
See verefilm veel tundub kuidagi hea, aga see eelnev küll mitte. Noh, otseselt huvipakkuvad pole..
LauraOlen wrote:Parima filmi? Kuidas need valikud valitud on?
Kus on ''Sweeney Todd'' või näiteks hitt ''Cloverfield'' või kasvõi ''I am Legend'' , etjah. Mille järgi neid valikuid tehakse?
Ma ei oska ühtegi neist valida. Ja eriti ei tea ma veel milline võidab.
Kandidaadid valitakse välja Akadeemia liikmete poolt. Et üldse kandideerida, peab film vastama teatud reeglitele. Akedeemia on üle 6000 liikmest koosnev organisatsioon, kuhu kuuluvad oma ala professionaalid, alates režissööridest kuni meigikunstnikeni välja. Akadeemia kuulutab iga aasta algul välja kandidaadid erinevates kategooriates ning liikmete töö ongi siis igast kategooriast lõpuks välja sõeluda eelmise aasta parim.
Ja see peaks toimima veel niiviisi, et omaala spetsid valivad oma kategooriat ehk kostüümikunstnikud valivad kostüüme, operaatorid kaameratööd, monteerijad montaazi, näitlejad näitlejaid. Parimat filmi saavad kõik valida. Sellepärast enamasti gildide auhinnad ühtivad Oscaritega. Mu arust oli nii, vähemalt ma ei usu, et näitleja saab valida parimat helimontaazi vms.
Akadeemial on veel huvitav pahe, et nad kipuvad tegema järeletööd ehk kui mõni näitleja, kellel väga pikk ja tugev karjäär seljataga, saab nominatsiooni, siis ta ei pruugigi olla viiest kandidaadist parim, vaid ta saab nn elutöö auhinna selle rolli arvelt. Nii on saanud Oscari Pacino, Newman jpm, samas vahepeal jätavad nad tõelised geeniused üldse kahe silma vahele nagu Hitchcock, Kubrick või Welles. Traditsioonidest rääkides, siis viimastel aastakümmetel on originaal stsenaariumi auhinna saanud indie filmid. Põhimõtteliselt võib originaal stsenaariumit lugeda juba parima indie filmi Oscariks, sest isegi kui mõni indie kandideerib 5.-6. Oscarile siis on kindel, et ta saab neist ainult originaal stsenaariumi.
Akadeemial on veel huvitav pahe, et nad kipuvad tegema järeletööd ehk kui mõni näitleja, kellel väga pikk ja tugev karjäär seljataga, saab nominatsiooni, siis ta ei pruugigi olla viiest kandidaadist parim, vaid ta saab nn elutöö auhinna selle rolli arvelt. Nii on saanud Oscari Pacino, Newman jpm, samas vahepeal jätavad nad tõelised geeniused üldse kahe silma vahele nagu Hitchcock, Kubrick või Welles. Traditsioonidest rääkides, siis viimastel aastakümmetel on originaal stsenaariumi auhinna saanud indie filmid. Põhimõtteliselt võib originaal stsenaariumit lugeda juba parima indie filmi Oscariks, sest isegi kui mõni indie kandideerib 5.-6. Oscarile siis on kindel, et ta saab neist ainult originaal stsenaariumi.
hau wrote:Ja see peaks toimima veel niiviisi, et omaala spetsid valivad oma kategooriat ehk kostüümikunstnikud valivad kostüüme, operaatorid kaameratööd, monteerijad montaazi, näitlejad näitlejaid. Parimat filmi saavad kõik valida. Sellepärast enamasti gildide auhinnad ühtivad Oscaritega.
Just täpselt.
hau wrote:Akadeemial on veel huvitav pahe, et nad kipuvad tegema järeletööd ehk kui mõni näitleja, kellel väga pikk ja tugev karjäär seljataga, saab nominatsiooni, siis ta ei pruugigi olla viiest kandidaadist parim, vaid ta saab nn elutöö auhinna selle rolli arvelt. Nii on saanud Oscari Pacino, Newman jpm, samas vahepeal jätavad nad tõelised geeniused üldse kahe silma vahele nagu Hitchcock, Kubrick või Welles.
Nii ta kipub juhtuma jah vahest. Muuseas, elutöö Oscari võiks saada see aasta Mel Brooks, näiteks.
Olin TWBB poolt. Coenid olid küll auhindu väärt, kuid siiski neile oleks kahest per Coen ka piisanud. TWBB oli kunstiliselt palju parem, kuid Chigurh ja üldse Coenlik efekt tegi NC peaaegu sama nauditavaks. Mõlemad head, ülihead filmid, mida kindlasti ka uuesti vaatama lähen, kuid oleks eelistanud TWBB võitu...
