Uus luupainaja

[Cochrane]

Uus luupainaja
New Nightmare (1994)

Lavastaja Wes Craven kirjutab oma õuduslugude põhjal seitsmendat Elmi tänava õudusfilmi. Ta loodab filmi jaoks Heather Langenkampi nõusse saada, et see taas Nancy osa mängiks. Kuid Heather on õnnelikult abielus ja tal on poeg. Probleemid algavad kui keegi, kes tundub olema õudusfilmidest tegelikku ellu tunginud Freddy Krueger, talle helistama hakkab. Ka poeg Dylan hakkab kummaliselt käituma ja abikaasa hukkub autoõnnetuses.

Loe täielikku tutvustust siit

[Rasmus]

Jääb küll alla parimatele osadele (eelkõige esimene ja kolmas), aga siiski väga hea sooritus. Hoiab kogu aeg pinget õhus ja erinevalt eelmistest osadest ei keskendu enam nii väga unenägudele. Filmi jooksul suri vaid kaks inimest (ja veel kaks, kelle surmad olid mõttetud ja midagi tegelikult ei muutnud) ning enamiku ajast näidati meile reaalsust.
Idee oli kahtlemata väga huvitav ning lõpplahendus sama moodi.

Spoiler :

Et film, mis ei pidanud olema film osutus siiski filmiks

Hindeks panen 8/10.

Nad oleks võinud esimese filmi tähe Johnny Deppi ka sinna kuidagi meelitada. Oleks kindlasti saanud punkte juurde.

[Ronet]

Ilmselgelt selle metatroniga arenes siit Scream edasi.
Üsna sobilik oli seda maratoni just Elm Streeti 30ndal juubeliaastal teha. Oli lõbus.

7/10

[Rasmus]

Ausalt öeldes pole aimugi, mis mind selle filmi juures aastate eest võlus. Küllap pakkus piisavat vaheldust tupikusse jooksnud algsele seeriale, et näidagi hea filmina. Eraldiseisvalt jääb ta praktiliselt igast küljest nõrgaks. Alustuseks on siin 90ndate algusele omaselt silmatorkavalt kehvad visuaalefektid ja hädine stsenaarium, mille meta-sõnum ei tähenda mitte midagi. Tegelased on nõrgalt kirjutatud (Heatheri karakteri ainus väärtus on see, et ta mängis kunagi paremates filmides Nancyt), näitlejad on valdavalt vist isegi okeid, aga mingit keemiat nende vahel pole. Seda mäletasin juba üheksa aasta tagusest vaatamisest, et filmis esitletud perekond ei mõju absoluutselt nagu perekond: mehel ja naisel omavahel mingit keemiat pole ja laps ka kindlasti nende oma pole.

Mis viib meid filmi nõrgima lülini – Heatheri poja rolli on valitud kohutavalt kehv lapsnäitleja, kes on näitlemist õppinud ainult "Üksinda kodus 4" ja "Õudne film 3" vaadates (jah, ma tean, et neid filme polnud toona olemas, aga ju on see poiss andekam ajarändur kui näitleja). Standardid lapsnäitlejatele on viimastel aastatel mühinal tõusnud ("Stranger Things" ja "It", khm-khm), aga see, mida Miko Hughes siin filmis teeb, ei oleks tohtinud ka 90ndatel okei olla. Igasugune tõsiseltvõetavus, mis sel filmil olla võiks, on hetkega nullitud. Ja süüdi pole loomulikult laps, vaid filmitegijad, kes arvasid, et Heatheri poeg peab ilmtingimata imik olema, mitte paar aastat vanem – noh, et poleks mingil juhul võimalik juba mõtlemisvõimelist last mängima võtta.

Kuigi filmi võlu peaks olema selles, et "teeme labastatud Freddy uuesti hirmsaks", mõjub viimane vaatus hoopis lasteõudukana – seda suuresti kehva näitlemise ja lollide eriefektide koosmõjus. Digi-Freddy näeb siin nõmedam välja kui Skorpionikuningas "Muumia tagasituleku" lõpus.

"Uus luupainaja" võinuks vabalt olla film sellest, kuidas

Spoiler :

Heather kujutab oma paranoias ette, et Freddy on tõesti kuidagi pärismaailma murdnud, ainult et lõpuks avastada, et tema majas elab hullunud filmifanaatikust stalker, kes veidraid telefonikõnesid teeb, lapse mänguasju lõigub jne. Lihtsalt kujutage ette, kui meta see oleks! Kogu set-up on filmis olemas, nt Heatheri mehe surma Freddy käe läbi näeme ainult naise enda õudusunenäos, tegelikkuses sõitis ta ennast lihtsalt sodiks. Aga millegipärast otsustatakse üleloomuliku fantaasiamaailma kasuks, mis siin filmis (mis igas muus aspektis lausa rõhub realistlikkuse peale!) kohe üldse ei paelu. Täielik raiskamine.

Jumal tänatud, et "Scream" nii palju parem on.