Harry Potter ja tulepeeker

lostinthemist · Post by **lostinthemist** » 03. February 2006, 00:16

Graafika? Ma arvan, et kvaliteeti mõtled ikka...?

-loveyou- · Post by **-loveyou-** » 11. September 2006, 15:26

kõik on ju 6. raamatut lugend :'(

juuuuu niiet ärge möllake aind 6.raamat oli minu arust nati väärakas nii et viimast ei kujuta ettegi :'(

see on vaid minu arvamus niiet ärge parem ... !!!! muide rupert grint on filmides küll pull vend ax muidu on ta MINU arvates nati vääraka välimusega...

Mannavaht · Post by **Mannavaht** » 12. October 2006, 17:55

Aah! See film oli ikka suur pettumus! Vähemalt minu jaoks. Treileri järgi tundus küll väga hea, aga...

Nii paljud asjad olid valesti! Majahaldjaid polnud üldse, Neville andis Harry'le selle imeliku vetika mitte Dobby, see ball venitati liiga pikaks, labürindis polnud mitte midagi peale nende juurikate, Padma ja Parvati(kaksikud, Indiast pärit) käisid filmi järgi ühes majas, aga tegelikult olid nad eraldi.

Liiga pikaks läheb

Aa...kus Sirius oli??? Gary Oldmanit ennast polnudki näha. Ma olin nii pettunud :'(

lostinthemist · Post by **lostinthemist** » 13. October 2006, 00:12

Nõustun Mannavahuga selles mõttes, et paljud asjad polnud nii nagu raamatus. Ja minu teada esines "kamina-vestlus" ka viiendas raamatus, mitte neljandas.

Mannavaht · Post by **Mannavaht** » 13. October 2006, 15:35

See kaminavestlus oli üldse creepy :shokeeritud:

Ma kartsin esimest korda elus Gary Oldmani

Girl17 · Post by **Girl17** » 04. February 2007, 20:07

olen seda kaks korda vaadanud, teine kord oli eile kui Mu 6de seda vaadata tahtis aga see oli minu arust kolmandast osast etem, tundus nii kuidagi.

trintsu111 · Post by **trintsu111** » 05. February 2007, 23:10

need filmid on ju kõik ikkagi raamatutest kordades haledamad..
nuh ja see ka suht loogiline ju..
isegi üllatavalt hästi tehtud:)
mulle meeldib filmi juures seee et näitlejad inglased on ja siis on neil sääne hästi mõnus aksent :))

reeta · Post by **reeta** » 30. July 2007, 14:28

ja niisiis küsimus, ei ole seda filmi näinud

kuid väga tahaks! kas oskate öeldakuidas see võimalik oleks? kinodes ei näita enam ju?

Wisegirl · Post by **Wisegirl** » 30. July 2007, 16:17

Laenutusest. Näiteks Videoplanet?

Post by **JazZ-** » 09. January 2010, 01:42

CM-Girl wrote:Selle vaidluse peab mujale edasi siis viima.

Saagu nii.

Ainult, et praegu olen ma kahjuks liiga unine, et mingist tõsisemast Tournament'ist osa võtta. Lühidalt jääb film lihtsalt raamatule väga haledalt alla, (mida ma vist tõesti pole seoses Potteri filmide ja raamatutega kunagi maininud).

Pixie · Post by **Pixie** » 09. January 2010, 14:08

Kui nii ütled, siis tekib isegi tahtmine HP raamatuid lugema hakata.

Mulle film meeldis. Pole küll Harry Potter'i lugudega kursis olnud (v.a. "Segavereline Prints", mis sai suvel kinos vaadatud), kuid viimastel nädalatel telekas näidatud esimesed neli filmi on nüüd korralikult ära vaadatud. Oodatust süngemad, kuid väga põnevad ja meelelahutuslikud.

"Tulepeeker" on seni kõige rohkem meeldinud. Sündmused labürindis ning sellele järgnev oli vägagi põnev. Voldemort valmistas pettumuse. Nii kardetud, et ei taheta ta nimegi välja öelda... Olen küll võhik selles valdkonnas, kuid siiski ootasin temast midagi enamat.

Dumbledore'i surm on nüüdseks vana uudis, aga ei mõista, mis rahulolu tol ajal mõtlematult spoilereid postitanud fännid selle kuulutamisest said. :pööritus:

Post by **Ralf** » 09. January 2010, 14:12

Muide, kas ma olen ainus, kelle meelest on tobe, et Expelliarmus kõige vägevam loits on? See oli loitsudest esimene, mida Harry õppis ja põhimõtteliselt tegi ta ainult sellega Voldemortile tina. Äkki on asi selles, et tema võlukepis on see eriline ükssarviku karv?

Post by **JazZ-** » 09. January 2010, 14:17

Ralf wrote:Muide, kas ma olen ainus, kelle meelest on tobe, et Expelliarmus kõige vägevam loits on? See oli loitsudest esimene, mida Harry õppis ja põhimõtteliselt tegi ta ainult sellega Voldemortile tina. Äkki on asi selles, et tema võlukepis on see eriline ükssarviku karv?

See on fööniksi sulg, mitte ükssarviku karv (OMG, seda ikka teaks (Y)

). Ja jah, pigem on asi siiski võlukepi südamikus, kui loitsus.

Post by **Ralf** » 09. January 2010, 14:20

JazZ- wrote:
Ralf wrote:Muide, kas ma olen ainus, kelle meelest on tobe, et Expelliarmus kõige vägevam loits on? See oli loitsudest esimene, mida Harry õppis ja põhimõtteliselt tegi ta ainult sellega Voldemortile tina. Äkki on asi selles, et tema võlukepis on see eriline ükssarviku karv?

See on fööniksi sulg, mitte ükssarviku karv (OMG, seda ikka teaks ). Ja jah, pigem on asi siiski võlukepi südamikus, kui loitsus.

Ma võin kümne Macintoshi peale kihla vedada, et Harry võlukepis on ükssarviku karv. Tean seda 100% kindlalt.

Edit: Kontrollisin üle ja sul oli siiski õigus. :'(

Post by **JazZ-** » 09. January 2010, 14:33

Jess, mul on nüüd KÜMME Macintosht! Ilus.

Pixie wrote:Voldemort valmistas pettumuse. Nii kardetud, et ei taheta ta nimegi välja öelda... Olen küll võhik selles valdkonnas, kuid siiski ootasin temast midagi enamat.

Voldemort'i koledus tuleb raamatutes kindlasti paremini välja, kui filmides. (Eelkõige just tegude, mitte välimuse poolest.) Arvatavasti sellest enne seitsmenda osa algust,

kui need tõprad Hedwigi ära tapavad,

nii väga aru ei saagi.

See video, milles kajastub suurepäraselt Voldemorti piiritu julmus, peaks ka kõige vägevamal gryffindorlasel kõhu alt külmaks võtma. (No spoilers!) (Y)