Kariibi mere piraadid: Surnud mehe aardekirst

LadyBug · Post by **LadyBug** » 22. September 2006, 21:50

Vaatasin täna jälle...tõsiselt hea..igakorraga avastan midagi mida enne pole tähele pannud ja iga korraga hakkab rohkem meeldima... Tõsiselt hea film...nagu ka selle esimene osa! Ja minu arust on Jack ikkagi hea..
See misiganes foormum kus need tsenaristid seda asja lahti seletavad pole ka piisav tõestus...kus ma tean et see pole lihtsalt väide.

Robert · Post by **Robert** » 01. October 2006, 14:26

Eelmine osa oli suht saast, aga see oli täitsa vaadatav. Ja see stseen seal filmi lõpus polnud küll ootamist/vaatamist väärt.

6/10.

Zupz · Post by **Zupz** » 27. October 2006, 13:13

Blooperid

"I shall help you to find the compass if you'll do strange things to my dog..."

Anx · Post by **Anx** » 01. November 2006, 21:32

Youtubest on see maha võetud-
http://www.yousendit.com/download/2gvLk9tCUTk%3D
saadaval veel 6 päeva

suslike · Post by **suslike** » 29. November 2006, 18:45

minu meelest oli esimene osa ikkagi parem,
muidu oli küll suht naljakas ja äge
ise ootan täiega nagu kolmadat osa, kuna teine lõppes väha huvitavalt, just nii et tahad juba näha kolmadat

CyberRax · Post by **CyberRax** » 07. December 2006, 14:07

Sai kah viimaks ära vaadatud ja mis muud öelda, kui et igati asjalik. Mulle jääb siiamaani arusaamatuks mida rahvas esimesest osast leidis (isiklik tõestamata hüpotees on, et filmi poulaarsuse tingis seiklusfilmide vähesus viimastel aastatel), aga siin olid asjad paigas: hea märul, hulgaliselt tõsiselt naljakaid kohti, Jacki tegelaskuju käitus esimest korda piraadi kombel (s.t. kellegina kes võiks laeva kapten olla, originaalis ta seda mõõtu kohe kuidagi välja ei andnud), värvikad pahad ja eriefektidki olid paremad ning suuremõõtmelisemad. Kui midagi saab ette heita siis just lõpu - ilmselge et asja ainus point on materjaalne kasu (2 osa lõppes x koha peal ära, seega peab 3ndat vaatama minema, samas ei saa 3ndat üksi vaadata vaid peab olema ka 2st näinud et loo arenguga kursis olla, ja 3ne DVDset on garanteeritud). Samas too üks tõrvatilk meepütis ei riku õnneks kogu teost ära. 7/10.

Weirdo · Post by **Weirdo** » 07. December 2006, 18:50

CyberRax wrote:.Kui midagi saab ette heita siis just lõpu - ilmselge et asja ainus point on materjaalne kasu (2 osa lõppes x koha peal ära, seega peab 3ndat vaatama minema, samas ei saa 3ndat üksi vaadata vaid peab olema ka 2st näinud et loo arenguga kursis olla, ja 3ne DVDset on garanteeritud.

Materiaalne. Nii palju tähenärimisest

Aga selle mõttega olen küll nõus. Samas - milliseid filme ei tehta materiaalse kasu eesmärgiga?

barbara novak · Post by **barbara novak** » 08. December 2006, 20:22

Weirdo wrote: milliseid filme ei tehta materiaalse kasu eesmärgiga?

Indie-filme. Vähemalt ei ole materiaalne kasu nende tegemise ajendiks.

CyberRax · Post by **CyberRax** » 10. December 2006, 15:40

Mõtlesin asja pigem ilmsuse seisukohast. Loomulikult on Hollywoodi filmide kui mitte kõige peamisem siis igal juhul üks olulisemaid külgi raha sisse toomine, aga viimaste aastate mitmeosalised teosed on asja absurdsuseni viinud. Samasugune hädine lõpp millel ei olnud muud otstarvet kui järjele vaatajaid genereerida oli ju ka näiteks "Matrix Reloaded"il. Ei saa ju keegi ausalt väita, et antud film lõppes just sellise koha peal ära kus ta oleks pidanud lõppema...
IMO oleks asi hulga parem olnud kui film oleks ca. 5 minutit lühem olnud, ehk siis oleks ära jäänud kogu viimane stseen nõia juures (mille saanuks vabalt 3nda osa algusesse panna)... tegelikult olnuks vast veelgi toredam kui ka sellele eelnev stseen kabinetis oleks ära jäänud, ehk siis film oleks lõppenud Jonesi "Sparrow!" karjatusega.

Weirdo · Post by **Weirdo** » 12. December 2006, 23:06

Seepärast ma ka järjefilme ei poolda. Kuigi mõnedel filmidel on järjed lausa vajalikud, võiks öelda. Aga kui järgesid juba 5 ja rohkem, siis hakkab asi liiale minema mu meelest.

JDF · Post by **JDF** » 18. December 2006, 15:35

Liitun ka kariibimerefriikidega.

Minuarust olid esimene ja teine film omamoodi head. Kui mõelda, siis esimene meeldis mulle isegi natuke rohkem, aga kui teisele filmile mõtlen siis kohe muudan oma arvamust, ühesõnaga, mõlemad on vägahead!

Keegi ütles esimese osa foorumis, et Johnny mängib teises üle.
Misasja, see on nii bullshit ju!

Arabella122 · Post by **Arabella122** » 21. December 2006, 11:10

No kes seda filmi ikka ei vaata,see on tõeline L.OL.
See on VIIMASE PEAL!!!!!
MA OSTAN ENDALE NEED DVD-D
aga esimene oli parem

Reinuvader Rebane · Post by **Reinuvader Rebane** » 21. December 2006, 23:28

ma olen tõsiselt mures piraadifilmide tegijate korduvalt ilmneva kalduvuse tõttu loomapiinamiseks. kõigepealt eesel. siis see Kraken, keda ei last vabaduses kunagi kõhtu korralikult täis süüa vaid annustati Jonesi suva järgi vintsket meremeheliha. ja tagatipuks vaene ahv, keda peksti, tulistati ja loobiti üle parda. kui nad järgmises osas papagoi vardasse ajavad siis on Peta neil kannul.

summergirl · Post by **summergirl** » 07. February 2007, 19:28

vääga cool film, johnny depp on seal nii kihft...
:))

see film on ikka nii hea, naera ribadeks

Filmiveeb.ee foorum

Kariibi mere piraadid: Surnud mehe aardekirst

viimase peal!!!!!