Aasta filmiveebi kasutaja 2013

[Forzelius]

On sellel mingi vahe kas ta pasteb blogi lingi või terve teksti? Üks ja sama isik ikka selle taga.

Harva, kui seda juhtub, aga nõustun Defexeriga. Foorumit elavdab ta ikka ju. Jah, saab ka ise reklaami, aga kuiväga see reklaam ikka loeb. Mingeid sponsoreid ja asju ta vast ikka ei korja filmiveebi tõttu ja filmidest kirjutab ikka oma lõbuks-huviks. Ma eeldan..

[Soprano]

Andsin hääle Filmiarvustusele, sest Soprano vana peer on neid võite küll kinni pannud ja anname ka uutele võimaluse.

Naljakas ongi just see, et ma pole ühelgi aastal veel võitnud.

Hääle andsin Sopile.

Much obliged!

[Dream]

Soprano!

Aga Spellbound ja LiveForThis peaks ka siin nimekirjas olema.

[filmiarvustus]

Naljakas, et blog'i reklaamimise eest saab aasta foorumlase tiitli.

Täitsa nõus. See, kui kasutaja postitab oma blogi linke, siis lihtsalt ei oska seda kuidagi seostada filmiveebi aasta kasutaja teemaga.

Tegemist on siiski nö labour of love tööga. Filmiveebist tuleb kusagil 2-3 külastust päevas (vahel rohkem, rekord on 14), samal ajal päeva keskmine blogis on ca 6800-7000 külastust. Labor of love selles mõttes, et siia lisamine võtab tihti palju aega, eriti kui pean veel filmi andmebaasi ka lisama.
Oleks tegemist ainult reklaamiga, ei paneks ma siia mitte ühtegi asja, sest see ei oleks seda väärt (aega kuluks rohkem kui asi väärt). Lisaks pooled asjad, mis olen lisanud, on ilma lingita.

Eks iga inimene vaatab asja nagu tahab.

[Ralf]

samal ajal päeva keskmine blogis on ca 6800-7000 külastust.

Kui palju neist Eestist on?

[CM-Girl]

filmiarvustuse blogi mulle meeldib. eriti need top kümned. aga andsin oma hääle Rassule, ägeda filmimängu korraldamise eest

Also, what..

ise nomineerisin tuusla ja cm-i

nii armas. :*

[filmiarvustus]

samal ajal päeva keskmine blogis on ca 6800-7000 külastust.

Kui palju neist Eestist on?

umbes 90%

[Rasmus]

Kui me valime aasta filmiveebi kasutajat, siis võib filmiarvustus sellele kohale pretendeerida küll, kuid kui otsime aasta filmiveeblast, siis on valikus neli nime.

Soprano sai minu hääle. Ja minu tänud saab CM-Girl ja see salapärane teine kasutaja, kes oma valiku minu kasuks langetanud on.

[filmiarvustus]

Kui me valime aasta filmiveebi kasutajat, siis võib filmiarvustus sellele kohale pretendeerida küll, kuid kui otsime aasta filmiveeblast, siis on valikus neli nime.

Soprano sai minu hääle.

Kas ei oleks mõistlikum teha aasta filmiveebi meeskonnaliige ja siis eraldi kasutaja? Tahan seda võita küll, kuid ma ei tahaks seda kohta facebookis jagada, sest siis oleks koheselt palju hääli neilt, kes tegelikult seda saiti ei kasuta. Oleks hea võita nö. old fashioned way.
Praegu on keeruline situatsioon, kus mind pannakse vastamisi meeskonnaga, kelle "töö" on olla igal pool, lisada filme ja üritusi korraldada. See ei oleks ju reaalselt mõeldav, et peaksin selliste kasutajate vastu olema. Hea oleks olla vastamisi kasutajatega, kes ei ole selle saidiga seotud.
Väikene mõte lihtsalt.

[Soprano]

Aitäh, Dream ja Rassu!

Kas ei oleks mõistlikum teha aasta filmiveebi meeskonnaliige ja siis eraldi kasutaja?

See on mitu aastat jutuks olnud, aga oleme jäänud ikka ühe hääletuse juurde.

Tahan seda võita küll, kuid ma ei tahaks seda kohta facebookis jagada, sest siis oleks koheselt palju hääli neilt, kes tegelikult seda saiti ei kasuta. Oleks hea võita nö. old fashioned way.

Kas võit on siis NII tähtis?

[uLtImAtEcRiTiC]

eriti kui pean veel filmi andmebaasi ka lisama.

Filmi lisamine ei võta väga kaua aega. Usu, ma tean.

Blogi kohta aga nii palju, et sellega oled sa küll tubli tööd teinud. Vaatamata puudustele on külastajate hulk üllatavalt suur ning oled kenasti ka läbi FB-i kampaaniate turustanud.

[JazZ-]

Et hääle andmine oleks võimalikult objektiivne ja ei lähtuks Jaws 4 tagline-st vms, koostasin aasta foorumlase valimise algoritmi, kus iga nominendi saavutusi hinnatakse seitsmes kategoorias (viimase aasta tulemuste põhjal) ning lõpptulemus saadakse kõikide kategooriate punktide kokku liitmise teel. Lisaks on iga kategooria teema valitud nii, et tavakasutajatel ja meeskonnaliikmetel oleks täiesti võrdsed võimalused!

_____________________________________________________________________________________________

Kategooria 1:

Postituste arv foorumi konkurentsitult olulisemais teemas... Tähtede äraarvamise mängus!
(Punktide jagamine toimub pingerea alusel.)

Postituste arv:

Soprano: 0
uLtImAtEcRiTiC: 6
Rassu: 65
Ralf: 64
Filmiarvustus: 0

Ralfi jaoks äärmiselt napp kaotus, nii et siit moraal (mida vana wordzi meister peaks ammu teadma): Iga täht loeb!

Ehk pingerida on järgnev:

1. Rassu: 5 punkti
2. Ralf: 4 punkti
3. uLtImAtEcRiTiC: 3 punkti

Soprano ja Filmiarvustus saavad oma häbiväärse NULL postituse eest ka vastavad 0 punkti!

_____________________________________________________________________________________________

Kategooria 2:

1. Korraldatud filmimängude arv
(1 punkt iga mängu eest)

Soprano: 1
uLtImAtEcRiTiC: 0
Rassu: 2
Ralf: 0
Filmiarvustus: 0

2. Korraldatud filmimängude arv, mille eest mina auhinna sain
(5 punkti iga mängu eest)

Soprano: 1*5
uLtImAtEcRiTiC: 0
Rassu: 0
Ralf: 0
Filmiarvustus: 0

_____________________________________________________________________________________________

Kategooria 3:

Kinoeelistus (Plaza vs. Solaris)

Punkte jagatakse järgnevalt:

Plaza: +3
Solaris: -3
Teadmata: 0

Ehk:

Soprano: +3
uLtImAtEcRiTiC: -3
Rassu: -3
Ralf: -3
Filmiarvustus: 0
_____________________________________________________________________________________________

Kategooria 4:

Meisterdatud bännerite arv
(1 punkt iga bänneri eest)

Soprano: 14
uLtImAtEcRiTiC: 0
Rassu: 2
Ralf: 0
Filmiarvustus: 0

(Arvestasin Soprano omade alla ka evatsikki valmistatud, sest erinevalt Brad Pitti "12 Years a Slave"-i tegelaskujust, pole minul orjuse vastu midagi.)

_____________________________________________________________________________________________

Kategooria 5:

Korraldatud kokkutulekute arv
(1 punkt iga kokkutuleku eest)

Soprano: 1
uLtImAtEcRiTiC: 0
Rassu: 0
Ralf: 0
Filmiarvustus: 0

______________________________________________________________________________________________

Kategooria 6:

Kordade arv, mil antud foorumlane on väljendanud, et ma ei oska tema arvates nalja teha
( -1 punkti iga korra eest )

Ok, ma päris täpselt ei mäleta, aga midagi sellist:

Soprano: -3
uLtImAtEcRiTiC: 0
Rassu: -15
Ralf: -2
Filmiarvustus: 0

_____________________________________________________________________________________________

Kategooria 7:

Filmide/seriaalide kommenteerimine foorumis (pole vahet, kas original screenplay või blogi adapteeritud versiooniga).

Punktide jagamine toimub pingerea alusel ja lisaks ei pruugi 100% täpne olla, sest ma ei viitsinud kõikide nominentide viimase aasta postitusi üle lugema hakata, aga tunde järgi peaks olema midagi sellist:

1. Filmiarvustus: 5 punkti
2. Rassu : 4 punkti
3. Ralf : 3 punkti
4. uLtImAtEcRiTiC: 2 punkti
5. Soprano: 1 punkt

_____________________________________________________________________________________________

Lõpptulemus

Filmiarvustus: 0 + (0 + 0) + 0 + 0 + 0 + 0 + 5 = 5
Ralf: 4 + (0 + 0) + (-3) + 0 + 0 + (-2) + 3 = 2
Rassu: 5 + (2 + 0) + (-3) + 2 + 0 + (-15) + 4 = -5
Soprano: 0 + (1 + 5) + 3 + 14 + 1 + (-3) + 1 = 22
uLtImAtEcRiTiC: 3 + (0 + 0) + (-3) + 0 + 0 + 0 + 2 = 2

Ehk lihtne matemaatika näitab, et aasta filmiveebi kasutaja on täiesti objektiivselt* Soprano!

*

Spoiler :

[uLtImAtEcRiTiC]

Kuigi metoodika on veidi paigast ära*, siis mulle selline lähenemine meeldib. 5+

pole vahet, kas original screenplay või blogi adapteeritud versiooniga

*

[CM-Girl]

JazZ-

[filmiarvustus]

Jazzi postitus on päris andekas...