Pohmakas 3

[uLtImAtEcRiTiC]

Pohmakas 3
The Hangover Part III (2013)

Möödunud on kaks aastat. Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms) ja Doug (Justin Bartha) elavad kodus õnnelikku ja üksluiset elu. Tätoveeringud on eemaldatud, toimikud korras. Katastroofimagneti Leslie Chow’ (Ken Jeong) kohta kuulsid nad viimati, et too olla pistetud Tai vanglasse. Mehed on peaaegu toibunud narkolaksu all veedetud ööst Las Vegases; inimröövist, tulistamisest ja narkodiilerite sihtmärgiks olemisest Bangkokis.

Ainsana pundis pole aga eluga rahul Alan (Zach Galifianakis). Tal pole endiselt ühtki eesmärki, ta on loobunud ravimitest ning annab igale pähekargavale mõttele kohe järele. Alani puhul tähendab see, et piire ta ei tunne, puuduvad igasugused filtrid ja kaine otsustusvõime, kuni isiklik kriis sunnib teda vajalikku abi otsima.

Mõistagi aitavad just kolm sõpra tal esimest sammu astuda. Sel korral ei ole ühtegi poissmeestepidu, ei ühtegi pulma. Mis saaks küll valesti minna? Aga uskumatu, midagi siiski saab!

Loe täielikku tutvustust siit

[damon]

Krdi "hea" sisukirjeldus.

[Spellbound]

Täiesti teistsugune "Pohmaka" film. Enam ei ole pohmakat kui sellist. Tegelikult on, aga see ei ole loo kandavaks talaks, vaid pigem väike treat "fännidele".
Ken Jeong ja Zach Galifianakis saavad kõige rohkem ekraaniaega. Teised jäetakse niisama rabelema, aga nende kahe hullus täidab ekraani alates verbaalsest vulgaarsusest kuni väga graafiliste stseenideni välja.
Süžee on lihtne nagu "Pohmaka" filmidele kombeks. Paar pööret, mida võib-olla kohe ette ei aima, on siiski soolas.

Huumor on seekord palju ohtlikum, mõnes mõttes ka süngem ning erinevalt eelmistest osades on surm väga tugevalt esile toodud ehk siis surm perekonnas, surmaähvardused, mõrvad jne.

Ken Jeongi esitab ka oma versiooni NIN "Hurt"-ist

Kriitikud materdavad (Rotten ainult 20%), aga minu jaoks sootuks parem kui esimese valemit liialt korranud teine osa ja hea järg esimesele. Üldse suurepärane lõpp triloogiale.

Tegu ei olegi justkui läbi ja lõhki komöödiaga, sest siin on liiga palju mitte just tõsiseid teemasid, vaid pigem on esindatud ideed, mida ei saa mitte kuidagi naljana võtta. Seda kuni hetkeni, mil tegelased seda ise teevad muidugi.

Spoiler :

+ kaelkirjak
+ kukevõitlus - cocaine and chicken
+ Ken Jeongi "Hurt"
+ "I love cocaine" lendamine
+ John Goodman (still badass, still got it)
+ Alani/Galifianakise suurem ja hullumeelsem roll päästab filmi.
+ Chow (vanglast põgenemine ) jätkuv ülemõistuse MADNESS. "You don`t talk to madness. You put it into a trunk and kill it"
+ Melissa McCarthy üllatuslik roll - võeh
+ Todd Phillipsi cameo

+ paljud kohad veel, mis nüüd kohe ei meenu.

Teatud sorti meelelahutusena väga hea. Seda isegi vaataks mitu korda uuesti. Esimest teist korda väga ei kannatanud ja teine osa on siiani uuesti vaatamata.
Todd Phillips lõhkus ära "Pohmaka" korduva süžee ja tegi midagi uut. Doug läheb jälle kaduma, aga pidu ja pohmakat sellele ei eelne.

8/10

[Soprano]

Õnneks ei tehtud uuesti remake'i esimesest nagu seda oli teine osa. Sisu on vähemalt natukene erinev ega mõju väsinult. Esiteks ei pane seekord sündmusteahelat käima järjekordne pohmakas, kuigi külastatakse jälle muuhulgas Las Vegast ja nt. Doug on taas terve filmi... ära. Meeldis see, et suurem osa konfliktidest on wolf pack'i ja Mr. Chow endi vahel ning nö. põhipaha jääb üldiselt kaadri taha. See hoiab filmi tihedalt koos ja võtab triloogia ning need tegelased päris hästi kokku. Samas andis üks naistegelane oma väikese sutsakaga vürtsi juurde, nagu ka varem mainitud põhipaha.

Nalja saab mõõdukalt või nii. Polnud õnneks midagi väga lapsikut, aga puudusid ka sellised väga naljakad kohad. Võtke või jätke.

6/10

[filmiarvustus]

Filmi sisu kannatab tugevalt eelmiste filmide stsenaristide puudumise läbi ning kokku pandud seiklused on huumorivaesed märulimomendid, mis ei ole kooskõlas eelnevate filmide loodud universumiga. Filmi üldine kvaliteet on madal, mida toetab lohakas kirjutamine ning näitlemine. Näitlejad ei ole asja juures täie tõsidusega ning rikuvad ära niigi vaevalise olemise. Visuaalselt ja muusikaliselt on film läbikukkumine ning filmi ainukene eesmärk on teenitud nimest viimase välja lüpsmine, sest filmi suur 100 miljoni suurune eelarve on selgelt suunatud igale poole mujale kui filmi tegemisele endale. "Pohmakas 3" pakub siin ja seal mõned naljakad momendid, kuid enamus on siiski ainult eelnevate filmide naljadele viitamine ning kõige vähem ekraaniaega saanud Melissa McCarthy on varjatud staar, kes suudab mõned naerud välja meelitada kohtades, kus filmi peategelased Alan ja Mr. Chow jäävad selgelt vajaka. Tegemist on suure pettumusega ning tõenäolise ajaraiskamisega, kuid suured fännid ja žanriaustajad võivad leida endale meeldivaid momente. Ise kindlasti seda filmi ei soovita kellelegi.
Hindeks 4/10.

Põhjalikumalt saab lugeda siit: http://www.filmiarvustus.eu/2013/05/the-hangover-part-iii-2013-lupsilehm.html.

Häid filmielamusi.

[tuusla]

No mida kosta.

Kui "Pohmakas 1" oli nagu magusat soskut imev titt, suits kahe kikuhakatise vahel ja keskmine sõrm püsti, ja "Pohmakas 2" meenutas kui sellesinase tite kikudest järele jäänud must tüükarida, siis "Pohmakas 3" on on need kuramuse tüükad suust välja kukkunud. Viril titt üritab keskmist sõrme püsti ajada, ise irvitades: "Eelmisi vaatasid, küll vaatad sedagi."

Ja vaatadki, aga asi on nii hambutu, kui hambutu olla saab.

[ruut]

Mina ütleks, et pisut parem kui teine osa. Esimene siiski parim.

[tuusla]

Nii vähe, kui mulle ka teisest osast meenub, on langus pigem ikkagi ühtlane ehk kolmas on täielik juust.
Ja lõpp ei päästa... ei päästa... ei päästa. Selleks hetkeks on ülejäänud film end korralikult täis kusnud.

[Pixie]

Aga minule meeldis rohkem kui eelnevad kaks filmi kokku. Tegelased suruti situatsiooni, mis oli lihtsalt f*cked up - ei toimunud see vinge joomise ega peo tagajärjel. Parimad (mis ei tähenda, et väga head) naljad pärinesid Allan'ilt ja Chow'lt, need kaks on lihtsalt hullud. Lõppupoole jõudes olin kindel, et peale lõputiitrite algust ei tasu kohe ära minna ja mul oli ka õigus. Uskumatul kombel naersin minagi ja leian, et see oli kõige parem viis lõpetada The Hangover'i filmid. Kolmas suutis olla originaalsem, kuid jäi siiski oma nime vääriliseks.

[Ralf]

Tegijad kühveldasid endale mulda peale sellega, et kolmandaks osaks jäi neil valik: kas teha uuesti esimese filmi kloon, mis inimesi kahtlemata frustreeriks, või siis midagi täiesti teistsugust, mis neid lihtsalt võõrastaks. Erinevalt teisest osast mängiti turvaliselt, mingeid suuremaid šokimomente nii väga ei olnud. Tulemuseks üsna rutiinne märul/põnevik/asjandus, kus komöödia osakaal väga väike. Hea, et nüüd kõik.

[Forzelius]

Tõesti, komöödiat ise oli vähe. Võeti mingi enam-vähem asine kuid üldjoontes mitte arvestatav sündmustik, pandi paar vau-efekti sisse ja tõmmati otsad kokku. Mõjus kohati nagu mingi sarja series finale, lihtsalt pakiti kokku ja kõik. Otsesene tegevus oli väga väike ja üürike. Oleks soovinud uuesti mingit ajakellaga (ning seeläbi pingelisemat) põntsupanijat. Ning huumor? Kus see peitus? Kogu asi oli nii arbitraarne tegemine, et oli ära tegemine, natukene suvalist sahkermahkerdamist ja väga-vähe nalja. Post-lõputiitrid värk oli vast naljakam ja esimese osale kohasem šokivärk kui terve filmi jooksul toimuv higistamine. Pettumus algas selle triloogia vastu juba teisest osast alates ning ega praegune värk eriti midagi päästnud.
Häiris ka, et Justin Bartha, kellel on nii palju huumorialast potentsiaali, selline kõrvalhiilija tegelikult oli siin saagas. Räägiti koguaeg hundipakist, aga nii esimeses kui kolmandas osas oli see härra pigem kõrvalosa rollis kui üks nelikust. Ok, saan aru, et esimeses oli ta vajalik plot device, aga siis vähemalt oleks võinud nüüd temaga paremini ümber käia. Mõttetu raiskamine.

4/10

[damon]

Igav, igav, igav. Tempo on aeglane, nalja vähe ja stoori nõrk.
Kui esimene film ajas naerma siis kolmandaks suutsin paaris kohas muiata.
Suurim arusaamatus minu jaoks on, et Pohmakas 3-s puudub pohmakas ???

Õnneks tõmmati saagale joon alla ja rohkem neid ei tule.


4/10