Unustus

[filmiarvustus]

Vaatasin teist korda ära, seekord koos oma naisega, kes vaatab ainult romantilisi filmi ja vahel ka mõne komöödia. Tõsi, tema siiski aimas umbes pool filmi ära, kuid õhtul saime selle eest sõbraga nalja. Teisel korral leidsin filmist jubedalt palju sisulisi vigu ning lisaks oskan ka nüüd öelda, et filmis on 6 erinevat kohta, mis ei ole välis ruum. Selle pärast see maailm seal oligi nii igav, mis kokku pandi. Ennem ei teadnud, et neil oli nii palju sisuslisi vigu. Hinnet päris kahe peale ei paneks, siiski ilusa kvaliteedi eest jätaks selle kolme peale. Kahjuks ei näinud mitte midagi sellist selles filmis, millest kirjutasite. Minu ulmefilmide skaalal on see film vaevalt kolm punkti, kuid kui film üldse, siis ÄKKI oleks nõrk viis.
Naise kommentaarid ja küsimused:

Spoiler :

1) Miks see film ei liigu?
2) Kust nad kõik keset kõrbe süüa saavad? Mida nad joovad?
3) Kust nad elektrit saavad? Kas see püramiid ei peaks neid nägema?
4) Kõik on sada meetrit liiva alla. Miks neil on uks otse maa peale?
5) Miks see püramiid neid lihtsalt ise ülesse ei too, vaid ajab neid taga nende droonidega? See ju kontrollib kõike?
6) Miks nad ei lasknud Jackile seda musta kasti, see oli ju ka nende käes?
7) Miks Jack Vikit rasedaks ei teinud, kui aastaid magasid koos?
Kas terve maailm on nüüd nende lapsi?
9) Kuidas nad selles väikeses majas talved üle elasid koos oma lapsega? Mida nad sõid? Kust nad seemneid said?
10) Kuidas ta kamina ehitas?
11) Kuidas Julia teadis, et see taevas on tulnukas? (ei saandki teada, kuid film pani selle kohaga suurelt mööda)
12) Kui droonid saavad võtta õhust DNAd ning selle järgi minna, kust tuldi ja kuhu mindi, siis miks ei tehta nii igakord kui leitakse Koguja?
13) Miks droonid Juliat ja lapsi ei tulistanud, vaid ootas?
14) Kuidas nad koos vale kastiga said sinna sisse, kui droonid juba suudavad kaste sännida?
15) Kuidas Tet kõike ei tea, kui ta näeb koguaeg igale poole läbi iga võimaliku kaamera?
jne, jne, jne, jne,

[uLtImAtEcRiTiC]

Mina päris nii kriitiliselt ei suhtuks, aga möödalaskmisi oli ja osad neist on eelmises postituses ka ära märgitud. Kohti, kus kõik "läks nii nagu vaja", et süžee ilusti kokku jookseks, ikka oli.

[F]ilm näeb ilus välja, ent sisu jätab soovida.

Dialoog oli ka kuidas kunagi - nii huumorit kui juustu. Pettuma ei pidanud, aga kahjuks mõistust ei puhunud. Nõus sellega, et minevikumeenutusi oli liiga palju.

Tekkis kohati selline tunne, et vaatajaid peetakse üpris lollideks.

Vene neiu ei sümpatiseeri üldse, Victoria oli kordades etem. Okei ulme, Hollywoodlik lõpp rikkus üldmuljet.

6/10

[Pixie]

Ei ole ühtegi üllatust, seega ei tasu isegi oodata midagi.

...

Film on liiga pikk ja aeglane, päris mitu korda vaatasin kella, et kas juba otsa ei saa.

Kaks-kolm asja, mida mina just kiita kavatsesin. Üllatusi polnud seoses tulnukate ja Tet'iga, aga jagus teisi suuri pöördeid ja wtf momente, mis panid ümber hindama filmi algusest saati saadud informatsiooni. Filmi pikkus sobis minusuguse vaataja jaoks peaaegu et ideaalselt, lõppvaatus oleks võinud isegi pikem olla. Sündmuste kulgemise tempo kohta ei ole öelda ühtegi halvustavat sõna. Samuti tunnustaks eelnevalt kiidetud visuaalset ilu; ma peaks siin pikemalt nuputama erinevaid positiivseid sõnu, et väljendada, kui väga nautisin ekraanil nähtut.

Võib-olla mõjutas mind enne kinno sisse minemist suurel Oblivion reklaamplakatil nägemine, et film on Tron'i lavastajalt, aga eriti alguses andis tunda tronilik (just leiutasin sellise sõna) vibe. Eks kõige rohkem aitas sellele kaasa soundtrack, vähemal määral kujunduselemendid ja üleüldine stiil. Negatiivse poole pealt tooks välja kaheldava väärtusega Tet'i käitumisstrateegia, õhku rippuma jäävad küsimused ja viimane stseen jättis natuke häiriva tunde sisse. Jack'i olukorra puhul oleks võinud olla isegi rohkem, sügavamat draamat. Oblivion ei olnud minu jaoks küll suurepärane film, aga "väga hea" on ka tubli saavutus.

8/10

[lostinthemist]

Ulmefilmi kohta väga ebatavaline. Hästi aeglase tempoga, "Oblivion" on suur film, milles loodud maailma mütoloogia on tõesti üüratu ja ilus. Visuaalselt paeluv. Kaadrid laastatud planeedist olid hingematvad ja neid võikski jääda imetlema. Kenad eriefektid. Tom Cruise' näitlejatöö oli väga hea - tema tegelaskuju oli tõepoolest Jack Harper, mitte kruiisilaev kehastamas iseennast.
Kerged loogikavead kõrvale jättes (ei viitsi neisse süveneda), polnud loo jutustamine kõige paremini õnnestunud, sest olgem ausad - lugu oli väga derivatiivne ja õhuke. Kahe tunni jooksul ei toimu väga palju, seepärast toetuti rohkem visuaalidele. Kellele meeldib, kellele mitte. Pärast seanssi olid minul pigem segased emotsioonid.

Spoiler :

Ma ei suuda siiski maha raputada seda tunnet, et Morgan Freemani mängitud tegelane oli pigem plot device kui karakter. Tegelane jäi enamasti arendamata, sest ta valgustab Jack Harperit, mis olukord tegelikult on maailmas, ning hiljem lihtsalt lendab õhku.

6/10

Naise kommentaarid ja küsimused:

Spoiler :

1) Miks see film ei liigu?
2) Kust nad kõik keset kõrbe süüa saavad? Mida nad joovad?
3) Kust nad elektrit saavad? Kas see püramiid ei peaks neid nägema?
4) Kõik on sada meetrit liiva alla. Miks neil on uks otse maa peale?
5) Miks see püramiid neid lihtsalt ise ülesse ei too, vaid ajab neid taga nende droonidega? See ju kontrollib kõike?
6) Miks nad ei lasknud Jackile seda musta kasti, see oli ju ka nende käes?
7) Miks Jack Vikit rasedaks ei teinud, kui aastaid magasid koos?
Kas terve maailm on nüüd nende lapsi?
9) Kuidas nad selles väikeses majas talved üle elasid koos oma lapsega? Mida nad sõid? Kust nad seemneid said?
10) Kuidas ta kamina ehitas?
11) Kuidas Julia teadis, et see taevas on tulnukas? (ei saandki teada, kuid film pani selle kohaga suurelt mööda)
12) Kui droonid saavad võtta õhust DNAd ning selle järgi minna, kust tuldi ja kuhu mindi, siis miks ei tehta nii igakord kui leitakse Koguja?
13) Miks droonid Juliat ja lapsi ei tulistanud, vaid ootas?
14) Kuidas nad koos vale kastiga said sinna sisse, kui droonid juba suudavad kaste sännida?
15) Kuidas Tet kõike ei tea, kui ta näeb koguaeg igale poole läbi iga võimaliku kaamera?
jne, jne, jne, jne,

Täpselt sel põhjusel ongi koos naistega filmi vaatamine õudselt suur pind perses. See on lihtsalt õudne, kui palju on võimalik asju üle mõelda ja mitte filmi nautida.

[Spellbound]

Worstpreviews `i väga karmi keelega kriitik oli filmist väga sillas, kuid tunnistas samuti, et Freeman oli alakasutatud ja karakteri koha pealt olematu. http://www.worstpreviews.com/review.php ... ion=review

Mõned väljalõiked ka siis juba kui tundub, et on liiga palju lugemist.
Cruise`i kohta

Say what you will about the real-life Tom Cruise (2012's "Jack Reacher"), but when it comes to headlining major, big-budget studio productions, the 50-year-old star (who still doesn't look a day over 35) still has got charisma, intensity, and gravitas in spades. His work as Jack Harper could be some of his best in years, asked to play out at least half of his scenes all by himself while keeping control and interest in what is happening on the screen.

Kurylenko kohta

Portraying the initially enigmatic Julia, Olga Kurylenko warms to the viewer quickly and looks quite happy to be able to speak after doing little more than wandering around in Terrence Malick's recent "To the Wonder." Kurylenko and Cruise are the heart of the film, so it's fortunate that they are so well-cast opposite each other.

Filmi kohta

This is a ravishing, eye-popping, even groundbreaking science-fiction epic almost boundless in the kind of out-of-this-world imagery viewers will have never seen before.

"Oblivion" continually reinvents itself with a carefully crafted story that takes its time, travels to places impossible to anticipate, and isn't afraid to elegantly negotiate a host of thought-provoking themes as varied as life and death, love and identity, and memory and loss.

[Spellbound]

Kirjutasin kokku igasugused filmi kohta tekkinud mõtted.
Arvustus.
Endiselt 7/10

[Zinera]

5/10

Hollywoodilik ülepingutatud rahamagnet, milles esineb mitmeid sisulisi vigu ning kohati võis tunda kerget igavust. Erinevaid vigu on ära toodud ka ülaltoodud postitustes, arvan, et kordama ei hakka. Natukene pettumus, et visuaalselt küll väga hea film on toodud vaatajateni kuidagi lohakalt, sest tegelikkuses pole idee üldsegi halb, ei teagi, kas süüdistada kirjutajaid või režissööri, kuid mingigi täpsus võiks säilida isegi rahajanu kõrval.
Muidu iseenesest näitlejad olid head ning ka lõpuni oli huvitav vaadata, nii palju potentsiaali heaks teoseks.

Spoiler :

Meeldis peategelase kahtlus, et kõik pole ikka nii, nagu paistab, samas "efektiivsest rühmast" võis rääkida küll, Vika usaldas tehnikut ju ikka päris palju, ja ega teinegi pool kuidagi halba ei tahtnud. Häiris lõpus tehnik 52, lihtsalt ülepaisutatud lõpp, kus kõik rõõmsalt ilusas kohas kokku saavad ja muudkui naeratavad. Ühesõnaga mõni asi ei ole ikka üldse paigas, samas tegelased ise oli küll päris sügavalt välja arendatud, nii mõttemaailm kui ka tunded. Ja soundtrack meeldib ka.

[0ll]

Ma ei tea, milles asi. Kas ei suutnud mina lõpuni maksimaalselt teraseks jääda või oligi kergelt auklik lugu? Mulle pole vaja, et kogu süsteem viimse detailini lahti seletatakse, aga siin jäid natuke liiga paljud asjad (ajalugu, logistika, motiivid) segaseks. Kõrvaltegelased olid suhteliselt kasutud ja lõpunoot ebavajalik. Aga muidu nägi ilus välja ja igav ei hakanud. Muusika oli ka võimas (kuigi teatud hetkedel kasutati üle)
Eraldi tahaks välja tuua need vinged droonid. Ei mäleta, millal viimati mõni taoline masin hirmutavana mõjus. Siin olid nad väga efektsed, juba esimesest kohtumisest jäi kerge ohutunne sisse.

IMDb-s on žanriteks märgitud Action, Adventure, Mystery, Sci-Fi, aga minu arust on puudu Romance - tegelikult toimiski kõige paremini armastusfilmina.

6/10

[Spellbound]

Need droonid mõjusid nii reaalsetena. Neil oli olemas isegi heliline ja füüsiline raskus. Ja see nende saabumisega kaasnev heli. Mõjus isegi hirmuäratavalt. Neil oli selline jubedus ja masinlik tapahimu küljes. Ühele korduvale droonile anti isegi omamoodi isikupära. See, kuidas nad lahingut pidasid ja kuidas kogu aeg positsiooni vahetasid. Lisaks veel stseen, kus Jack ühe headshotiga alla lasi või see, kuidas nad kiunusid kui sattusid tule alla. Magnifico!

Spoiler :

[Ralf]

Eitama pole mõtet hakata, et film on tõesti kaunis. Ilmselt tänu rohkele valge värvi kasutusele näeb kogu maailm välja kuidagi värskendav - võiks suisa öelda, et ennenägematu. Kosinski visuaaliviiul mängib taas erakordselt kauneid noote. See jäi aga minu jaoks filmi ainsaks reaalseks tugevuseks. Sisu juures pole vast mõtet peatuma hakatagi - oli mis ta oli. Üritati nii üht kui teist ja kõik lihtsalt ei haakunud hästi paika.
Mina kritiseeriks enim aga Tom Cruise'i mängitud peategelast, kellest filmi kohalik sisututvustus kõneleb päris suurte sõnadega. Samuti hoiab mees plakatil käes automaatrelva, näol mõne visalt lahingusse sööstva sõduri ilme. Ega ma oodanudki, et ta mõni hard boiled märulikangelane oleks, aga see oli ikkagi tema suur rännak ja nõnda mõjus see märgasid unenägusid nägev vastustenäljane flegmaatik kuidagi lahjana. Juba filmi esimestest minutitest saab selgeks, et tegu on mehega, kelle hinge rusub mingisugune rahulolematus, segadus. Tema suhtes mingisugust empaatiat tunda oli lihtsalt keeruline ja kaasaelaminegi oli selle võrra raskem. Veel enam, et tema tehtud hämmastavad avastused viisid ikka ja jälle mõttele, et taas astuti mingisse imelikku süžeelisesse loiku.
Ja mis sellesse puutub - viimaks tekkiski tunne, et parema meelega vaadanuks ma lihtsalt kaks tundi järjest, kuidas ta Maa peal ringi lendab ja neid droone parandab. Minu programmeeris "Oblivion"-i esimene neljandik väga õigele rahusagedusele... neelasin nii silmadega kui kõrvadega (oh kui hea heli) ning tundsin näidatavast üpris suurt naudingut, aga peatselt sai hea harmooniline pidu läbi sellega, et kohale tulid sõprade sõprade sõbrad, keda polnud üldse kutsutudki, ja kukkusid laamendama: ilmetu brünett... Morgan Freeman, kes oli lihtsalt üks suur küsimärk... emotsionaalsel nulltasandil toimuvad tagaajamisstseenid. Jne.
Filmi pakend on lummav mis lummav, aga kõige muuga tegi see endale lihtsalt järjepidevalt viga. Järjekordne lisa visuaalselt meeldejäävate, aga muidu kohmakate või suisa piinlike filmide perekonda, kuhu minu silmis kuulub kindlasti ka möödundaasta "Total Recall".
Kuid ma siiski tean, et tegu on täiesti Kosinski beebiga ja projekt oli ambitsioonikas. Mees teab, kuidas filmi hea välja nägema panna ja mõttetööst ei jäänud kahtlemata vajaka, lihtsalt valmistootest paistab ka poolpimedale välja, et osad oma ideed (või peaksin ma ütlema teiste ideed ) oleks ta võinud jätta sahtlipõhja oma korda ootama. Ja vähem autist-kangelasi edaspidi, palun!

[Loop]

piinlik film
3/10

[delete]

Ängistav kogemus 1/10