Mis värk on nende lens flare'ide kirumisega? Kõik teevad samalaadseid kommentaare. Kuigi Star Trek säras rohkem kui vaja oleks, ei tähenda see seda, et kõik järgnevad Abrams'i filmid näevad välja samasugused. Või tähendab?
Mis värk on nende lens flare'ide kirumisega? Kõik teevad samalaadseid kommentaare. Kuigi Star Trek säras rohkem kui vaja oleks, ei tähenda see seda, et kõik järgnevad Abrams'i filmid näevad välja samasugused. Või tähendab?
khm...Super 8...khm
Who are you? Who slips into my robot body and whispers to my ghost? LEVEL 1
Pixie wrote:Mis värk on nende lens flare'ide kirumisega? Kõik teevad samalaadseid kommentaare. Kuigi Star Trek säras rohkem kui vaja oleks, ei tähenda see seda, et kõik järgnevad Abrams'i filmid näevad välja samasugused. Või tähendab?
khm...Super 8...khm
OKEI
Niiet kaks filmi, või veel mõni? Ikkagi tundub kuidagi vähe, et teha järeldusi SW VII kohta (imho).
Ei muidugi see on lihtsalt loll nöökimine, kuigi päris ausalt natuke see mind siiski Super 8 ajal häiris, aga Abrams on siiski parim valik. Juba tegi Star Treki ja nüüd siis Star Wars. Mis järgmiseks? Stargate? Giggidi
Who are you? Who slips into my robot body and whispers to my ghost? LEVEL 1
Päris ränk muutus, aga perspektiivis ilmselt pigem positiivne, kuna see eeldab pikemat puhkeperioodi eelmisest "Star Warsi" filmist ja tõenäoliselt ka viimistletumat lõpptulemust.
Jep, ja seda loogilisel põhjusel. "Avatar" võis seitse aastat tagasi kõva sõna olla, aga "Star Warsi" vastu poleks tal juba siis erilisi šansse olnud, tänasest olukorrast rääkimata. Cameron on oma järjega juba vähemalt viis aastat hiljaks jäänud ja tema harjumusi teades jõuab "Avatar 2" kinodesse kõige varem uue kümnendi alguses.
Lol, Star Warsi järg ka ju 10 aastat peale eelmist osa. Tänapäeval, kus kõigele tuleb mingi hetk järg, pole väga vahet, millal järgmine osa tuleb. Ja kui me räägime Cameroni mastaabis visionäärist, kes oma filmide jaoks tihtipeale uue tehnika leiutab, siis on tema uusim tükk alati spektaakel, vahet pole kaua eelmisest möödas on. Mingisugune kuupäevade adjust ilmselt tuleb, aga rumal on arvata, et Avatar 2 flopib.
Ei arvagi, et floppida võiks, aga olen üsna veendnunud, et "Star Warsi" frantsiis on hetkel fännide jaoks populaarsuse suhtes nii heas seisus, et "Avatar 2" ei suudaks sellele tõsist konkurentsi pakkuda. Kui "Star Wars: Episode VII" ja "Avatar 2" oleksid korraga nt 2011. aastal ilmunud, oleksid nende šansid märksa võrdsemad. Selles suhtes kahju, et omamoodi titaanide heitlus 2017. aastal nägemata jääb, aga ehk on siis lootust, et mõni hilisem "Avatar" satub "Star Warsi" üheksanda episoodiga samale ajale.
Ma olen selle Rogue One: A Star Wars Story ning kogu Star Wars'i filmiuniversumi veel laiemaks puhumise osas üsna skeptiline tunne. Hoiatav näide Marveli näol on olemas. Aga noh... see muusika, need heliefektid ning vähemalt traileri alusel võrdlemisi ehena näivad võttepaigad ja masinad võluvad ikkagi ära. Tundub päris kvaliteetsest materjalist voolitud kraam. Tekkis positiivne ootus.
Mulle täitsa sobis. Olen Joltiga ühel meelel, et rohkem "Star Warsi" ei pruugi alati hea asi olla, aga mul on tunne, et Gareth Edwards teab, mida ta teeb, ja stiil paistab ka päris õige olevat. Eeldasin, et see on vähe eraldiseisvam lugu, aga treileri järgi võib küll arvata, et tuleb puhas "Star Wars" ja see on igatahes ainult positiivne. Võite kujutada ette mu näoilmet, kui neid walkereid nägin. Nostalgia peale rõhumine pole sellises kontekstis sugugi patt.
Peter Cushingu osas on uudiseid olnud? Tehaksegi CGI-ga või ikkagi recastiti?
Anakin hates sand. Tatooine is a sand planet. Obi-Wan brings Luke there to hide him from Vader BECAUSE He knows that Vader/Anakin doesn't like sand. You're welcome for blowing your mind.
Kuigi Star Trek säras rohkem kui vaja oleks, ei tähenda see seda, et kõik järgnevad Abrams'i filmid näevad välja samasugused. Või tähendab?
