Unustus

[uLtImAtEcRiTiC]

Unustus
Oblivion (2013)

Kauges tulevikus äratundmatuseini muutunud planeedil Maa taasavastab üks mees oma hägust minevikku, võideldes samal ajal kogu inimkonna päästmise nimel. Jack Harper (Tom Cruise) on üks viimaseid Maale lähetatud robot-droonide parandajaid. Osana laiahaardelisest operatsioonist eesmärgiga saada kätte eluliselt olulisi ressursse planeedilt Maa, mida on aastakümneid ähvardanud müstilised vaenlased, on Jacki missioon peagi lõppemas.

Jack omab hingematvalt kaunist ja kindlalt turvalist eluaset maapinnast mitmesaja meetri kõrgusel pilvedes. Mehe rutiinne eksistents muutub aga hetkega, kui tal õnnestub ootamatult allakukkunud kosmoselaevalt päästa imekaunis naine (Olga Kurylenko). Salapärase uustulnuka saabumine käivitab jada sündmusi, mis panevad mehe kahtlema kõiges, mida ta teab…

www.solariskino.ee

Loe täielikku tutvustust siit

[DaydreamDiamond]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IBVkUb_TWp8#!

Latest treilu (#3) ka

Loodan sellele filmile head. Kosinski Tron:Legacy oli minu jaoks tõeline komm silmale ja kõrvale (üks etemaid 3D'sid to date).

[Spellbound]

Mõne sõnaga 2013. aasta esimesest suuremast ulmefilmist.
http://firefliesofthenight.blogspot.com ... lmest.html

[filmiarvustus]

Huvitav kas nemad ise ka teavad, et on ümberkirjutanud terve "Moon" filmi ning mässinud selle natukene ilusamasse paberisse. Sisuliselt on film täiesti tühi ning vigu täis, mida ei hakka arutama, et jätta midagi filmist saladuseks. Ei ole ühtegi üllatust, seega ei tasu isegi oodata midagi. Visuaalselt tõesti on see suure kinolina film, mis on detailne ning näitab meile ilusat/koledat maailma peale suurt sõda. Muusika on filmis tegelikult enam-vähem ja need suured trummid, mis üritasid põnevust tekitada on ka päris vahvad. Näitlejad kõik jätavad soovida ning nende karakterite käitumiste motiivid on imelikud ning seletamata. Lõpp on täielik komöödia ja naeruväärne. Film on liiga pikk ja aeglane, päris mitu korda vaatasin kella, et kas juba otsa ei saa. Kahjuks on minu jaoks aasta esimene suurem oodatud film suur pettumus, mis seab järgmiste jaoks lati hästi madalale. Ei soovita selle filmi peale aega raisata, vaadake parem hoopis filmi "Moon", mida olen hinnanud ise kunagi üheksa punktiga.
Hindeks 3/10.

Põhjalikuma arvustuse leiab siit: http://www.filmiarvustus.eu/2013/04/oblivion-2013-planeet-maa-nimel-tasub.html.
Tagasiside on alati oodatud.

Häid filmielamusi.

[Ralf]

IMDb's keegi ütleski, et oi, kus hakatakse tooma võrdlusi ühe 2009. aastal välja tulnud filmiga ja nüüd eelmisest postitusest võib järeldada, et silmas pidas ta "Moon"-i.

[LiveForThis]

"Oblivion" on võimas spektaakel nii sisuliselt kui ka visuaalselt. Kosinskil on õnnestunud luua lai ja ideederohke sci-fi maailm ning selles aset leidev lugu on samuti igati köitev. Peategelased on Tom Cruise`i ja Andrea Riseborough kehastuses veenvad ja nende areng põnev. Filmi nõrgimaks küljeks on aga kõrvaltegelased ja nende abil lahti seletatavad võtmesündmused, mis aitavad filmi tohutul müsteeriumil avaneda. Sisulise arenduse poolest on "Oblivion" vägagi salapärane ja püüab võimalikult palju viivitada saladuste ilmsiks tulekuga. Nii mõnigi element on etteaimatav, aga film ei piirdu ainult ühe avastusega, vaid ühe avanemise järel tekivad veel mitmed teised. See lubab aga kogu lool muutuda järjest mitmekihilisemaks.

Mitmed ulmefilmidele omased elemendid korduvad, aga sellele vaatamata on pakutav fantaasia igati kompaktne ja tõhus. Tegemist on rahulikult kulgeva ulmefilmiga, mitte lakkamatu põnevusega. Film võtab väga palju aega, et publikut selle maailmaga harjutada. Ja oi see film on ilus. Visuaalselt võrratu. Aga kõige lõpuks on see maailm koos Tom Cruise`iga avastamist väärt ;) Suure ekraani film, mis ei paku ainult pinnapealselt ilu.

Film kannatab kõige rohkem mõningaste sisuliste kohmakuste pärast. Selle tõttu tekivad nii tempo kui ka loo sujuvuses probleeme. Kohmakused aga kahvatuvad filmi ideederohkuse kõrval. Harjumatult kiirelt ja libedalt mööduvad ideed võivad tunduda poolikud või koguni läbimõtlemata, aga filmi loodud avar mütoloogia lubab neil kõigil oma elu elada. Ehk siis õhku rippuma jäävad küsimused, mis on juba arusaadavalt ette mängitud ei tohiks häirida, vaid hoopis üllatada.

Ühesõnaga Kosinski on loonud talle omase visiooni, mida iseloomustab visuaalne ja sisuline grandioosus, mis algab kitsana ja areneb aina suurejoonelisemaks ning kõike seda seob omavahel juba märgatavalt nõrgemast eelkäijast "Tron: Legacy" tuttav sümfooniline stiil, mis muudab kogu filmi ühtlaseks rahulikuks tervikuks.


Kogu aeg läheb meelest ära. M83 loodud soundtrack on selle sümfoonia tähtsaim osa. Väga võimas muusika, mis viib kaugele ära.


4/5

[Spellbound]

"Oblivion" ei paku suurust ja ilu mitte ainult tõeliselt võimsa tulevikunägemusega, vaid filmi püsivaks tooniks on igatsus nimetu järele, soov millegi ebamäärase saavutamiseks ja tahe näha kaugemale kui see maailm paistab pakkuvat. Peategelast läbivad tundevoolud selle maailma suhtes muutuvad üha enam selgemaks ja nimetu saab nime, ebamäärane muutub selgeks, kuid selguse saabumine ei kaota igatsust. Kaob unustus ja tekib unistus.

Hämmastav on aga filmi loodud universumi suurus. Lugu jookseb mööda oma loodud piire ja filmi ajal ei teki väga palju lisaküsimusi selle uue universumi mütoloogia kohta, kuid filmi peale tagantjärgi mõeldes need ometi tekivad. Lõputiitrite ajal kostunud filmile enamgi kui perfektse viimase emotsiooni loonud lugu "Oblivion" (feat. Susanne Sundfør) loob juba uue maailma.

Spoiler :

Mis sai teistest? Kus nad on? Kas saabuvad ka uude maailma? Nad kõik olid üksteisele nii lähedal, aga ometi ei suutnud nad üksteist näha. Samas tekivad mitmed visioonid kõikide teiste "relvade" eludest. Mis saab neist?

Sisuline piiratus tegelaste osas ja süžee mõnetine lonkamine veab Kosinski vägagi huvitavat maailma väärilisest tähelepanust eemale. Hindan väga tehtud tööd ja maailma suurust. Ainuke miinus on stsenaariumi piiratus ja selle suutmatus seda hunnitut maailma tutvustada läbi kohase loo. Lugu on hea, aga liiga mehaaniline. 7/10

[filmiarvustus]

Kas te vaatasite kinos ikka sama filmi? Lugedes teie eelmised kommentaare, siis praegu jääb mulje, et otsite filmist rohkem kui tavaliselt. Kas reaalselt julgete seda filmi soovitada kindla südamega? Mina ei julge, rahvas jäi kinos magama...sest film on igav üle mõistuse. Olgu, maailm on suur ja lai, sellepärast ongi turgudel igasuguseid erinevaid maitseid. Vahel lihtsalt unustan kui uskumatu see on.

[Spellbound]

Arvustuses mainisid, et trailerite järgi ootasid midagi Battleshipi ja Battle Los Angeles laadset, aga said hoopis Mooni ja see oli suur pettumus.
Kuidas on üldse võimalik seostada Oblivioni nende kahe rämpsuga? Kõigest muust saan aru, aga need kaks...

Spoiler :

Mooni võrdlus Oblivioniga on sama kui võrrelda esimest Blade Runneriga või isegi The Matrixiga või siis kõikide nende lugematute filmidega, mis mingil moel puudutavad sarnaseid teemasid.

Ei otsi filmist rohkem kui tavaliselt. Püüan näha seda, mis seal on ja siis proovin seda selgitada.

Mis rahvast sa räägid? Vaatasid kogu filmi aja rahvast ja pärast seisid ukse peal, et tuvastada kes oli pettunud ja kes mitte?

Oblivionis on palju julgeid ideid, mida Battleshipis ja Battle Los Angeles ammugi pole. Sellele tuleb au anda. Ebatavaline ulmefilm ja seda mitmes mõttes. Ei ole ta varem tuntud materjal ega järg ega eellugu. Originaalsust jagub siin küllaga ja seda ei rebi filmilt ära ka süžeeline lohakus ja tegelaste kasutus ainult sisu edasi viimise nimel.

Filmi soovitan kõigile, kellele meeldib ulme ja lennukad ideed. Visuaalsest maagilisusest ei hakka rääkimagi. Seda peab ise nägema. Ühtlasi soovitan lugeda ka Kosinski "graafilise novelli" esimest peatükki.

Spoiler :

Mind hämmastas kõige enam selle maailma suurus. See, kuidas mütoloogia on tööle rakendatud. Lisaks veel väga palju lahtiseks jäänud tahke, mis tõestavad, et visioon on loost kordades suurem ja see ei ole ainuke lugu, mida saaks rääkida.

[LiveForThis]

Jah, soovitan väga soojalt kõigile, kellel hammas verel uue ja värske ulme järele. Isegi siis kui film ei suuda koos hoida kõike seda, mida loo esimeses pooles üles ehitatakse, suudab Kosinski nendest ebamäärasustest üle olla ja jutustada tõsise loo, mis üllatab oma suurusega ja samas ka minimalistlikkusega.

Mul on hea meel, et film ei piirdunud visuaalse iluga ja süübis kohmakustele vaatamata selle maailma eri tahkudesse, kasutades põhimõtteliselt ainult ühte meest. Leian, et Kosinski stiil on tema eelmise üllitisega võrreldes leidnud tasakaalu, kuidas suuri lugusid jutustada nii, et sisuline külg õhku ei haihtuks.

Peategelaskond oli igati veenev oma argistes toimingutes ja Tom Cruise`i igatsev, unistav tegelane hoidis kogu filmi selgrood tugevana. Eriti hea oli muidugi Andrea Riseborough, kelle veetlev olek vastandus kenasti tuima töömesilase hoiakuga.

Siin ei saagi rohkemat juurde mõelda, sest kõik filmis olemas. Kosinski idee ei piirdu õnneks Jack`i avastusretkega, vaid liigub palju laiematele radadele. Kaheldava väärtusega olidki mõningased otsused kuidas saladuseloori kergitati. Nii mõnigi kord mõjusid need väga sunnituna ja üldsegi mitte veenvana.

Öelda, et "Oblivion" on

Spoiler :

Duncan Jones`i "Moon" ümberjutustus on väga ülekohtune ja üsnagi mõistmatu lähenemine. See element on siin filmis esindatud, aga üldsegi mitte sama rõhuasetusega nagu "Moon" seda tegi.

Tuttavlik element on antud filmi puhul ainult osa suuremast tervikust. See muudabki Kosinski ambitsioonid vägagi laiahaardeliseks, sest ta pakub kogu filmi jooksul palju rohkemat kui me oodata oskaksime. Seeläbi muutus ka müsteeriumi lahendamine väga mitmetasandiliseks. Kogu filmi kontseptsioon koosneb mitmest erinevat ideest, mis on loomulikult hea, sest vastasel juhul oleks lugu väga ühekülgseks muutunud. Tervik, mis filmi lõpuks paika loksub, on väga loogiline ja vahest isegi liiga selge. Samal ajal jääb õhku rippuma palju lahtisi otsi. Tänu sellele sellele ei lõpe Kosinski loodu tingimata ainult ühe filmiga.

Hea meelega vaataksin antud filmi järge

[filmiarvustus]

Mhmm...huvitav. Leian, et filmil ei ole mõtet kui ta ei suuda mind paeluda ja üllatuda. Kui sõber, kellega koos olin kinos, on elus näinud ca 200+ filmi, suudab samuti iga momendi ära öelda, siis see ilus pakend ei aita. Mis oli selles filmis üllatus?
Kui film sai läbi, siis ikka vaatan saalis ringi. Osad tegid silmad lahti ning kui ootad üüratus järjekorras, et välja saada, siis kuuled inimeste kommentaare... Kui kriitikud ja kinopublik vastu ei võta, siis kes võtab? Siiski lähen seda filmi uuesti vaatama, kuna Forum kutsus eriseansile. Vaatan siis uuesti üle ning otsin seda, millest siin räägite.

[LiveForThis]

Sa üldistad hirmus palju ja püüad toonitada omaenda "absoluutset tõde". Selles suhtes, et sa tood osalise professionaalse ja publiku poolse negatiivse kriitika esile niimoodi nagu "Oblivion" oleks ülemaailmse kriitika poolest totaalne läbikukkumine. Seda ta ju ometigi ei ole Kaugel sellest Ära eira konteksti palun.

"Oblivion" on kriitiliselt üsna kahetine. Põhimõtteliselt kaks poolt on tekkinud: need, kes ütlevad, et ilus pakend, aga seest tühi ja need, kes ütlevad, et ilus pakend ambitsioonika sisulise materjaliga.

Kusjuures mina, kes ma olen elus liiga pallju filme vaadanud, suutsin ette aimata esimese suurema sisulise pöörde

Spoiler :

seoses sellega, et Scavid on hoopis inimesed ja tulnukad on hoopis TET-il.

, aga kõik ülejäänud oli minu jaoks ilus üllatus. Nii suuremate pöörete kui ka nende samade pöörete sisuline arendus valmistas mulle igati põneva elamuse.

[filmiarvustus]

Teisipäeval vaatan üle ning üritan leida midagi erilist sellest filmi. Kui ütlen ülemaailmne kriitika, siis võtan ikka arvesse need kes on kõige esimesed ning enim loetud terves maailmas. Nende keskmine hinne filmile on 4,2 ning kõige suurem probleem ongi liiga etteaimatav sisu ning uimane olek. Õnneks või kahjuks olen suuremalt jaolt olnud nende meeste maitsetega nõus, kuid vahel ka ujunud täiesti vastu voolu. Ei loe ise lugenud kindlasti kõiki ja igalt poolt, see lihtsalt ei ole võimalik. Igal ajalehel ja suuremal meediaväljaandel on oma ekspert, lisaks filmisaidid , kinod jne.
Kinos oli imelik kuulata kusagil kümneaastast eespingis, kes sõbrale järjest pakkus sündmuseid ning kõik oli otse pihta. Hea kuulda kui keegi leidis filmist lõbu. Muidugi minul on ulmefilmide latt ka üpris kõrgel, tean seda, seega igasuguse pühapäeva käsikirjaga kõrgeid punkte ei meelita.
Igatahes vaatan teisipäeval veel kord üle, sest tundub küll, et seekord olen liiga erinev mainstreamist.

[Spellbound]

Teisipäeval vaatan üle ning üritan leida midagi erilist sellest filmi. Kui ütlen ülemaailmne kriitika, siis võtan ikka arvesse need kes on kõige esimesed ning enim loetud terves maailmas. Nende keskmine hinne filmile on 4,2 ning kõige suurem probleem ongi liiga etteaimatav sisu ning uimane olek. Õnneks või kahjuks olen suuremalt jaolt olnud nende meeste maitsetega nõus, kuid vahel ka ujunud täiesti vastu voolu. Ei loe ise lugenud kindlasti kõiki ja igalt poolt, see lihtsalt ei ole võimalik. Igal ajalehel ja suuremal meediaväljaandel on oma ekspert, lisaks filmisaidid , kinod jne.

Rotten 66 ja IMDB 7,3 raagib sellele natuke vastu. Praegu ongi nii, et arvamuste ja arvustuste uhisteks joonteks ongi sisu kallal votmine. Suzee on nork ja etteaimatav, aga sama ei saa oelda world buildingu ja jarjest ilmsiks tulnud ideede kohta. Mainstream filmist on asi kaugel. Selleks on filmil ebatavaliselt aeglane tempo ja ideed, mida uks suvaline kulastaja ei tahagi proovida moista voi siis veel vahem nende ule arutleda.

Kinos oli imelik kuulata kusagil kümneaastast eespingis, kes sõbrale järjest pakkus sündmuseid ning kõik oli otse pihta. Hea kuulda kui keegi leidis filmist lõbu. Muidugi minul on ulmefilmide latt ka üpris kõrgel, tean seda, seega igasuguse pühapäeva käsikirjaga kõrgeid punkte ei meelita.
Igatahes vaatan teisipäeval veel kord üle, sest tundub küll, et seekord olen liiga erinev mainstreamist.

Sugavalt kahtlen, et sinu 200+ (moni filmiveeblane vaatas vanasti kuu jooksul ka rohkem) filmi elus nainud sober voi siis see 10-aastane pakkus koik sundmused ette ara.

Spoiler :

Kloonid ja inimeste asumine Maal ning TET-il olevad tulnukad on moneti loogiline ara arvata. Ulejaanud aga mitte. Kas toesti ennustas ta ette, et Jack sattus Vika ja Juliaga tulnukate katte, kes siis esimesed kaks kloonis ja saatis tuhanded Jackid Maad havitama parast Kuu ohku laskmist? Kas ta toesti nagi ette, et terve planeet Maa on tais tuhandeid Jacki ja Vika paare, kes kunagi kokku ei puutu, sest nad arvavad, et neid neid eraldab radioaktiivne tsoon? Kas ta toesti arvas ette ara, et Jack ja Vika on tulnukate orjad, kes tuhjendavd Maad AI laadse tulnukobjekti jaoks voi et Jackist ja Juliast saab postapokaluptilise uue maailma Aadam ja Eeva, kes juhivad paradiisiaiast valja aetud tagasi paradiisi?

Okei need on siiski sisulised keerdkaigud ja juba klooniks olemise, inimeste Maal viibimise ja TET-i tulnukaks olemise ette ara arvamine voib siiski elamust rikkuda, aga minu jaoks ei pohinenud film pooretel ja sellel, kas ma arvan neid ette ara voi mitte. See ei olnud eesmark.
Minu jaoks on tegu rahulikku tempot pakkuva ullmega, mis votab aega, et viia vaataja uude maailma ning tutvustada meid seda uut maailma asustava inimese mottemaailmaga. Kogu film meenutab kohati 60-ndate ulmefilme voi isegi varasemaid ja seda just tempo ja world buildingu parast.
Ebatavalisus ja mainstreamist eemal olemine oli minu jaoks see koige suurem ullatus. Eriti just need vaga ambitsioonikad ideed.

[RockabillySarin]

5/10

Spoiler :

Film oli nauditav ja meeldis mulle sinna maani, kui Jack(Tom Cruise) hakkas lagunenud Ameerika jalgpallväljakul maailma viimast touchdowni meenutama ja seda jäljendama. Siis ma ei saanud hästi enam aru, et mida ma vaatama tulin.

Tõesti see klooniteema tundus "Mooni" koopia, aga seda ei saa kogu filmi kohta õelda.
Paistab, et Joseph Kosinski on jälle liiga suure ampsu võtnud ja pool seedimata välja lasknud.
Kaks tundi on liiga vähe sellise masiivse maailma jaoks, vähemalt Kosinskile.
Liiga logises, venis ja nagu ei alanudki...

Mineviku meenutusi oli ka liiga palju.
Tekkis kohati selline tunne, et vaatajaid peetakse üpris lollideks.
Näiteks kui Jack majakatusel binoklite juures oli...
...siis pidi ikka näitama mineviku pilti, et ta on samas kohas!
Ja see lõpus olnud mustakasti logi ei viinud ka kuhugile...


Beech(Morgan Freeman) oli ka suhteliselt lambi tegelane.
See vana sõjard tuli kuidagi hilja ekraanile. Siis oli juba ammu teada, et vastased on hoopis inimesed.
Osaliselt peab selles tänama ilusat treilerit, mis mind vaatama meelitas!
Nii head näitlejat oli kudiagi raske vaadata selles rollis, nagu vägisi mängis.
Eriti tobe oli see, kui Beech sinna automaadi taha ronis.
Juba peas kujutasin ette, et nüüd ta peab midagi "ägedat" ütlema.
Ja tuligi mingi ala "surege lollakad persed" stiilis one liner.

Lahe koht: Kui nad lõpus olid tulnuka(te) laeval ja kirstust tuleb ilusa naise asemel välja vana habetunud neeger, omal selline krutskipoisi/kavalpea nägu peas. Komöödia?

Kokkuvõteks: Esimene Kosinski film "TRON: Legacy"`i oli jub paljudele raskesti seeditav.
Siis ehk peaks veidi oma vigu analüüsima. Oblivioni suhtes ootusi oli, aga kahjuks liiga "tahan olla ulmekas".
Teiseks filmiks, liiga suur amps !