Metsamajake

icheckmovies · Post by **Ralf** » 21. April 2012, 17:15

Viimaks üks film, mis ei kasuta vaid ühtainsat filmisisest ruumi - keskmine filmivaataja on ju harjunud nelja seinaga, millest neljas on siis sein publiku ja filmi tegelaste vahel (ja mida "Funny Games" sugused teosed ka vajadusel murravad) - vaid loob sellele lisaks veel suurema ja mahukama, mis annab filmile palju suuremad mõõtmed ja mänguvõimalused ning võimaldab sel väga kavala satiirina töötada. Rohkem ei hakka rääkima, aga igaüks, kes on tuttav õudusfilmidega ja nendes leiduvate klišeedega, leiab siit nii mõndagi, mille üle naerda. Suurepärane!

Hr. tuusla tõesti ei mõistnud ja nüüd süüdistab filmi omaenda pooletoobisuses. Ja topis oli viide "Evil Dead 2"-le. Samamoodi võiks vinguda "Tropic Thunder"-i kallal selle pärast, et alguses näidatud sõjastseenid nii üle võlli olid. Kamoon!

icheckmovies · Post by **Ralf** » 21. April 2012, 17:42

Spoiler:

Spoiler :

Langetasin hinde praegu 7 peale, kuna järele mõeldes jättis kohati soovida filmi ülesehitus, mis muutis tempo ebastabiilseks - aga uuestivaatamine on kohustuslik. (Y)

lostinthemist · Post by **lostinthemist** » 23. April 2012, 01:59

Traileri põhjal oleks selle vaatamise kinos vahele jätnud suure tõenäosusega, aga kiidusõnad nii siin filmiveebis kui ka mujal tekitasid sportliku huvi film ise oma silmaga ära kaeda. Mul on hea meel, et käisin seda kinos vaatamas.

Paljud on juba kõik olulise ära öelnud. Huumor oli tõepoolest väga nutikas. Originaalsuse eest peab tõesti plusspunkte andma. Nagu Zinera ütles, sain palju enamat, kui ootasin. Film viis koguni asja teisele levelile. Trailer ei valetanud, et see saab olema midagi ennenägematut. Ei viitsi pikemalt peatuda siin.
8/10

Spoiler :

Post by **uLtImAtEcRiTiC** » 23. April 2012, 12:34

lostinthemist wrote:

Spoiler :

Vastupidiselt ultimatecriticule, kes arvab, et filmi ei osatud õigel ajal lõpetada, siis ma olen vastupidisel arvamusel. Ma leian, et.. ah.. minu moto on selline, kui midagi teha, ärge tehke leiget ja nõrka jobistamist. Selle asemel PANGE parem siis täie rauaga ja korralikult. Täpselt seda ma sain ka, mida ma soovisin.

Mulle meeldis täiega filmi lõplik sõnum. Noored pole ilmselgelt need, kes päästaksid maailma. Ühe kuulilasu asemel nad tõmbavad end pilve kuskil maa-aluses kambris ja ootavad maailmalõppu. Awesome. Selline kriitika ühiskonna pihta. :irw

Spoiler :

tuusla · Post by **tuusla** » 23. April 2012, 16:18

JazZ- wrote:Olen üsna kindel, et see oli viide sellele narkootikumide vastasele reklaamile. Ja jah - ma mäletan seda dialoogikatket üsna hästi ja ei leia, et see lihtsalt mõttetu filler oleks olnud.

Ei, Jazz. See oli lapse ja vanema vaheline dialoog, kus tips kehastas jonnakat jõnglast. Mis toob meid tagasi selleni, et filmiga polnud sel mingit seost. "Vaimukus".

Kõrvalepõikena: Ralf, olen naine (ära lase end julgetest sõnakasutustest eksitada).
Ja süüdistusi ei näe ma kuskil. Kui ehk sel teemal, et antud filmi žanrimääratlus on vale.

;)

icheckmovies · Post by **Ralf** » 23. April 2012, 19:22

uLtImAtEcRiTiC wrote:

Spoiler :

Sõnum oleks edasi antud õigel kohal lõpetades, praegu tapeti lihtsalt kõik ära ja toodi mängu mingi bs legend - jah, ka nii ei ole film otseselt erinev, aga väga palju kaotati küll. "ärge tehke leiget ja nõrka jobistamist" räägib hetkel sinu vastu, st just selliseks see film keerati, olgugi et kui lõpp "ära mõelda", tulevad meelde ka positiivsed emotsioonid ja hinne 6,5-7/10 õigustab ennast.

Spoiler :

tuusla wrote:Kõrvalepõikena: Ralf, olen naine (ära lase end julgetest sõnakasutusetest eksitada).
Ja süüdistusi ei näe ma kuskil. Kui ehk sel teemal, et antud filmi žanrimääratlus on vale.

Vabandust... ma tahtsin öelda, et kriitika on tingitud enese pooletoobisusest, mitte filmist.

tuusla · Post by **tuusla** » 23. April 2012, 19:46

/muigab.

Oleks ma noorem, Ralf, siis solvuksin. Aga näed, ei viitsi. Ütleme... kümne aasta pärast sa "diagnoose" nii kergelt ei jaga.

Jazz, ahjaa, pool punkti on eraldiseisev nähtus. Üldkokkuvõtet see ei muuda.

icheckmovies · Post by **Ralf** » 23. April 2012, 19:51

No kui ausalt rääkida, siis ega su argumendid väga halvad ei ole. 1/10 on lihtsalt üsna äärmuslik ja siis on see kiire juhtuma, et keegi kõri kallale tuleb. Olen seda isegi kogenud.

tuusla wrote:Kanepikoll Marty pseudointellektuaalne „ühiskonnakriitika“ on tembitud nii lihtlauseliseks, et tekib tõsine küsimus, kas vaatajat peetakse päris lolliks. Narkots on lahe, millised mõtted sealt tulevad! Pealik on rääkinud, kimub nüüd edasi.

Spoiler :

0ll · Post by **0ll** » 23. April 2012, 23:29

SPOILERID!
Ühest küljest südamlik fännikiri õudusfilmidele, teisest küljest kriitiline mõtisklus... õudusžanri sisekaemus. Whedon punus mu viimase kümne aasta mõtted filmiks.

Ideed-võrdlused on ilmselged: publik on ülivõimas koll, kes naudib mingis kindlas vormis (minimaalsete variatsioonidega) vägivalda ja kannatusi. Ja filmitegijad üritavad neid vajadusi rahuldada hoides oma ebaloogilisi tegelasi suletud kastis - kuidagi teisiti ei saaksi neid lugusid rääkida. Üksikud erandid kinnitavad reeglit. "Metsamajake" teadvustab kõnealuse žanri piiranguid ja eristub juba ainuüksi selle tõttu üldisest massist. Jenkins-Whitfordi dünaamiline duo oli teine tõeliselt meeldejääv element.
Also, kui keegi sattus seansile, kus mingi idioot "Jaapani osakonna" puändi peale ka veel 3 minutit hiljem naeris, siis teadke, et see olin mina. See tundus mulle mingil põhjusel meeletult naljakas :/

Ühtlasi võtsin vastu otsuse, et loobun õudusfilmide umbropsu proovimisest - jumalaga, kõik majas kinni/metsas eksinud slasherid ja aasia vaimujurad, puhtast torture-pornist rääkimata. See žanr on ennast minu jaoks ammendunud. Edasipidi ootan vähemalt kolme hea filmimaitsega tuttava sooja soovitust. Nii et hea töö, Whedon & Co! Teie pärast jäävad maailma õudukameistrid aastas umbes 10-15 euro võrra vaesemaks...

Aga "Metsamajake" oli lõbus
7/10

RockabillySarin · Post by **RockabillySarin** » 25. April 2012, 17:27

2/10

Spoiler :

Sten · Post by **Sten** » 25. April 2012, 19:33

kurat küll härra..

teinekord soovitan suurelt postituse algusesse kirjutada "SITUN JA SPOILIN FILMI ÄRA".
Tahtsin seda alles kinno vaatama minna ja mida ma loen..

RockabillySarin · Post by **RockabillySarin** » 25. April 2012, 20:28

Sten wrote:kurat küll härra..

teinekord soovitan suurelt postituse algusesse kirjutada "SITUN JA SPOILIN FILMI ÄRA".
Tahtsin seda alles kinno vaatama minna ja mida ma loen..

UPS!(järgmine kord olen hoolsam)

Aga samas, aitasin teil säästa mõned eurod.

icheckmovies · Post by **Ralf** » 25. April 2012, 22:42

Kui see pole uus ja huvitav, siis mis on?

RockabillySarin · Post by **RockabillySarin** » 25. April 2012, 23:56

Ralf wrote:Kui see pole uus ja huvitav, siis mis on?

Spoiler :

Post by **uLtImAtEcRiTiC** » 26. April 2012, 00:59

Aga kas sa seda ei märganud, et kõik over the top on? Et õigupoolest ei ole tegemist taas ühe suvalise õudukaga?

Filmiveeb.ee foorum

Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake

Re: Metsamajake