Maailma vallutamine: Lahing Los Angeles

villy34 · Post by **villy34** » 18. March 2011, 09:55

Mulle kohe üldse ei meeldi see nö taktikalisel tasandil püsimine. Kui filmi pealkiri viitab lahingule Los Angelesi pärast, siis ma ei taha näha keskendumist ruumide puhastamisele keldrites, kontrollimisele kas riidekapis pole tulnukat, üksikute tsiviilinimese päästmisele. Huvitavam oleks olnud teada miks ja kuidas planeeriti kaitset ja vastulööki, mis võis olla tulnukate invasiooni strateegia. Praegu tundus, et ameerika sõdurid saadeti (nii filmi alguses kui lõpus) lihtsalt vaenlasele vastu, aga kuidas ja milline tegevusplaan (strateegia) siin taga oli, sellest ei sõnagi.

Zinera · Post by **Zinera** » 24. March 2011, 22:07

Zinera wrote:Siiski säilib lootus, et see ei ole täielik jama, vaid üks mõnus action-ulme. On, mida oodata

....või siis ka mitte.

Film keskendus põhiliselt sõjaväelasele, kellel olid probleemid ja muuseas vallutasid tulnukad maailma, aga see oli väiksem probleem, sest tähtis oli tsiviilisikud viia turvalisse kohta samal ajal kõiki inspireerides erinevate kõnedega. Õnneks mingi osa ulmet mõnes mõttes säilis, ei suudetud väga eepiliseks asja teha, seegi hea.
Märksõnad: palju eriefekte, kangelasromaani süžee, etteaimatavus, kohati tobedus.

3/10

Post by **uLtImAtEcRiTiC** » 24. March 2011, 22:15

Maailma suurim klišee.

Olin vist õige natuke vähem pettunud, kui Zinss, seega
4/10

eerik · Post by **eerik** » 28. March 2011, 12:08

Kohtutavalt halb film.

Esiteks, juba probleemipüsitus oli äärmiselt idiootne: Maad rünnatakse, sest siin on vedelal kujul vett, mis on nii unikaalne. For fucks sake. Kui need tulnukad on niivõrd arenenud, et meid sellisel viisil rünnata, siis võiks ju eeldada, et nad oskavad ka jääd sulatada. Jääd peaks ju piisavalt meie päikesesüsteemis teistel planeetidel/taevakehadel olema.

Teiseks, lahingustseenid olid väga segased ja sisutühjad. Täiesti pingevabad ja mõttetud tulevahetused ning plahvatused, mis pigem väsitasid kui panid kaasaelama.

Kolmandaks, pseudosentimentaalsus. Nutvad lapsed suures plaanis, kellelgi sai vend kunagi lahingus surma, keegi sureb lahingu käigus... Ei tekita erilisi emotsioone, kui neil pole elulist sisu taga.

Lõpuks hakkas raisatud rahast isegi kahju, aga vähemalt sain enda Solaris Kino kontole minuteid juurde. Lohutus seegi...

Ahjaa, ega nad ometi sellele 19 järge ei plaani teha? Tulnukad olevat ju 20 linna vallutanud... Nahui seda filmi üldse vaja oli, kui on teada, et sisuliselt on terve Maa vallutatud ning selle protsessi üldpildi asemel näidatakse ainult ühe väikese rühma tegevust väikesel maa-alal. :?:

Post by **uLtImAtEcRiTiC** » 28. March 2011, 12:51

eerik wrote:Ahjaa, ega nad ometi sellele 19 järge ei plaani teha? Tulnukad olevat ju 20 linna vallutanud... Nahui seda filmi üldse vaja oli, kui on teada, et sisuliselt on terve Maa vallutatud ning selle protsessi üldpildi asemel näidatakse ainult ühe väikese rühma tegevust väikesel maa-alal.

No see kõige suurem 'boss' oli seal maailma võimsaima riigi parimas linnas ju. Maailma vapramateil sõduritel oli vaja lambikas kohas lihtsalt kanalisatsiooni sisse hüpata ja WHAM! :pööritus:

Minge kõik vaatama!

Post by **Ralf** » 29. March 2011, 19:49

Räige iseloomupuuduse käes kannatav tühi ja nüri täristamine. Idee võtta laiaulatuslik rünnak ja koondada sellega toimetulemise ja hädaolukorra võimaliku elimineerimise kujutamine väikese sõdurisalga ja tulnukorganismide tänavalahinguks ei olnud minu silmis sugugi kehv plaan, pigem just hea.

Kui "Independence Day" kujutas USA reaktsiooni invasioonile laiemas plaanis ja tõi mängu presidendi, siis see oli just kompaktsem sci-fi action, aga no kui võtta aluseks "Starship Troopers"-i mis on väga mitmedimensionaalne analoog, siis jätab ikka soovida küll. Haigutasin vaatamise ajal suisa 5 korda!

Film oli mingi väga nõrga "jookseme-poeme peitu-ründame-jookseme-poeme peitu-ründame" mudeli peale üles ehitatud ja pooleteistkümneks tunniks oleks seda kribu täitsa piisanud. Kaks tundi oli liiast!

4/10

Kickflick · Post by **Kickflick** » 05. April 2011, 15:53

Kuna mul ootusi polnud, polnud mul ka pettumust, kuigi osutus oodatust veelgi halvemaks. Nõustun Eeriku ja Ralfi postitustega. Ja see lõputu kõmmutamine ja plahvatused ajasid pea nii valutama, et kerisin filmi esimest tundi 5 minutiliste vahedega lõpuni välja.

1/10

adi · Post by **adi** » 05. April 2011, 17:02

See film on nagu lastepitsa kus on ainult juust ja vorst. Mul pole midagi juustu ja vorsti vastu, aga ühes õiges pitsas peab olema ka seeni ja oliive ja hapukurki ning aeg-ajalt tahad tunda kuidas jalopeeno su keelt kõrvetab.

Aga noh ei kõrvetanud seal midagi mu keelt, too paljureklaamitud "üliintensiivne action" oli igav ning see tüüpiline lahingumontaaz juba nii megalt ülekasutatud.

Ma tean, et on tobe igat suuremat lahingustseeni võrrelda "Heat'i" või "Children Of Men'iga", aga noh ei saa neist üle ega ümber ju. Seisavad jalad harkis ees ja vaatavad kuidas "B:LA" ning "Black Hawk Down" sugused filmid nende jalge vahelt läbi suravad.

Post by **Rain** » 29. May 2011, 23:27

No ma ei saa aru, mina nägin küll selles midagi enamat kui lihtsalt mingit random kõmmutamise filmi. Pakkus thrillerit ja mis kõige peamisem, see oli ka kaasahaarav. Ütleme siis nii, et see oli my cup of tea ja ju vist olen ma ainukene. 8/10

Spellbound · Post by **Spellbound** » 29. May 2011, 23:57

Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb

thargun · Post by **thargun** » 31. May 2011, 19:13

Hmm Skyline ore this?? prrhhh see siin oli isegi puhhh?

tegelikult oli ju VÄGA halb film(jah okei mõned lahedad efektidid olid)aga tegellt??
terve filmi jooksul,ma ei tundund tegelastelel kaasa ja kui film lõppes.. prrr what a jerk assses

tõenäliselt visuaal 8/10
film ise 2/10

Kickflick · Post by **Kickflick** » 31. May 2011, 20:26

Spellbound wrote:Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb

Milleks raisata oma aega halbade filmide uuesti vaatamisele? :pööritus:

thargun · Post by **thargun** » 31. May 2011, 20:36

Spellbound wrote:Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb

jeeh skyline oli isegi parem,see siin on väga kaliis saast

Spellbound · Post by **Spellbound** » 31. May 2011, 20:59

Kickflick wrote:
Spellbound wrote:Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb

Milleks raisata oma aega halbade filmide uuesti vaatamisele?

Battle: LA-d ei vaata ma ilmselt kunagi uuesti. Võib olla siiski BluRay ripi pealt.
Skycrappi uuesti vaatamiseks pole aga mitte ühtegi põhjust.

blindman · Post by **blindman** » 13. June 2011, 11:28

1-2/10.....ei vääri kommenteerimist.