kkssuur wrote:Tegelikult peaks olema stsenaristid, aga okei...
Ja kas tal siis ei ole stsenaristid või? Komöödiat on suht raske kirjutada, kuid draama ja thrilleriga saaks vist küll hakkama. Kui aega on siis üritan kirjutada midagi.
kkssuur wrote:Tegelikult peaks olema stsenaristid, aga okei...
Ja kas tal siis ei ole stsenaristid või? Komöödiat on suht raske kirjutada, kuid draama ja thrilleriga saaks vist küll hakkama. Kui aega on siis üritan kirjutada midagi.
Kui su mõistus ei võta, siis ütlen ise. Tal on postitus ju 1 kord muudetud...
Stsenaarium võib ju olla kuid filmi tegemiseks on ka vastavaid vahendeid vaja, pean silmas just kaamerat. Päris vuhvliga ikka ei raatsi materjali ülesse võtta.
kFx wrote:Stsenaarium võib ju olla kuid filmi tegemiseks on ka vastavaid vahendeid vaja, pean silmas just kaamerat. Päris vuhvliga ikka ei raatsi materjali ülesse võtta.
Just nimelt:)
And really bad eggs.. Drink up me hearties yo-ho!:) Savvy?
nu jah, iseenesest film 28 oli väljanägemiselt nagu iga teine aga jah canoni kodulehel on näha jah et sellele saab ikke igast asju otsa ja järgi panna aga kõik oleneb sellest kuidas ja kus ja millega seda töödeldakse
jah, aga siiski ehe näide, et ei pea ilmtingimata filmile pildistama et head kvaliteeti saada valgus, optika ja kõik muud tegurid on ikka hulga tähtsamad kui see kaamera. ja muidugi kokkuvõtteks, et head filmi saada on ikka head käsikirja ka vaja.
leho57 wrote:jah, aga siiski ehe näide, et ei pea ilmtingimata filmile pildistama et head kvaliteeti saada valgus, optika ja kõik muud tegurid on ikka hulga tähtsamad kui see kaamera. ja muidugi kokkuvõtteks, et head filmi saada on ikka head käsikirja ka vaja.
jajah...ega kui käsikirja pole siis pole midagi peale hakkata:P
And really bad eggs.. Drink up me hearties yo-ho!:) Savvy?