Mina arvasin, et Holmes on siivas inglise härrasmees, mitte jalaga uksi lahti taguv kaak..... aga see selleks, igatahes kodus oleks ma filmi kinni pannud, igav kokkuvõttes, pool tundi head materiali võib-olla.
4/10
Sherlock Holmes
Moderator: Meeskond
-
RockabillySarin
- Sõrmuste Isand
- Posts: 226
- Joined: 06. November 2007, 03:22
Kidd wrote:Mina arvasin, et Holmes on siivas inglise härrasmees, mitte jalaga uksi lahti taguv kaak.....
Ei olnud, ta oli ekstsentrik.
Loe raamatud läbi.
Filmide/sarjade järgi võib tõesti arvata, et tegemist on mingise glasseekinnastes esteediga, aga tegelikult oli ta suht kreisi kaader ning vajaduse korral seltskonna kameeleon.
Downey jr. ei olnud minu arust küll parim valik Sherlockit mängima, aga karakter ise oli parim Holmes seiani.
PS. Watson lõi jalaga ukse lahti.
8/10
"Little Ralf Sauter. How I loved listening to your sweet prayers every night. And then you'd jump in your bed, so afraid I was under there. And I was!"
http://realmnc3.blogspot.com/
http://realmnc3.blogspot.com/
/Olen lugenud ja tean, et Holmes oskas poksida, aga see oli mingi hollywoodi märul, mis on inglise poksist väga kaugel. Igatahes point on selles, et minu arvates oli Downey jr. üks halvemaid variante üldse Holmesi kohale./
Sel juhul tasuks süveneda natuke filmi eelinfosse - ei olnud ju mõtet oodata Richie käe alt traditsioonilist detektiivifilmi, see nagu äksõnkomöödia rohkem.
Samas, ega SH raamatud pole ka tänapäeva mõistes traditsioonilised krimi-detektiivijutud*.
Poksi teemal- Holmes is known for being quick, agile, and effective, and Wing Chun is just that, therefore; suiting him perfectly.
Pärit IMDB-st. Täpsemalt sealt- http://www.imdb.com/title/tt0988045/faq#.2.1.8
Kepivõitlust oskas ka, misiganes see ka poleks.
Ehk siis - film ise oli kuidas kellelegi, aga viriseda, et Holmes oli mööda, nagu paljud seda teevad, on ajuvaba.
*Mida mu idiootsusele kalduv klassijuhataja nuuskurilugudeks/nuuskurijuttudeks kutsus - offtopic, aga ma lihtsalt ei saanud märkimata jätta.
Sel juhul tasuks süveneda natuke filmi eelinfosse - ei olnud ju mõtet oodata Richie käe alt traditsioonilist detektiivifilmi, see nagu äksõnkomöödia rohkem.
Samas, ega SH raamatud pole ka tänapäeva mõistes traditsioonilised krimi-detektiivijutud*.
Poksi teemal- Holmes is known for being quick, agile, and effective, and Wing Chun is just that, therefore; suiting him perfectly.
Pärit IMDB-st. Täpsemalt sealt- http://www.imdb.com/title/tt0988045/faq#.2.1.8
Kepivõitlust oskas ka, misiganes see ka poleks.
Ehk siis - film ise oli kuidas kellelegi, aga viriseda, et Holmes oli mööda, nagu paljud seda teevad, on ajuvaba.
*Mida mu idiootsusele kalduv klassijuhataja nuuskurilugudeks/nuuskurijuttudeks kutsus - offtopic, aga ma lihtsalt ei saanud märkimata jätta.
"Little Ralf Sauter. How I loved listening to your sweet prayers every night. And then you'd jump in your bed, so afraid I was under there. And I was!"
http://realmnc3.blogspot.com/
http://realmnc3.blogspot.com/
Huvitav oli näha Holmesi teistsugusena , olen harjunud et ta on hästi korralik , pedant , aga selles filmis oli asi väga vastupidine , pluss tavaliselt Holmesi ma kaklemas pole näinud (vanemates filmides) aga siin ...wooh..superr , kuigi kahtlased löögid olid tal , käelabaga , kummalise mulje jättis väheke.
Absoluutselt hea film !
Klippe nähes mõtlesin et kas Jude law oli õige valik Watsonit mängima , film vaadatud ja ütlen nüüd et Oli õige valik , mõnus ja muhe.Tema ja Holmesi vahelised vestlused olid
Aegluubis kohad meeldisid ka väga.
Holmesil hea võime pisiasju/detaile märgata, üllatab teisi sellega.
10 !
Absoluutselt hea film !
Klippe nähes mõtlesin et kas Jude law oli õige valik Watsonit mängima , film vaadatud ja ütlen nüüd et Oli õige valik , mõnus ja muhe.Tema ja Holmesi vahelised vestlused olid
Aegluubis kohad meeldisid ka väga.
Holmesil hea võime pisiasju/detaile märgata, üllatab teisi sellega.
10 !
Last edited by CM-Girl on 11. January 2012, 20:46, edited 1 time in total.
-
PisikeK2tuu
- Teadmata kadunud
- Posts: 30
- Joined: 27. March 2010, 15:16
Film meeldis. Positiivne oli kindlasti see, et filmis oli alati tunda huumorit. Paljud siin räägivad soundtrackist, mina küll ei mäleta sellest mitte midagi, nagu ei olekski kuulnud seda või ei pannud tähele. : ) Filmist: Tegelikult see Sherlocki juhtum ei olnudki põhiline, mis filmi heaks tegi, heaks tegi filmi see tegevustik, mis oli suht kaasahaarav ja huumoririkas.
8/10
8/10
Filmi stiil ja ülesehitus oli liiga ulme ja ei sobinud minu arvates 19-sajandi Londoniga kokku. Ka lavastus oli liiga sageli liiga arvutiga joonistatud. Liiga palju keskenduti ninade veriseks löömisele, selle asemel, et panna rõhku asjadele, mis eristavad Holmes'i Rambost, st näidata ainulaadset, originaalset, leidlikku ja kavalat Holmes'i. No hea küll - selline oli ta filmis ka, aga poksiga liialdati selgelt. Samuti oli kontekstist väljas jamesbondiliku kurikaela sissetoomine, kes tahtis maailma muuta (Holmes on detektiiv, mitte maailma päästja!) ning suurejoonelised plahvatused vanas Londonis - režissöör oli ilmselgelt XXI sajandi enesetaputerroristide mõju all. Ehitusjärgus oleva laeva kogemata vette laskmine mõjub aga hoopis nagu teisest žanrist - nagu mõni põhapäevane lastefilm. Kokku pole just eriti stiilne saavutus. Niipalju siis negatiivset vastukaaluks positiivsele: sisu on tegelikult päris huvitav, heas mõttes originaalsustki jätkub, näiteks hauast ülestõusmine jne. R.Downey Jr Holmesi rollis saab ka hästi hakkama (nagu alati). 7/10
-
Ralf
- love <3
- Posts: 13749
- Joined: 06. May 2006, 14:57
- Location: Sinu voodialune (väga tolmune *köh*)
- Contact:
Ega ma enam mäletagi, mis seal filmis õieti toimus, aga hindeks panin vist 5/10 või 6/10. Midagi erilist ta ei olnud küll. 
icheckmovies / imdb / last.fm / rateyourmusic / quora