Filmiveeb.ee foorum

Kahtlus (2008)
Doubt

On aasta 1964. St. Nicholase kool Bronxis. Karismaatiline kirikuõpetaja Isa Flynn (Oscari-võitja Philip Seymour Hoffman) püüab murda kooli elu määravaid kivistunud tavasid, mida on aastaid läbi raudse hirmuvalitsuse kaitsnud kooli direktriss, konservatiivne õde Aloysius Beauvier (2-kordne Oscari-võitja Meryl Streep).

Ühiskonnas liikuvate muutuste mõjul võetakse kooli vastu esimene mustanahaline õpilane Donald Miller. Ent kui naiivne õde James (Amy Adams) räägib oma kahtlusest, et isa Flynn pöörab Donaldile eraviisiliselt liiga palju tähelepanu, alustab õde Aloysius ristiretke, et tõde päevavalgele tuua ja mees koolist välja heita. Isa Flynn aga ei kavatse alistuda ilma võitluseta.

http://www.forumcinemas.ee

Täielikku tutvustust loe siit.

Kartsin enne nägemist, et see film võib olla suhteliselt igav, keeruline ja liiga kunstiline (umbes nagu "The Hours"). Eksisin. Sain hoopis meelidva üllatuse osaliseks. Kui hau ütles linateose kohta "päris normaalne", siis mina ütleksin isegi "väga normaalne". Tegu on huvitav ja intrigeeriva filmiga. Kõige enam pakkus naudingut näitlejate sooritused. Eriti meeldisid just 3 peamist osa: meeletult ranget ja tigedat eite mänginud Streep, rahvalemmikust kirikuõpetajat mänginud Philip Seymour Hoffman ja ääretult naaivset ja heasüdamlikku õde mänginud Amy Adams. Nad said oma rolliga nii usutavalt hakkama, et ma kohe mõnuga jälgisin. Oscari nominatsioonid on täiega õigustatud. Kummaline on aga Viola Davise nomm. Ta oli ju ekraanil nii vähe aega, arusaamatu. Akadeemiale meeldib selliseid asju teha. Meenutagem kasvõi möödunud aasta Ruby Dee sarnast juhtumit. Olgu sellega kuidas on, film on tõesti hea!

Hinne: 8,5/10.

Nõus Rauls'ga. Ma kartsin ka mingit The Hours'i analoogi - ei teagi miks, pole seda toda filmi näinudki.

Doubt oli, minugi jaoks veidi üllatuslikult, erakordselt vaadatav ja kulges ootamatult kiiresti. Kõik kolm kandvat rolli oli tõesti väga tugevad. Minu arvates läheb pronks Amy Adams'le, sest et tema roll peaks olema küllaltki analoogne tollele, mis ta Enchanted's korda saatis (pole küll toda filmi veel näinud, aga tundub nii). Hõbe läheb Meryl Streepile, isegi ainult selle stseeni eest, kui ta toidulauas veidi pikemalt Õde James'le otsa vaatab. Minagi oleks tolle rupski kohe suhu tagasi pannud. Kuld on aga PSH, sest ta mängis Isa Flynni välja sedavõrd ambivalentselt.

Viimane stseen oli vaid veidi imelik. Teatris töötaks, filmis mitte nii hästi.

8/10
Lõpp oli jah veidi rohkem teatrile omane.

üllatavalt hea

Hää film9/10

Vaatasin ka ära ja meeldis väga, eriti päris lõpp. Ainuke asi oli see, et terve film painas mind tunne, et seal on kahtlaselt palju sarnast James Joyce'i lühijutuga "The Sisters" Dubliners'ist. Seal oli samamoodi Father Flynn, kes oli lähedane koolieas poisiga ja nad veetsid palju aega koos ja samamoodi mõned kahtlesid selles suhtes, et kas see pole mitte ebaterve ja kahtlane. Ja oli ainult kahtlus, kunagi ei saadud teada täit tõde, täpselt nagu filmis "Doubt." Ja väga Joyce'ilik on jätta lood lõpplahenduseta, et ta annab igasuguseid vihjeid ja detaile, aga kunagi ei ütle tõde välja, nii et siis lugejad peaks ise pead murdma ja arvama, aga nad ei saa kunagi teada, kas neil on õigus või mitte. Teine asi, mis oli väga Joyce'ilik, oli see pidev aknale tähelepanu pööramine. Kogu aeg oli aken lahti, või siis midagi nähti läbi akna. "Dubliners" on täis lühijutte, kus läbiv sümbol on aken, kus keegi näeb midagi läbi akna jne ja nii ka Sisters'is. Nii et, kas see, kes originaalteksti kirjutas oli Joyce'i fänn (mis on väga tõenäoline, kuna teda on loetud siiski 20nda sajandi parimate kirjanike hulka) ja sai inspiratsiooni sellest lühijutust või lihtsalt langevad kõik need asjad juhuslikult kokku. Netis uurides igal juhul ei leidnud ühtegi viidet selle kohta.

Aga muidu 9/10

ingrids wrote: Teine asi, mis oli väga Joyce'ilik, oli see pidev aknale tähelepanu pööramine. Kogu aeg oli aken lahti, või siis midagi nähti läbi akna. "Dubliners" on täis lühijutte, kus läbiv sümbol on aken, kus keegi näeb midagi läbi akna jne ja nii ka

Tegelikult küll. See aken oli pideva tähelepanu all. Arvustuse kirjutamisel see detail ei meenunud, aga samas teise vaatamisega märkab poole rohkem asju ka. Umbes aasta pärast vaatan arvatavasti uuesti.

Väga meeldivalt veedetud aeg. Terve filmi käigus pandi väga palju mõtteid ja ideid lauale, mille üle oli koguaeg hea endal mõelda. Väga tugevad osatäitmised ning need vahepealsed "nurgaga" kaadrid olid ka huvitavad.

7/10 - tugev mõttega värk

Tegevus venis ja venis, taaskord üks igav oscarifilm, aga lõpuni suutsin vastu pidada, seega tubli 5/10