Filmiveeb.ee foorum

Hannibali tõus
Hannibal rising

Thomas Harrise peadselt ilmuval raamatul põhinev samanimeline film näitab Hannibal Lecteri (Gaspard Ulliel) kujunemislugu. Meie silme ette jõuavad erinevad faasid tema elust, alustades lapsepõlvega Leedus, kus tema vanemad tapetakse ja ta õde grupi desertööride poolt nälja leevendamiseks ära süüakse.

Täielikku tutvustust loe siit.

See võib alles äge olla... Tahaks kindalsti näha.

Tahan kohe kindalsti näha. :D ;)

Mulle täiega meeldis ja kahetsen, et ei avanenud võimalust vaadata 13 minutit pikemat Unrated versiooni. Tõsi, film oli üsna ebahannibalilik ja mitte ka ainult Hopkinsi puudumise, vaid ka liigse eurooplaslikkuse tõttu. Viimane on küll vabandatav sellega, et Hannibal Lecter on tegelikult Leedu päritolu, aga jänkide hõngu oleks võinud veidi rohkem olla. "The Silence of the Lambs" ja "Red Dragon" on ju puhtameeriklaslikud. Peaks ka mainima, et Gaspard Ulliel sai Anthony Hopkinsi naeratuste ja ilmete matkimisega hiilgavalt hakkama ja piinamine köiega oli päris vägev. Hea ka see, et ühele filmiajaloo suurimale koletisele anti lõpuks ka inimlik külg ja motiivid. Samas negatiivseks küljeks võib lugeda venivust, kaks tundi tundusid kolmena. Lecteri raamatute / filmide fännile (nagu mina) peaks meeldima küll. Huvitav, kas "Hannibal Risingu" raamat ka eestikeelsena ilmub??

7/10

Minu jaoks pettumus, sest ootasin rohkem p6nevust/"verd". K6ige igavam Hannibali seeriast... Kui fim oleks olnud mitte Hannibali nime all vaid m6ne teise sarim6rtsuka v6i misiganes tegelase p6hjal tehtud oleks asi rahuldavam olnud.

Mulle on juba eelnevad hannibali osad meeldinud. Väga põnev oli vaadelda, kuidas ta kasvas. Ta oli ikka täiega julm lapsepõlv, kohutaav.
See oli natuke imelik, et kõik toimus euroopas ja nii. Natuke harjutmatu oli, et näitleja ei olnud hopkins.
Ma algul ei julgenud üldse vaadata seda filmi, kuna mõtlesin ,et julm tapmine ja täielik killer hakkab seal. Aga ei olnud üldse nii hull, lootsin isegi hullemat.

3/10

Mulle on alati meeldinud Hannibal Lecteri tegelaskuju, "Voonakeste vaikimine" ja "Hannibal" Anthony Hopkinsiga olid minu silmis väga head, isegi "Punane draakon" oli enamvähem, kui see film ei suutnud küll seda temaatikat edasi anda. Vaid põskede söömine ja ilus jaapanlanna, suhteliselt etteaimatav ja kusjuures minumeelest üldiselt halvasti lavastatud ka. Näitlejad olid tundmatud ja mitte midagi ütlevad.

Zinera wrote:ilus jaapanlanna

Kõige hullem on veel see, et Gong Li on tegelikult ilus hiinlanna
Ma lähen alati natuke närvi kui märkan korealasi või hiinlasi jaapanlasteks kehastumas. Mis neil ameeriklastel häda on?

See film pole mulle kunagi istunud. Väga kiirete üleminekutega, psühholoogiliselt tegelikult põhjendamata, lihtsalt väikesed ja suuremad sammud, mis lubavad eeldada ja umbmääraselt põhjendada peategelase karakterit. Nõrk stsenaarium.
Režii on ka väga konkreetne, ettemängitud, puudub ruum mõtlemise jaoks. Lecteri lapsepõlv ja tapmisstseenid tegelikult isegi näitavad Peter Webberi poolt mingisugustki elegantsi. Kõik muu on aga....tavaline. OST suutis aga nii mõndagi päästa.

Gaspard Ulliel on noore Lecterina üsna veenev, eriti näoilme ja säravate silmade poolest. Aga kogu see tema pseudointellektuaalsus ei kanna üldse vilja. Ta mõjub hirmus iseenesestmõistetavana. Saan aru, et isegi sünniloos võib ja tegelikult peabki säilitama salapära, aga antud juhul noor Lecter lihtsalt "on" kurikaval noor tapja.

Näitlejaskond on igati okei, West oma tuntud tavalisuses ja Rhys Ifans oma tuntud headuses. Gong Li`st rääkimata. Nende karakterid olid näitlejatega võrreldes ikka väga üheülbalised. Visuaal ja operaatoritöö olid kohati isegi väga kenad, aga suurema osa ajast valdas neidki peamiselt rusuv etteaimatavus.

That is all

4/10

Pean kiiremas korra Harrise romaani ette võtma. Loodan, et see filmiga eriti ei sarnane. Mõtlen ebaveenvust jne.

Ma lähen alati natuke närvi kui märkan korealasi või hiinlasi jaapanlasteks kehastumas. Mis neil ameeriklastel häda on?

Tüüpilised ameeriklased noh, ei tee vapsee vahet neil pilusilmadel.

Anyway, karjuvalt halb film oli jah. Ma loodan, et kes iganes castis selle noore peategelase söödi filmi esilinastusele järgnenud õhtusöögil ära, sest see noor Hannibal oli lihtsalt kohutav.

See, et Harris kirjutas ise stsenaariumi paneb natuke kulmu kergitama, kuigi usun, et romaan ise on vägagi vääriline eellugu. Vähemalt kõik ülejäänud Hannibali lood on küll maiuspalad, mida ampsaks aina uuesti ja uuesti.

Lugu kui selline on ju tegelikult korralik, aga igav lavastus ja suutmatus muuta Lecter ise psühholoogiliselt huvitavaks ei lase filmi võrrelda ei Manni, Demme, Ratneri ega Scotti ekraniseeringutega.

Scotti Hannibali filmis ei olnudki vist viiteid Lecteri lapsepõlvele.

Miskipärast ootasin, et film paneb rohkem rõhku Lecteri tulevasele psühhiaatri staatusele, aga kui seda raamatus ka polnud, siis on isegi mõistetav.