Filmiveeb.ee foorum

Hasselhoffi naine nõuab hullu raha

David Hasselhoffi lahus elav naine nõuab mehelt 10 000 naela ehk 230 000 krooni nädalas maniküüri ja disainerrõivaste jaoks. Kohtu kaudu lahutust otsiv 43-aastane Pamela Bach lasi oma advokaatidel Baywatchi pealikult nõuda 16 abieluaasta eest hingematvad summad, teatab FemaleFirst. Naine nõuab korraga 150 000 naela, millele lisanduks iga kuu 40 000 naela suurune elatusraha, mis tema sõnul kulub “elementaarsete” vajaduste peale, ilma milleta ta ei saa jätkata harjumuspärast eluviisi. “Meie abielu ajal ostsin ma endale ja meie tütardele parimatest poodidest, kulutades nädalas tavaliselt 2700 naela (62 100 krooni) riietele ja aksessuaaridele,” ütleb Bach. “Meil ei olnud kunagi juttu mingitest kulutamise piirangutest. ”Lisaks tahab ta 3000 naela enda poputamise peale ja 25 000 naela aastas limusiini jaoks.

T?ielikku uudist loe siit

Hullud inimesed.. midagi muud pole öelda.

Issake. See naine on nagu ärahellitatud põngerjas.

Loodame, et David piinab teda pikalt ega kirjuta lahutuspaberitele alla või maksa. Loll lehm.

V wrote:se naine aga teab,mida vajab ja seda joont ma inimeses respekteerin.

Oh ei. See naine lihtsalt kasutab ära fakti, et tema mees on suurema sissetulekuga ning seega näeb head võimalust oma ülikalliste advokaatide abil temalt limusiinisõiduraha välja pressida. Nii on julm.
Kahtlen, kas sa seda üldse tõsiselt mõtlesid, pigem üritad sa siin järjekordset vaidlust alustada.

V wrote:

Mihkel wrote:Hullud inimesed.. midagi muud pole öelda.

ise arvan,et suht normaalne.
iga inimene peakski elama nii.See on üks inimväärne elu,mitte see millega me harjunud oleme.

Inimesed on nii vähesega harjunud,et nende alateadvus vist ei julgegi enamat tahta.
se naine aga teab,mida vajab ja seda joont ma inimeses respekteerin.

Haah, see naine on lihtsalt mingi jube kerjus.

Minuarust on Pamela Bach mõra peast!!! Küll aga nõustun, et tal ikka tahtmist ja nutti on, et selliseid summasid nõuda.
Ei saa aga aru, mille pärast on vaja nõuda 16 abieluaasta eest 150 000 naela. See oleks võrreldav nagu oleks sa istunud ilma süüta aastaid vanglas ja nüüd vabanenuna nõuad valuraha nende aastate eest. Mis ta siis oli need aastad Davidiga abielus?
Iga kuu 40 000 naela elatusraha? Mis ta on mingi invaliid või puudega? Kas David siis tekitas talle mingeid selliseid vigastusi, et tal ei saa tööd teha või?
Ei saa eriti respekteerida inimest, kes ei suuda enda eest piisavalt hea seista, et peab teiselt inimeselt selliseid summasid välja nõudma. Tal peaks ju endalgi natuke vahendeid olema, et ennast elatada. Limusiini asemel võiks ta käia hoopis jala!
Samas on see sealmail saanud üheks elatusallikaks, mida laialdaselt kasutatakse. Mina sellist teise seljas elamist eriti ei kannata. Loodan, et talle antakse paras vastulöök.

Täpselt, tahaks näha ta nägu kui ta julmalt kõigest ilma jäetakse.

V wrote:ise arvan,et suht normaalne.
iga inimene peakski elama nii.See on üks inimväärne elu,mitte see millega me harjunud oleme.

Inimesed on nii vähesega harjunud,et nende alateadvus vist ei julgegi enamat tahta.
se naine aga teab,mida vajab ja seda joont ma inimeses respekteerin.

Ma ei näe midagi normaalset järjekordses tibi-laadses "inimeses", kes üritab mehelt raha välja pumbata. Ei tea, kuid kahtlen, kas ta ise kunagi tööd teinud on. Mina isiklikult sellist iialgi ei respekteeriks.

Jah, iga inimene võiks elama nii, et saaks endale peaaegu kõike lubada. Aga milleks limusiinid, mõttetu šoppamine ja riiete ostmine hunnikute viisi?

V wrote:aga ära ole nii endas kinni.kõik ei taha seda mida sina tahad ja mõned ei saa olla õnnelikud ilma nende asjadeta.Ja just seda abieluseadused käsitlevad,et naine või mees peale lahtust saaks elada edasi oma õnneliku elu.need on seadused.

Mitte ei taipa, kes peale lahutust õnnelikumalt edasi elab - kas David Hasselhoff või Pamela Bach?

See kes saab rohkem materjali