Page 1 of 2
Maximus on nõus ellu ärkama
Posted: 27. September 2006, 17:14
by Robert
Maximus on nõus ellu ärkama Russell Crowe on kinnitanud, et ta on nõus mängima uuesti Maximust. Kuu aega tagasi kuulutas Ridley Scott välja fänne okeeriva uudise, et ta kavatseb kirjutada ümber filmi "Gladiaator" lõpu, kus Maximus ära sureb. "Me räägime sellest päris tihti. Kuid me tegime selle endale päris raskeks, võttes arvesse asja, et me tapsime peategelase esimeses osas ära.
T?ielikku uudist loe
siit
Posted: 27. September 2006, 17:25
by crackhead
oo õudust, jälle keeratakse hea asi mõttetute järgedega p*tsiaugust alla
Posted: 27. September 2006, 17:26
by hau
Ei kiida heaks selliseid filmitegemise viise. Väga odav ikka.
Ja mina selle filmi eest raha välja ei käi.
Posted: 27. September 2006, 17:38
by Robert
Kui esimene uudis tuli, siis arvasin, et mingi halb nali, aga kui juba seda nii tõsiselt tehakse, siis väga kahju. Nad võivad öelda, mida tahes, aga fakt on see, et seda tehakse ainult raha nimel. No kamoon, tehku siis kasvõi eellugu, aga eelmise filmi lõpu ümber teha? Nad võivad selle p-se panna!
Posted: 27. September 2006, 18:52
by Mihkel
Kas R. Scott sellisele lollile ideele tuli või lihtsalt stuudio nõuab raha? Muidugi oleks huvitav näha, mis käkki nad sellest teevad, aga kinno ma seda vaatama ei lähe.
Posted: 27. September 2006, 19:31
by V
Posted: 27. September 2006, 19:51
by Kaido
ei poolda seda. Tehku juba uus samanäoline film või jätkaku ilma peategelaseta.
Posted: 27. September 2006, 20:13
by Sepateus
Paistab, et siinolijatele see uudis kindlasti ei meeldinud. Sama ka siin. Tundub selline odav nõks olema, mis minu arust eriti ei müü.
Posted: 27. September 2006, 20:19
by lostinthemist
Ei tea, kas saab asja, kuid vaatan sellegipoolest ära. Kes teab, äkki osutub see film veelgi paremaks.
Posted: 27. September 2006, 20:20
by V
Posted: 27. September 2006, 20:48
by crackhead
V wrote:Sepateus wrote:Paistab, et siinolijatele see uudis kindlasti ei meeldinud. Sama ka siin. Tundub selline odav nõks olema, mis minu arust eriti ei müü.
mu sisetunne ütleb mulle,et film teenib palju. ;)
teenib kindlasti, aga üks pask tuleb tast küll
Posted: 27. September 2006, 20:57
by hau
Alguses õppis Hollywood raamatutest filme tegema, siis õppis filmidele järgi tegema, siis õppis remake tegema ja nüüd on juba jõutud selleni, et hea filmi lõpp rikutakse ära ja tehakse järg.
Ja mitte kõiki filme ei tehta raha pärast.
Otseloomulikult, viimasel lausega, ei mõtle ma seda filmi.
Posted: 27. September 2006, 21:02
by Mihkel
Viimasel ajal on küll liiga palju kommertsi nii filmides kui ka muusikas, aga leidub ka üksikuid pärleid, mis on hästi vormitud.
Posted: 27. September 2006, 21:52
by Robert
hau wrote:Ja mitte kõiki filme ei tehta raha pärast.
Seda küll, aga ma olen 100% kindel, et seda filmi tehakse raha pärast. Kamoon, see sai kümneid ja kümneid auhindu ja teenis tohutult raha. Kui raha ei oleks mängus, siis lavastaja ei rikuks oma eelmist filmi ära. Ja eelmise filmi lõpu muutmine
ON ära rikkumine! Ilmselt see näeb üsnagi hale välja, kuidas nad selle ekraanile toovad. Ise arvan, et mingi twisti läbi vms.
Posted: 27. September 2006, 22:45
by crackhead
Robert wrote:hau wrote:Ja mitte kõiki filme ei tehta raha pärast.
Seda küll, aga ma olen 100% kindel, et seda filmi tehakse raha pärast. Kamoon, see sai kümneid ja kümneid auhindu ja teenis tohutult raha. Kui raha ei oleks mängus, siis lavastaja ei rikuks oma eelmist filmi ära. Ja eelmise filmi lõpu muutmine
ON ära rikkumine! Ilmselt see näeb üsnagi hale välja, kuidas nad selle ekraanile toovad. Ise arvan, et mingi twisti läbi vms.
Gladiator 2-e TWIST:
Niipea kui Maximus hakkas nägema hallukaid oma kodutalust, ei surnud ta tegelikult, kuna õigel ajal jõudsid kohale parameedikud, kes talle südamemassaaži tegid ja elektrišokki andsid, seda väga õigeaegselt, kuna Roomale on lähenemas kohutav barbar (Steven Seagali kehastuses), kes tahab Maximusele väljakutset esitada ;)