Operatsioonisüsteemid
Posted: 11. April 2006, 21:50
What you use?
windows xp
windows 2000
windows 98
windows 95
or other
---------------
Best regards
windows xp
windows 2000
windows 98
windows 95
or other
---------------
Best regards
Page 1 of 1
Posted: 11. April 2006, 21:50
Sel teemal on mõte...
Posted: 12. April 2006, 00:54
95 ---> 98 ---> millenium ---> XP
vahepeal ka Ubuntu, Mac OS-i olen ka kasutanud.
vahepeal ka Ubuntu, Mac OS-i olen ka kasutanud.
Posted: 12. April 2006, 08:29
XP
Arvuti sain alles 2004 detsember.
Arvuti sain alles 2004 detsember.
Posted: 12. April 2006, 17:26
Enne olin põline windows ME kasutaja, nüüd siis aga XP.
Posted: 12. April 2006, 17:33
95 -> 98 -> 98 SE -> XP (Windows)
Need on kõik ära proovitud ja tellisin hiljuti päris palju Ubuntu CD'si ja ka Ubuntu on arvutis olemas.
Need on kõik ära proovitud ja tellisin hiljuti päris palju Ubuntu CD'si ja ka Ubuntu on arvutis olemas.
Posted: 15. May 2006, 23:38
XP
Posted: 15. May 2006, 23:52
Ubuntu ja Win XP
Posted: 16. May 2006, 15:47
XP
Posted: 17. May 2006, 13:39
xp home edition
Posted: 27. June 2006, 15:33
Kah XP. Kunagi oli 2000... XP ikka palju parem.
Posted: 27. June 2006, 21:06
Ma kasutan nüüd Fedorat kah (Fedora Core 5)
Posted: 27. June 2006, 21:31
Fedora? Polegi sellisest ennem kuulnud. Äkki seletad, mis vahe tal windowsiga on?
Posted: 27. June 2006, 22:13
Varem tuntud Red Hat Linuxi nime all (kui ma nüüd distrosid segamini ei aja) ;)
Win2000 mõlemal masinal. Põhjus lihtne - M$i OSide pikaajalise kasutajana ei vajanud see praktiliselt mingit ümberõppimist, eelnevate generatsioonidega võrreldes on aga vana stabiilsus ise (30 päevane uptime oli eelneva Win98SE peal vähemalt endal täielik utoopia, nüüd W2Kga aga igati käegakatsutav reaalsus (kui päris aus olla siis senimaani pole seda veel saavutanud (rekord on masinal 28 päeva ja paar tundi) aga see on alati välistest teguritest tingitud olnud, mitte OSi altvedamisest)). XP... mul on süsteem liialt väljatimmitud et hakata tervet uut OSi peale ajama ja ega ta erilist rohkemat ei pakuks kah (graafilise poole lükkaks niikuinii välja kui riistvara pole just suurem asi).
Win2000 mõlemal masinal. Põhjus lihtne - M$i OSide pikaajalise kasutajana ei vajanud see praktiliselt mingit ümberõppimist, eelnevate generatsioonidega võrreldes on aga vana stabiilsus ise (30 päevane uptime oli eelneva Win98SE peal vähemalt endal täielik utoopia, nüüd W2Kga aga igati käegakatsutav reaalsus (kui päris aus olla siis senimaani pole seda veel saavutanud (rekord on masinal 28 päeva ja paar tundi) aga see on alati välistest teguritest tingitud olnud, mitte OSi altvedamisest)). XP... mul on süsteem liialt väljatimmitud et hakata tervet uut OSi peale ajama ja ega ta erilist rohkemat ei pakuks kah (graafilise poole lükkaks niikuinii välja kui riistvara pole just suurem asi).
Posted: 27. June 2006, 23:01
2000 ainult paar korda nina all olnud, 98 pealt läksin XP peale. Sellega nüüd viimased aastad olnud, stabiilne, kiiruse üle ei nurise. Ainult see kirev sinine-roheline-oranž tüütas suht ruttu ära. keerasin kellad-viled maha, niipalju kui sai. Nüüd vist stabiilsust ja väljanägemist arvestades suht 2000 sarnane.
Ubuntuga ka kerged kokkupuuted olnud. Neti konfimine ja paar pisikest katsetust toimusid probleemideta, kuid kõik programmid XP peal ja Win süsteemiga liiga ära harjunud, et viitsiks ümber kolida. Praegu tead, mis programm töötab ja kuidas töötab ja kuidas käima saada ja... nii edasi.
Ubuntuga ka kerged kokkupuuted olnud. Neti konfimine ja paar pisikest katsetust toimusid probleemideta, kuid kõik programmid XP peal ja Win süsteemiga liiga ära harjunud, et viitsiks ümber kolida. Praegu tead, mis programm töötab ja kuidas töötab ja kuidas käima saada ja... nii edasi.