Filmiveeb.ee foorum

Ajamasin
The Time Machine (2002)

Alexander Hartdegen (Guy Pearce) on leiutaja, kes 1890-datel leiutab ajamasina, mida katsetades lendab üha kaugemale ja kaugemale tulevikku. Kui ta hakkab uurima kohta, kuhu ta on sattunud, avastab ta, et on sattunud 800 000 aastat tulevikku. Sel ajal elavad Maal kahe liigi esindajad; Eloi’d on sõbralikud, rahulikud, headust armastavad olevused, Morlok’id on aga õudsad, maaalused elukad, kes tulevad maa peale öösiti Eloi’sid röövima.

Loe täielikku tutvustust siit

Originaalvariant nägemata. Guy Pearce oli hea nagu ikka, visuaalselt oli film täitsa kihvt (eriti tulevikumaailm ja Orlando Jonesi hologramm) ning stseen Morlockite rünnakuga filmi keskpaigas oli täitsa põnev. Ülejäänu võib aga maha kanda.

4/10

Ma nägin mingit sellist filmi mingi 6 aastat tagasi? :/
Siis tundus küll suht..khm...kahtlane. ^^,
Äkki olin liiga väike...

Natuke raske uskuda, et nägid 4 aastat vana filmi kuus aastat tagasi?
Ehk nägid originaalversiooni?

Peata Ratsanik wrote:Natuke raske uskuda, et nägid 4 aastat vana filmi kuus aastat tagasi?

irrw

Mulle tegelikult see film meeldis. See koosnes nagu kahest etapist. Algus oli niisugune kurb, kui ta oma naist tahtis paaniliselt päästa ja filmi teine pool, kui ta oli rännanud tulevikku oli kangelaslik. 8/10

Mulle meeldis. 9/10
Mees sai lõpuks aru, et minevikku muuta ei saa ning tulevik on enda kujundada.
Müstika

keskpärane ulmekas, ei tekitanud eriti emotsioone.

5/10

Möödus väga kiiresti. Algus meeldis vast kõige enam, kuigi peategelase pinnapealsus hakkas pinda käima. Üldiselt siiski üsna lihtsakoeline film, kus põhirõhk on aja eri etappidel ja seikluslikkuses. Oma võlu sellel siiski on, aga suures osas ikka väga lapsik.
Jeremy Ironsi tegelane ei olnud eriti loogiline. Taheti vist õhust tõmmatud põnevust luua. Pearce oli omas rollis isegi huvitav, kuigi ta tegelane polnud suurem asi.
Esialgne ajastudraama oli ehk isegi põnevam kui ülejäänud film. Okei, morlokite esimene rünnak oli awesome ja üldsegi kiidan kollide kostüüme. Väga muhedad.

Keskpärane väheke mõtlemisainet pakkuv lastefilm 5/10

Olen lugenud raamatut ning minu jaoks oli filmiversioon äärmiselt nigel võrreldes raamatuga. Raske uskuda, et filmi režissöör
Simon Wells on kuulsa H.G. Wellsi järglane, sest enda vanavanaisa raamatust fimi tegemine on tal täiesti ebaõnnestunud. Filmil raamatuga suurt midagi ühist pole ning filmi asemel soovitan hoopis raamatut lugeda, saab palju rohkem emotsioone ja põnevust.