Uurija Eric Mason (Donnie Wahlberg) avastab ühe jõhkra mõrvaga tegeledes, et politseile hästi tuttav kurikael Saag (Tobin Bell) on jälle tegutsemas. Kuid Masonile hakkab meelehärmi tegema asjaolu, et kurjategija tabatakse üllatavalt lihtsalt. Varsti avastab ta aga, et Sae suur soov trellide taha minna on hoopiski suitsukate tema järjekordsele jõhkrale saatusemängule ...
Film on järg aasta varem linastunud ülimenukale üllatushitile "Saag".
Tahan raudselt näh00a0, loodan, et tuöleb optse dvd-le
Posted: 06. November 2005, 21:53
by Liz
Ohhoo. Nägin ise arvutist hiljuti "Saag" 1.osa. Tahaks kindlasti ka 2. näha. Kas keegi teab, millal muidu Eestis kinodesse jõuab?
Posted: 07. November 2005, 11:50
by Forzelius
Ei usu, et see üldse kinodesse jõuab. Peaks olema B- kategoria eestis.
Posted: 07. November 2005, 12:11
by Taavi
Ma arvan, et tuleb ikka. Esimene osa oli juba liiga hea ja edukas, et sedagi B-kategooriaks nimetada. Ja teisel läheb mõnes mõttes natukene pareminigi. Kuigi, kes on kriitikute arvamust vaadanud, siis see on väga madal (viimati oli 38/100 vist) ... Ka esimesel oli see madal, aga edu saatis seda siiski. Auhindadest jäävad vist ilma ...
Posted: 07. November 2005, 14:51
by Forzelius
No kui tuleb, siis on väga hea, sest, juba sisu järgi on see väga põnev.
Posted: 07. November 2005, 21:57
by Robert
Räägitakse, et pidi Eesti kinodesse veebruaris tulema..
Posted: 21. January 2006, 16:43
by Forzelius
Käisin täna ja vaatasin ära. Meeldis küll, mõnes mõttes Esimese osaga võrdne, mõnes mõttes parem.
Spoiler :
Kui ma poleks lõppu ette teadnud, oleks see mind veel rohkem üllatanud, kui esimese osa lõpp. Kuid üks asi jäi arusaamatuks. Nimelt, kuidas selle poeg sinn seifi toimetati, ja kui Lawrence esimese osa lõpus minema roomas, siis miks ta abi ei kutsunud, kuna teise osa lõpus näitas Adami ja Zepi ära mädanenud laipu....
Posted: 21. January 2006, 16:54
by Fletcher
Forzelius wrote:Käisin täna ja vaatasin ära. Meeldis küll, mõnes mõttes Esimese osaga võrdne, mõnes mõttes parem.
Spoiler :
Kui ma poleks lõppu ette teadnud, oleks see mind veel rohkem üllatanud, kui esimese osa lõpp. Kuid üks asi jäi arusaamatuks. Nimelt, kuidas selle poeg sinn seifi toimetati, ja kui Lawrence esimese osa lõpus minema roomas, siis miks ta abi ei kutsunud, kuna teise osa lõpus näitas Adami ja Zepi ära mädanenud laipu....
Spoiler :
Mina sain asjast nii aru, et poeg oli seal seifis juba siis, kui võmmid Jigsaw majja jõudsid alguses. Kõik see, mida monitoritelt videopildina näidati, oli juba nt. eile toimunud. Ja noh, Gordonil oli üks jalg puudu. Ta ei jõudnud lihtsalt kaugele ja John koksas ta maha ilmselt. Kes teab.
filmist: saw II jäi minu silmis eelkäijale kõvasti alla. vist on traditsiooniks saanud, et lõpp peab väga ootamatu olema, aga saw II puhul ei vajunud mu suu lahti, nagu saw puhul. saw oli pidevalt pinget kruvinud ja lõpp läks nii intense'iks, et lihtsalt - suu läks lahti. aga saw II tuli kuidagi ootuspäraselt. või ma eitea.
Posted: 21. January 2006, 20:20
by JigSaw
Spoiler :
Poiss sa sinna seiffi nii:Need sündmused mida politseinikud ekraanidest/monitoridest vaatasid tulid lindilt ehk sündmused olid juba ära toimunud.Poiss oli kogu selle aja seal kapis,tal oli ka see hapniku balloon kaasa pandud ja miks see doktor.Lawrence abi ei kutsunud oli ilmselt selles ,et JigSaw tappis ta ära või jooksis verest tühjaks ja Jig viskas laiba kuhugile.Lawrence saagis ju endal ajal otsast ja roomas sealt toast välja natuke aega hiljem tõusis JigSaw püsti ja lükkas ukse kinni.Doktor ei saanud eriti kaugele roomata.
Posted: 21. January 2006, 20:29
by Forzelius
Tänud, sain teada kõik mis vaja...
Posted: 22. January 2006, 00:36
by Forzelius
Spoiler :
Aga siiski, Teises osas ütles Jigsaw, et ta pole kedagi tapnud...
Posted: 22. January 2006, 02:06
by JigSaw
Spoiler :
Noh siis jooksis doktor.Lawrence verest tühjaks.JigSaw siis ei tapnudki teda.Ta ju ise lõikas endal jala otsast. JigSaw pole ju kedagi tegelt tapnud.
PS:esimesele jäi minu arust alla.Esimese lõpp on üks maailma parimaid.Kui siiski üpris hea film.
Posted: 02. February 2006, 17:15
by kbong
Suhteliselt mõttetu järg-- ei midagi uut. Lõpus see niiöelda twist ei olnud ka esimesele vääriline..
Posted: 03. February 2006, 18:05
by Fletcher
Ma nõustun eelkõnelejaga kbong. Esimene osa võttis sõna otseses mõttes lõua põrandani, aga selle teise lõputwist ei olnud midagi erilist mu jaoks. Natuke üllatunud olin ja see oligi kõik. :roll:
