Filmiveeb.ee foorum

Mad Max: Raevu tee
Mad Max: Fury Road (2015)

Lõpuks ometi viiakse meid tagasi post-apokalüptilisse Austraaliasse, kus Maxi (Tom Hardy) teele satub naisvõitleja Furiosa (Charlize Theron), millele järgneb uskumatuna näiv masinate märul. Kõike seda selleks, et kaitsta gruppi naisi, kes paluvad end hellitavalt "Pruutideks" kutsuda.

forumcinemas.ee

Loe täielikku tutvustust siit

Algus oli paljutõotav, aga mida edasi, seda enam tõmbas tilli longu*




*Jep, hankisin nimetatud maitsetaime, millega hakkan edaspidi filme hindama.

Selline film, mille kohta mu isa ütleks "tõeline kino".

Ahjaa, 3D oli täitsa mõngel*


*Ütleb keegi, kes muidu 3D-d ei salli.

See tunne, kui treilerite lubadused tõele vastavad, on üüratult ekstaatiline.

MAD MAX: FURY ROAD on intelligentne karakterikeskne märul postapokalüptilises hullumeelsuses. Hullumeelsust on ohtralt ja see on fantastiline pea igas mõttes.

Jah, karakterikeskne actionfilm. Sellist lauset ei saa just väga tihti kasutada. 95% filmist on ratastel, väga haigete sõiduriistade ratastel, ja surm ja häving ja liiv ja plahvatused on igas kaadris. Filmi juhivad ägedad ja usutavad karakterid. Max on äge vana, aga Furiosa varastas kogu filmi.

Jah, kõik arvustused vastavad tõele. Tegu on üüratu filmiga. Maagiline postapo metal-sümfoonia/orkester/ooper.

Minu hinnang:
TÄITSA PERSES 10/10

George Miller on kõikvõimas režissöör ja see film väärib kõikvõimalikke ülivõrdeid.


3D oli aga väga halb, pilt tume ja muutis pmts kogu elamuse väga kitsaks.

Mad Max: Fury Road on sõna otseses mõttes There and Back Again: A Max Rockatansky's Story by George Miller.

Film ise on nagu postapokalüptiline metal-sümfoonia.



3D oli halb, prillid ebamugavad ja pilt tume. Miller oleks võinud filmida 3D kaameratega nagu algselt plaanis või jätma üldse rahule. Või siis oleksid võinud siinsed levitajad lubada filmi ka KIMAXi suurele ekraanile, kus oleks 3D saanud tõesti mõjule pääseda. Hetkel saab seda uues kinos vaadata ainult kahes väiksemas saalis. 2D versiooni pole praegu mitte kuskil...

Viitasin sellele, et minu jaoks olid 3D-s stseenikatked seda formaati väärt. Iseäranis alguses. Ja nt pirakoopiast väikesel arvutikuvaril sellist elamust ei saa.

"NB! Film linastub levitaja eeskirjade järgi ainult 3D's!"

Puhtpragmaatiline püüd aasta kassamagneti tiitlile jõuda (2D piletihind vs 3D). And who can blame?

Ja tagasihoidlik arvustus.

Isegi apokalüptilisel kitarristil oli oma eesmärk ja taustalugu, kuigi tal oli filmis ainult mõni stseen. Isegi siis mõjus see pimeda rokkari kitarrimäng nagu tõeline lahinguhüüd.



Fandango intervjuu Milleriga.

Vau. Väga ilus komm. Story oli suht suvaline nagu düstostoopilistes filmides enamasti, tegevust kandsid edasi tegelased ja pildikeel. Kõik oli nii kuradi ilus. Kaameratöö (ööstseenid, liivatormid, tagaajamised), valgustus, muusika, kaskadöörid, production design. Fantastiline. Nagu Ralf ütles, siis peategelane hoopis Theron, mitte Hardy. Mis oli huvitav.
Kummaline on see, et miks on nii hea fantaasia ja skilliga lavastaja karjäär nii varjus olnud. I mean viimase 15 aasta jooksul paar Happy Feeti filmi ja that's it? Samuti on kummaline (ent ülikõva), et Hollywood pole seda frantsiisi tema käest ära võtnud ja lasevad 70-aastasel onklil oma nägemust edasi realiseerida.

Ma tulin kinosaalist välja hingeldades. Selliseks laksuks ma küll valmis ei olnud.

Päris otseselt hingeldama ei hakanud, kuid kinosaalist väljusin ülimalt rahulolevana küll. Pole just palju märuleid, mis suudavad pakkuda treileris lubatut. See aga kihutas mõnuga algusest lõpuni. 10/10

Seda filmi peaks vist veel mingi viis korda vaatama ja siis ühe korra mitmekordse aeglustusega, et kõiki neid detaile hoomata. Ma istusin need kaks tundi lihtsalt silmad pärani peas ja üritasin kõike vaadata, aga see oli täiesti võimatu. Mis mulle meeletult meeldis, oli see bassine Hardy hääl seal alguses, see pani minu jaoks terve filmi paika.
Ja üldse, mis kuradi imeloom see Hardy on. Räägib kaks tundi telefoniga lihtsalt või ütleb terve filmi jooksul ~10 rida ja ikka on kõige parem näitlemine, mida üks inimene suuteline tegema on.
Aga film ise jah, kaks tundi katkematut hullumeelsust, mis ei väsi ja väsita. Mul hakkab alles nüüd, kolm päeva hiljem, kohale jõudma, mida me täpselt vaatasime üldse.
Panin ka 9/10 ja mind teades, jääb ilmselt aasta kõrgeimaks hindeks ka.

Mäletan, kui jäin suve oodatuimate filmide küsitluses korraks mõtlema, kas valida Avengers: Age of Ultron või see. Fännasin esimest Avengers'it väga, aga uue Mad Max'i treilerid olid lihtsalt nii hullumeelsed, et panin selle lukku. Olles nüüd mõlemaid filme näinud, siis Avengers 2 oli mediocre (pun intended) koomiksifilm ja Mad Max: Fury Road kohene klassika, millest räägitakse ka aastakümnete pärast ja kõiki action-filme hakatakse sellega võrdlema. Praktilised efektid > CGI. George Miller seadis lati ikka väga kõrgele ja loodetavasti tulevad järjed vähemalt sama kaasahaaravad ja hullumeelsed.

Oleksin väga üllatunud, kui see ei pane Filmiveebi aasta filmi kinni. Ainus tõsine konkurent võib tulla Star Wars VII.

Kutsun rahvast üles "Mad Maxi" ka FV-siseselt hindama. Hetkel ainult kaks hinnet. http://www.filmiveeb.ee/filmid/8599/Mad-Max-Fury-Road/

Ma ise nii hullu ekstaasi ei sattunud, aga juba ainuüksi oma tempo poolest on uus "Mad Max" klass omaette. 3D oli imeline, pole selle nii efektset kasutamist näinud since "Piranha 3DD" kolm aastat tagasi. Kindel kinofilm, eriefektid on tõesti tipptasemel ja jätavad nt Marveli CGI-kräpi kaugusesse maha. Tahaks ka öelda, et vaatasin terve aja silmad pärani, aga (fun fact) tegelikult jäin umbes filmi kümnendal minutil hoopis hetkeks magama. Viimasel ajal mingi imelik refleks, et kohe kui film hakkab, siis tekivad silmade lahti hoidmisega tõsised probleemid. Näen juba vaimusilmas kurja Levelit.

Originaaltriloogiat pole näinud, aga nüüd on selleks kahtlemata hea põhjus olemas.