Page 1 of 3

Da Vinci kood

Posted: 28. June 2005, 00:28
by Kaido
Da Vinci kood
The Da Vinci Code (2006)

Film on tehtud samanimelise novelli järgi, mille autoriks Dan Brown.

Lugu algab salapärase mõrvajuhtumiga Louvre'is. Ameeriklasest professor Robert Langdon (Tom Hanks) tõmmatakse sündmustekeerisesse, mille taga näib seisvat salajane usuorganisatsioon, mille liikmeid ei peatu millegi ees, kaitsmaks saladust, mille avalikukstulek võib pöörata pea peale 2000 aastat püsinud dogma.

Loe täielikku tutvustust siit

Posted: 30. June 2005, 10:42
by henrikmk
ei tea midagi sellest filmist milline tuleb jne

Posted: 30. June 2005, 11:32
by Kaido
raamat oli igaljuhul bestseller ja peale "Alkeemikut" nö. uus staar

Posted: 07. December 2005, 21:18
by ringooo
Ootan filmi.
Raamat oli vääga hea.

ootan

Posted: 12. March 2006, 01:21
by Jello
ma v2ga loodan et film on sama hea kui oli raamat. aga eks n2ha ole, igaljuhul saab see olema ylimalt p6nev.....igas m6ttes.ok

Posted: 12. March 2006, 18:59
by Nestonia
Noo kui Tom Hanks mängib, siis ei saa asi ju kohe mitte halb olla!

Posted: 10. April 2006, 21:42
by diz
Minu jaoks selle aasta oodatuim film. Raamatut olen lugenud 2 korda ja meeldis vägagi. Tom Hanksi palkamine Langdoni rolli ja McKellen Leighi rolli sobib ideaalselt. Ning nii palju, kui neid treilereid on tulnud (1 teaser, 1 TV spot, 2 full length) tundub, et ka Tautou'ga eriti Sophie rollis mööda ei pandud. Samuti peaks treileritest esile tõstma muusika. Ning ka posterid on päris head.
Ehk siis kokkuvõtteks: 19. mail kinno vaatama!

Posted: 29. May 2006, 16:10
by anni323
raamt oli v'ga p]nev aga inglid a deemonid olid natuke paremad :)

Posted: 29. May 2006, 21:22
by virsikukompott
Film oli hea. Natuke lonkas ja venis, minujaoks, aga pole hullu. Natuke lühem oleks võinud olla.

Posted: 31. May 2006, 00:41
by Ominey
Jätke nüüd.
Film oli suurepärane. Las ta olgu mitte nii sensatsiooniline kui raamat, kuid see ei ole tähtis. Filmis anti edasi raamatu sõnum, ja muu enam ei loe.
Loomulikult, inimestele kes ei tea raamatust midagi jättab film(hoolika vaatamise tulemusena) fantastilise mulje.
Kahju oli sellest, et paljud šokeerivad momendid jäid filmis rääkimata.
Julgen arvata, et see on Oscari mehikese film.

Posted: 31. May 2006, 18:28
by Nestonia
Käisin ka täna vaatamas, rahast õnneks kahju ei hakanud. Ei ütleks, et midagi erilist pakkus, lootsin midagi enamat. Ma arvan, et oleksin parema elamuse seda kodus teleka taga vaadates saanud. 3/5. Selle kolme ma pm. venitasin!

Posted: 31. May 2006, 18:30
by Robert
Nestonia wrote:Ma arvan, et oleksin parema elamuse seda kodus teleka taga vaadates saanud


Wow, seda ma kuulen esimest korda.

Posted: 11. July 2006, 09:13
by deepblue
ma ei saa aru miks sellele raamatule nii palju tähelepanu osutatakse selle raamatu leiab ju siiski ilukirjanduse riiulist :?:

Posted: 11. July 2006, 12:12
by Weirdo
deepblue wrote:ma ei saa aru miks sellele raamatule nii palju tähelepanu osutatakse selle raamatu leiab ju siiski ilukirjanduse riiulist :?:


Loogika :?: Kas ilukirjandus peaks mingist muust kirjandusest siis kehvem olema? Kas tähelepanu väärib ainult raamat, milles on 100% tõtt ja tõestisündinut?

Posted: 11. July 2006, 12:35
by V