Filmiveeb.ee foorum

Hittsarja "Community" tootmine lõpetatakse
Nüüd on see kahjuks kindel. NBC teatas täna, et kultussarja "Community" tootmine lõpetatakse peale kolme edukat hooaega.

Loe täielikku uudist siit

Ei ole just teab mis üllatus. Vaatajanumbrid olid 3. hooajal vist üldse kõige madalamad. Siiski meeletult kahju. Kuldaväärt sari, mis seljatas marulahedate tegelaste, wacky fun`i, lakkamatu huumori ja väga sõnaosava ning sorava point on dialoogi poolest kõik teised. Sellele jõudsid järele ainult Happy Endings ja Parks and Rec. Isegi Big Bang suutis konkurentsi pakkuda, kuid sellise iganädalase kulla nagu Community vastu ei saanud neist ükski.

Väga kahju, aga pigem lõpetada väärikalt, kui jääda lõputult venima ja igavaks muutudes.

Dunno mis sellest sarjast "kultus" sarja tegi. Kolm hooaega igavat huumorit on imo piisav argument, et asi ära lõpetada.

adi wrote:Dunno mis sellest sarjast "kultus" sarja tegi. Kolm hooaega igavat huumorit on imo piisav argument, et asi ära lõpetada.

Ingliskeelsetes allikates viidatakse sellele nimelt kui cult sarjale. Huumor ei ole kunagi igav olnud, pigem ollakse teistest oluliselt üle, kuna minnakse kaugemale - viited filmidele, eriosad jpm.

Mitte hea aprillinali. Teinekord võtke midagi obviooslemat. Kuigi Communiti on filmiveebi kasutajate hulgas üks lemmiksarju, on ta kinga saamisel mitu korda juba väga lähedal olnud ja tegelik siuke uudis ei šokeeriks kedagi meist. Umbes nagu uudis, et "Savisaart süüdistatakse järjekordses korrupatsioooniskandaalis" ja siis keegi ütleb järmine päev "aprill". Liiga usutav nalja jaoks minu jaoks(jah, ma jäin seda uskuma ja uskusin pea 7 päeva).

Sarja maha võtmise ohu suhtes avaldab muret isegi Troy veel viimases episoodis "Pillows and Blankets". Ühtlasi oli taaskord tegu kuldaväärt ja mitmekordset kordusvaatamist nõudva episoodiga.

Ei nõustu kriitikaga, aprillinalja eesmärk ongi lugejat seda uskuma panna. Tehes uudis liiga ilmne või teemast, mis lugejat ei huvita, kaob ka eesmärk.

uLtImAtEcRiTiC wrote:Ei nõustu kriitikaga, aprillinalja eesmärk ongi lugejat seda uskuma panna. Tehes uudis liiga ilmne või teemast, mis lugejat ei huvita, kaob ka eesmärk.

See on sinu arvamus. Minu jaoks aprillinalja eesmärk on panna lugejat tundma omatud, mitte petetud. Just my 2 cents

Contra-sekundeerin hinti ehk kõne all olev joone-peale-tõmbamisuudis võttis kõhu alt ikka päris külmaks ja seda just põhjusel, et see sugugi ebatõenäoline polnud. Isegi kui lõpuks kuupäeva märkasin, ei olnud 100% kindel, et tegu naljaga on...

+ Nõustun Spelliga, et viimane episood oli puhas Au ja tõusis üsna vabalt mu lemmiksitcomiepisoodide TOP 10 hulka. Armastan, et Communitys ei hakata tegelasi kunagi karakterist välja suruma, et juustuse lõpuga vaatajanumbreid suurendada vms - heaks näiteks on viimase episoodi näiline tüürimine kergelt imala Jeff-jõudis-inimloomuse-suhtes-sügava-ja-õpetliku-arusaamani suunas, mis lõpuks siiski kenas douchebag-Jeffilikus võtmes lahendati. Lahinguepisoodide teostus on üldse Communitys alati 10 astmes ülivägev olnud, aga minupoolne lisarespekt, et need kunagi üksteist kordama pole hakanud.

"Just because something is in black and white doesn't mean it's good."

hint wrote:Minu jaoks aprillinalja eesmärk on panna lugejat tundma omatud, mitte petetud. Just my 2 cents

See on sinu arvamus. Mingi piiri tõmbamine, kus lugeja (oleme ausad, väga erineva tasemega) tunneb ennast omatud, mitte petetud? Mis vahe neil on? Kas see mitte lugejast endast ei sõltu? Kuidas sind siis peteti? Milline peaks see "nali" siis olema, et lugejat "omada". Ootan järgmisel aastal siis.

uLtImAtEcRiTiC wrote:

hint wrote:Minu jaoks aprillinalja eesmärk on panna lugejat tundma omatud, mitte petetud. Just my 2 cents

See on sinu arvamus. Mingi piiri tõmbamine, kus lugeja (oleme ausad, väga erineva tasemega) tunneb ennast omatud, mitte petetud? Mis vahe neil on? Kas see mitte lugejast endast ei sõltu? Kuidas sind siis peteti? Milline peaks see "nali" siis olema, et lugejat "omada". Ootan järgmisel aastal siis.

Tolle "petetud" all mõtlen pigem uudist, kus ma teades ja tähele pannes, et see on postitatud 1. aprillil, siiski ei suudaks otsustada, et kas see on nali või tõsi, pigem pakkudes teist.

[13:13] <hint> [12:31] <+Garli> Game.of.Thrones.S02E01.PREAiR.WEBRiP.x264-P2P - hea osa
[13:13] <hint> huh?
[13:13] <hint> kus mis mida
[13:13] <Garli> april fools
[13:13] <hint> fuck fuck fuck fucku
[13:13] <hint> yufkcfnalcfa
[13:13] <Garli>
[13:13] <hint> nice 1

See on "omatud".

Aprillinali peaks olema naljakas, kuid ei see ega ka Potteri uudis polnud seda.

Kickflick wrote:Aprillinali peaks olema naljakas, kuid ei see ega ka Potteri uudis polnud seda.

Eks igal inimesel on naljdest oma arusaam - kellele meeldib labane huumor, kellele iroonia, must huumor jne. Filmiuudistes on selline kontseptsioon tavaks saanud (lugeja võimalikult hästi ära petta). Kui õnnestunud uudisega lugeja kibestunuks muutub, ei vähenda see nalja enda väärtust, kui samal ajal väga paljud teised sellega rahul on.

Kutsun üles järgmisel aastal ennast üle trumpama naljadega, mis on siis ka "naljakad" ja "ei peta kedagi". Ootan ka näiteid "naljakate" aprillinaljade kohta uudiste maailmas (sel aastal ei märganud ise meedias küll ühtki).

hint wrote:Mitte hea aprillinali. Teinekord võtke midagi obviooslemat.

Kohe kindlasti mitte. Milleks näha vaeva tekstiga, millel ei ole mingit mõju, keegi ei usu. Idee on ikka selles -

JazZ- wrote:Contra-sekundeerin hinti ehk kõne all olev joone-peale-tõmbamisuudis võttis kõhu alt ikka päris külmaks ja seda just põhjusel, et see sugugi ebatõenäoline polnud. Isegi kui lõpuks kuupäeva märkasin, ei olnud 100% kindel, et tegu naljaga on...