Page 7 of 21
Posted: 13. April 2009, 15:46
by kiisu12
Kas midagi uut on videviku kohta?

Posted: 13. April 2009, 15:49
by hau
Suure rõõmuga teatan, et Michael Sheen hakkab mängima Aro't.
"Michael’s role is so important because he’s the head of all vampires. Aro is, on the surface, a very gracious and friendly vampire, but beneath that he is a tremendous threat."
Posted: 13. April 2009, 17:36
by LauraOlen
hau wrote:Suure rõõmuga teatan, et Michael Sheen hakkab mängima Aro't.
"Michael�s role is so important because he�s the head of all vampires. Aro is, on the surface, a very gracious and friendly vampire, but beneath that he is a tremendous threat."
Ma just vaatasingi, et mingi uus nimi on juures.
(
http://justjared.buzznet.com/2009/04/12/robert-pattinson-taylor-lautner-parking-lot/)
Tegelikult ma tõsiselt loodan, et New Moon tuleb parem film.
Posted: 13. April 2009, 19:10
by Forzelius
suht sitt. Mulle meeldib Michael Sheen ja kurb, et ta sinna läheb.
Posted: 13. April 2009, 19:24
by Spellbound
Forza wrote:suht sitt. Mulle meeldib Michael Sheen ja kurb, et ta sinna läheb.
Väga kurb. Temast saab nüüd tiinekate märg unelm

Posted: 13. April 2009, 20:28
by Hülss
Pole siiani vaadanud, aga see teema muidugi tuletab korduvalt meelde. Michael Sheen peaks häbi tundma, aga see on ikkagi töö ja raha peab teenima, kui harjumuspärast elustilli tahab jätkata.
Mäletan üht John Malkovichi intervjuud, kus selgitas konkreetselt, et kui on valida kahe projekti vahel, millest üks teenib tõenäoliselt 30 miljonit ja teine 300 miljonit, siis mis te arvate kumma ta valib.
Võin numbritega eksida, aga küsimusele vastas ta päris värskendavalt, et see siiani meelde jäänud.

Posted: 20. April 2009, 14:17
by kiisu12
Posted: 20. April 2009, 15:53
by Forzelius
Posted: 20. April 2009, 16:29
by Spellbound
Sai ka siis lõpuks vaadatud ja ega sealt midagi meeldivat küll ei leidnud. Vahest ainult siis Kristen Stewart, aga temagi roll oli kuidagi liiga ebalev ning segasevõitu. Mõnes kohas tundus, et ta ei teadnud, mida ütlema peab, siis hakkas selle asemel imelikult nihelema. Mõte iseenesest on hea (sädelevad vampiirid jätan hetkel välja), aga teostus ja näitlejate valik on nadi. Midagi on kõvasti puudu. Ei salli filme, mis panevad vaatajat piinlikkust tundma ja seda Videvik just tegi. Seda pole võimalik vaadata ilma kommenteerimata iga teise kaadri juures. Mis menu taga on? Kindlasti raamat ja noorte olemasolu. Paljudele meeldivad ilased armastuslood ning karmid ja eriti coolid vennad. Nagu Videviku vampiirid siis. Ei meeldi ja punkt. Annan 4/10 sest midagi nagu oli, aga see kadus sinna igavuse ja kohmetuse laviini alla nii sügavale ära, et filmist endast ei jäänud küll midagi alles.
Posted: 20. April 2009, 16:55
by Soprano
Posted: 20. April 2009, 16:57
by Forzelius
Ei pea olema näinud, et kritiseerida.
Posted: 20. April 2009, 16:58
by Soprano
Posted: 20. April 2009, 18:25
by Forzelius
Mitte ilmtingimata. And cool it with teh smileh's..
Posted: 20. April 2009, 18:34
by Soprano
Võimegi vaidlema jääda. Vaata enne film ära ninatark. Enne seda you don't know jack shit.
Posted: 20. April 2009, 22:18
by hau
I know. This movie sucks monkey balls.