Hinda lavastajate filmograafiaid

hau · Post by **hau** » 22. December 2008, 14:14

Vennad Scottid

Ridley:

Alien 10
Blade Runner 10
Gladiator 8
American Gangster 7
Black Hawk Down 8
Body of Lies 7
Matchstick Men 7
A Good Year 6
Hannibal 6

Tony:
True Romance 10
Man on Fire 9
Beat the Devil 7
Deja Vu 6
Enemy of the State 7
Spy Game 6
The Last Boy Scout 7
Top Gun 7
Domino 4
The Fan 5
Days of Thunder 5

Jolt · Post by **Jolt** » 22. December 2008, 14:30

Ridley Scott:

Alien 10
Blade Runner 10
Gladiator 8
Black Hawk Down 8
American Gangster 7
Matchstick Men 7
A Good Year 6

Tony Scott:

True Romance 9
Man on Fire 8
Spy Game 7
Beat the Devil 7
Deja Vu 5

Forzelius · Post by **Forzelius** » 22. December 2008, 18:56

Ridley:

Alien 10
Gladiator 9
Blade Runner 9
Kingdom of Heaven 8
Black Hawk Down 8
Body of Lies 8
Black Rain 7
Hannibal 7
G.I. Jane 6

Tony:
True Romance 10
Man on Fire 9
Top Gun 8
Enemy of the State 7
Spy Game 7
Beverly Hills Cop II 6
Domino 4

Post by **Soprano** » 26. December 2008, 00:53

Ridley Scott

Gladiator - 9
American Gangster - 8
Black Hawk Down - 8
Matchstick Men - 8
Alien - 7
Hannibal - 7
Kingdom of Heaven - 7
Body of Lies - 7
A Good Year - 6
Blade Runner - 6 - panin filmile hinde mitu kuud hiljem, et ei saa väga tõepähe võtta. Sama ka Alien kohta. Olin liiga ülekohtune vist :pööritus:

Ei teadnudki, et nii palju Ridley filme näinud olen, aga mõndasid VÄGA ammu.

Tony Scott

True Romance - 9
Man on Fire - 8
Beat the Devil - 7
Deja Vu - 6
Domino - 5

hau · Post by **hau** » 26. December 2008, 01:21

Soprano wrote:Ridley Scott
Alien - 7
Blade Runner - 6 - panin filmile hinde mitu kuud hiljem, et ei saa väga tõepähe võtta. Sama ka Alien kohta. Olin liiga ülekohtune vist

Outrage!

Ridley oskas ikka noorena atmosfääri luua. Lõi päris usutavaid sci-fi maailmu.

Post by **Soprano** » 26. December 2008, 01:31

Need pärinevad blogi algusaegadest, kui olin veel "noor ja roheline". Blade Runner tuleb uuesti vaadata sellelt mega-hüper reliisilt, mis peaks muljet parandama.
Samas ma polegi suur sci-fi fänn. Neid filme vaadates hakkab mul vahepeal igav...

eerik · Post by **eerik** » 26. December 2008, 01:43

Soprano wrote:Blade Runner - 6 - panin filmile hinde mitu kuud hiljem, et ei saa väga tõepähe võtta. Sama ka Alien kohta. Olin liiga ülekohtune vist

Vaatasin selle aasta tagasi, kui final cut reliisiti, ära. Väga hea oli, lõpp oli eriti võimas minu arvates. Pead kindlasti uuesti üle vaatama!

hau · Post by **hau** » 26. December 2008, 01:44

Ega ma ka suur sci-fi fänn pole. Star Wars ja Trek kän sakk mai bools.
A Ridley, Cameroni ja Kubricku teema on kõva.

Jolt · Post by **Jolt** » 26. December 2008, 12:15

hau wrote:Ega ma ka suur sci-fi fänn pole. Star Wars ja Trek kän sakk mai bools.
A Ridley, Cameroni ja Kubricku teema on kõva.

Outrage!

Peale 2006. aastat pole kohane nii öelda. See list peab ühe nime jagu pikem olema. Cuarón ka ofmuidugi. (PS! I totally dig sci-fi, SW and sht. Aga Trek jätab hetkel küll veel täiesti külmaks. Eks näis, mida Abrams pakub.)

hau · Post by **hau** » 26. December 2008, 12:30

Nojah Children of Men ja Allikas ka mingil määral, aga nad pole nii klassikalised sci-fi'd kui teised. Mõtlesin just rohkem tulnukafilme. Raske nimetada midagi nii realistlikku nagu Inimlapsed science-fictioniks.

Jolt · Post by **Jolt** » 26. December 2008, 13:11

Ooojaa, õigus. Allikas ka muidugi.
Sci-fi'l on palju muhedaid alažanreid - robotid (kui va idee, et AI saab meie suurim vaenlane, pole selles žanris paraku ainsat väärilist sissekannet ja materjali on ometi niivõrd palju - vt Asimov), tulnukad, aja manipulatsioonid (tulevikku/minevikku reisimine; utoopiad/düstoopiad). Children of Men'l on niivõrd tuntav atmosfäär, et minu jaoks oli see selgelt düstoopia ja seega sci-fi. Lisaks see, et ulmelugudes antakse tihti mingi teine perspektiiv - antud filmis võetakse ära võime saada lapsi ja näidatakse, kuidas vaid ühe tugisamba eemaldamine keerab kogu maailma pea peale. Tõsi aga on, et kuigi atmosfäär on sellel filmil väga võimas, on see saavutatud väga peenete ja maitsekate muudatustega, kõik on väga subtle. Ideeliselt on V for Vendetta ka düstoopia, aga selle kohta ei ütleks ma ise liiga kergekäeliselt sci-fi. Nii et saan aru.

Et mitte totaalselt off topic't panna... Mul on paljude lemmikfilmidega (Heat, Amelie, Eternal Sunshine, Fight Club, True Romance) juhtunud nii, et esialgsel vaatamisel on arvamus/hinnang madalam olnud. Olin neid vaadates küll ka palju noorem ja ei osanud teatud asju hinnata. Kui film püsib mälus aastaid ja muutub teatud tüüpi etaloniks omasuguste hulgas, siis see ongi kvaliteedi märk.

eerik · Post by **eerik** » 28. December 2008, 01:25

Imelik, et meie "kõige-suurem-Ridley-fänn" pole siia veel postitatunud. :pööritus:

icheckmovies · Post by **Ralf** » 28. December 2008, 14:29

Minust räägid vä?

"Alien" - 10/10
"Blade Runner" - 7/10
"Thelma & Louise" - 9/10
"G.I. Jane" - 3/10
"Gladiator" - 5/10
"Hannibal" - 6/10
"Black Hawk Down" - 5/10

Suur probleem Ridley filmidega on see, et nad ei haara kaasa. "American Gangsterit" suutsin ainult pool tundi vaadata ja ega teisedki just erilised all-night every-day popkorn-muuvid pole.

Aa, ja Scott ka.

"Beverly Hills Cop II" - 5/10
"Revenge" - 7/10 (see koht kus koeral pumbaga soolikad välja lastakse jääb mulle igaveseks meelde, pillasin kokat kassile ja lämbusin grillkanakrõpsude kätte - väga ootamatu)
"Days of Thunder" - 6/10 (genuine crowd-pleaser aga liiga palju imalat draamat)
"True Romance" - 10/10
"Crimson Tide" - 6/10
"The Fan" - 6/10
"Enemy of the State" - 7/10
"Man on Fire" - 5/10
"Domino" - 3/10
"Deja Vu" - 7/10

Forzelius · Post by **Forzelius** » 28. December 2008, 14:41

Siiski mitte, Ralf. Siiski mitte... (about your first sentence)

hau · Post by **hau** » 28. December 2008, 14:48

kellest jutt käib siis?