Page 48 of 70
Posted: 25. January 2007, 21:06
by Peata Ratsanik
Annad ehk vihje?
Posted: 25. January 2007, 21:09
by hau
ma lootsin et keegi teine vastab aga mina tean et see peaks olema Frank Sinatra
Posted: 25. January 2007, 21:17
by crackhead
hau wrote:ma lootsin et keegi teine vastab aga mina tean et see peaks olema Frank Sinatra
Jah, see on Sinatra.
Posted: 25. January 2007, 21:22
by hau
huvitav asi on see nädalavahetus. USAs muude hulgas tulevad välja ka 3 filmi mille nimed on "... and ..."
nimetage need 3 filmi
Posted: 25. January 2007, 21:24
by Peata Ratsanik
catch and release
blood and chocolate
breaking and entering
Posted: 25. January 2007, 22:45
by Peata Ratsanik
Miks ei võtnud kriitikud alguses Hitchcocki filmi "Vertigo" soojalt vastu?
Posted: 26. January 2007, 15:38
by Forzelius
Pakun umbes: liiga õudne...Arvatavasti vale
Posted: 26. January 2007, 15:57
by Kahn19
ehk sellepärast et Hitchcock tutvustas Vertigos uut nippi, kus kaamerat liigutatakse tahapoole, kuid samaaegselt suumitakse objekti sisse, nii et objekti suurus ei muutu. tagajärjena tundub, et taust ligineb objektile
Posted: 26. January 2007, 19:34
by Peata Ratsanik
Tahan siis peamist põhjust, miks seda kritiseeriti. Nüüd hinnatakse filmi juba väga-väga heas valguses.
Tegu ei olnud kindlasti mitte liigse õudusega, sest film "Linnud" oli tema lähim saavutus traditsioonilisele õudusfilmile.
Tegu ei olnud ka tehniliste võtetega.
Posted: 26. January 2007, 19:48
by hau
Jimmy Stewartiga seoses midagi ve?
Posted: 26. January 2007, 19:50
by Ralf
Poorly received by U.S. critics on its release, this film is now hailed as Alfred Hitchcock's masterpiece.
Rohkem ei öelda.
Tõesti on mingi konkreetne põhjus?
Posted: 26. January 2007, 19:59
by Peata Ratsanik
Põhjus on olemas muidugi! Ega kriitikud ilma asjata filmi ei kritiseeri!
Jimmy Stewartiga seoses see ei ole.
Posted: 26. January 2007, 20:30
by Kahn19
ehk siis selle pärast et Vertigo oli Hitchi võõristavaim ja ta enese eellistusi paljastav, sünge, masendav lugu seksuaalsest painest
Posted: 26. January 2007, 20:31
by Peata Ratsanik
ei.
Posted: 30. January 2007, 20:02
by Peata Ratsanik
Probleem oli süžees. Mis sellel viga oli, miks kriitikutele see 50. lõpul ei meeldinud?