Page 29 of 52
Posted: 03. January 2010, 22:56
by uLtImAtEcRiTiC
Kickflick wrote:Goethe "Fausti" loen hetkel, kahe päeva jooksul olen lugenud juba 140 lehekülge ära, meeldib väga. Goethe teeb Shakespearile minu silmis küll täiega ära.
Wow, kuidas sul keskkool õnnestus ilma Faustita ära lõpetada?
Posted: 04. January 2010, 12:27
by lostinthemist
Kusjuures, ma lugesin "Fausti" ainult esimesed 20-30 lehekülge läbi ja hiljem sooritasin lugemiskontrolli hindele "5," samuti sain Fausti-teemalise klassikirjandi eest viie. Mnjah. Ma räägin viimasel ajal, et kõike võib juhtuda, ja mitte ainult Jaapanis!
Posted: 04. January 2010, 13:57
by ZeMonsta
Hetkel käsil K. Vonneguti "Harmagedon tagasivaates" (Armageddon in Retrospect), mis sisaldab endas seniavaldamata kirjutisi sõjast ja rahust.
Heh, pole veel kaugele jõudnud, kuid juba sain teada, et olen tropp, kuna ostmise asemel laenutasin raamatu. Sweet.
Posted: 04. January 2010, 14:20
by Kickflick
uLtImAtEcRiTiC wrote:Kickflick wrote:Goethe "Fausti" loen hetkel, kahe päeva jooksul olen lugenud juba 140 lehekülge ära, meeldib väga. Goethe teeb Shakespearile minu silmis küll täiega ära.
Wow, kuidas sul keskkool õnnestus ilma Faustita ära lõpetada?
Meil oli selline naiivne kirjanduse õpetaja, pidi 8 raamatut aasta jooksul lugema, et hindeks 5 saada.
Tammsaare "Tõde ja Õigust" pole ka veel lugenud
Posted: 04. January 2010, 16:05
by lostinthemist
Tammsaare "Tõe ja õiguse" jätsin ka vahele. Ütleksin, et suhteliselt mõttetu raamat, kuigi see meeldis küll rohkem kui "Kõrboja peremees." But just a little.
Posted: 04. January 2010, 17:06
by null
Kooliajal ei lugenud kohustusliku kirjandust praktiliselt üldse. Üks-kaks raamatut vaid.
Posted: 04. January 2010, 17:58
by uLtImAtEcRiTiC
Eks see oleneb palju vist õpetajast jah, milliseid ja kui palju raamatuid läbi peab lugema.
Anyways, filmid teevad raamatutele iga kell ära 
Posted: 04. January 2010, 18:35
by Spellbound
uLtImAtEcRiTiC wrote:Anyways, filmid teevad raamatutele iga kell ära
Ega ikka ei tee küll
Posted: 04. January 2010, 18:45
by uLtImAtEcRiTiC
fine, HEA film teeb ...
Posted: 04. January 2010, 19:46
by null
Üldiselt on raamatuid ikka paremad, kui film.
Posted: 04. January 2010, 19:55
by uLtImAtEcRiTiC
Kõige parem on loomulikult (võimalusel) läbi lugeda raamat ja ära vaadata ka film.
Posted: 04. January 2010, 19:57
by JazZ-
uLtImAtEcRiTiC wrote:fine, HEA film teeb ...
IMO vähemalt
Ja kui sa oled seda
head filmi näinud, siis suure tõenäosusega avastad hiljem, et film on tehtud veel parema raamatu põhjal. Tr00 story.
Posted: 04. January 2010, 19:58
by IlseV
uLtImAtEcRiTiC wrote: Kõige parem on loomulikult (võimalusel) läbi lugeda raamat ja ära vaadata ka film. Seda tahan ma öelda, peace!
Samas jällegi üldine (kuid mitte alati kehtiv) reegel on see, et raamatu põhjal olevad filmid on kehvemad, kuna kõike sisu ei saa lihtsalt pooleteist-kahe tunni sisse mahutada.
Lisaks veel, et üldiselt luuakse tegelastest endale oma arusaam ning kui see ei pruugi filmivariandiga kokku langeda, pettutakse samuti.
Posted: 04. January 2010, 20:01
by uLtImAtEcRiTiC
IlseV wrote:uLtImAtEcRiTiC wrote: Kõige parem on loomulikult (võimalusel) läbi lugeda raamat ja ära vaadata ka film.
Samas jällegi üldine (kuid mitte alati kehtiv) reegel on see, et raamatu põhjal olevad filmid on kehvemad, kuna kõike sisu ei saa lihtsalt pooleteist-kahe tunni sisse mahutada.
Lisaks veel, et üldiselt luuakse tegelastest endale oma arusaam ning kui see ei pruugi filmivariandiga kokku langeda, pettutakse samuti.
Aga siis on ikkagi olemas võrdlusmoment
. Ja alati ei pea raamatust alustama, vastupidises järjekorras on tulemus tavaliselt parem.
Point taken.JazZ- wrote:uLtImAtEcRiTiC wrote:fine, HEA film teeb ...
IMO vähemalt
Ja kui sa oled seda
head filmi näinud, siis suure tõenäosusega avastad hiljem, et film on tehtud veel parema raamatu põhjal. Tr00 story.
Võib nii olla, aga ma väidangi, et seda
head lugu meeldib mulle pigem vaadata ja kaasa elada kui lugeda ja kaasa mõelda.
Posted: 04. January 2010, 20:04
by Garli
Fight Clubi film pani küll raamatule ära minu arust.