Filmiveeb.ee foorum

Pidage joomisega ikka veidi vahet seltsimehed! Saan aru, et on suvi ja Õllesummer, aga milles Nic Cage süüdi on?

Nu ega see nyyd k6ige hullem film ei olnud sisu poolest.Näitlemine ja filmi l6pp on muidugi teine teema aga jh raha eest ei vaataks seda filmi.
Ja mis puudutab Cage siis jh viimastel aastatel sellised filmid nagu Bangkok Dangerous,Next,Ghost Rider jne siis ega eriti kiita just pole teda millegi eest.

5/10

Mulle meeldis ja kinost oli seda väga võimas vaadata, õnnetuste kohtasid ja eriti viimaseid minuteid filmist. Nicolas Cage-i näitlemine oli minu meelest parem, kui eelmistes filmides (no igal juhul parem, kui näiteks "The Wicker Man"is või "Next"is, eks?). Õnnetused olid väga muljetavaldavad ja võimsad, ja kuigi plot oli kaunis ebavajalik, arvestades, et ei saanud määratuid asju muuta, töötas hästi. Lisaks sellele oli päris meeldiv peategelast ja eriti tema poega jälgida, sest minul on ka kuulmislangus ja kannan mõlemas kõrvas kuulmisaparaati. Rääkimata ka viipe keelest, mis ei ole minu jaoks sugugi võõras (eestikeelne aishiteru on veidike teistsugusem)
7,5/10

PS! Mis lõpul viga oli? Minu meelest oli just eriti kickass, et

näidati kogu linna tuhaks põlemas and all that stuff.

Ma ei mõista, miks kirjutatakse foorumites et hea lõpp/hea twist lõpus. See on minu jaoks sama mis spoiler. Filmi vaadates jääd ootama lõpu muudatust, selle asemel et kõik tuleks üllatusena.

Seda filmi pole vaadanud, võibolla ma eksin ning see on ootan-lõputwisti-terve-aeg-film. Siiski võiks säästa teisi sellest

AvP_75 wrote:Mis lõpul viga oli? Minu meelest oli just eriti kickass, et

näidati kogu linna tuhaks põlemas and all that stuff.

Ei no see oli ikka jah paras killer, aga ma mõtlen seda väga lõppu. Vaadates seda esinevat pilti filmis, on selline tunne, et piiblit hakatakse otsast peale ümber kirjutama. Aadam ja Eeva jooksevad mingi puu poole ja loodavad, et saavad seal oma mädanenud õuni süüa. Liiga muinasjutulik vms.

Keaton: Ma rikun nüüd terve su tuleviku filmielamused ära. 90% filmidest on hea lõpuga. Ma usun, et nüüd ei ole sul vaja enam filme vaadata, sest ma spoilisin kõik ära.

Keaton wrote:Ma ei mõista, miks kirjutatakse foorumites et hea lõpp/hea twist lõpus. See on minu jaoks sama mis spoiler. Filmi vaadates jääd ootama lõpu muudatust, selle asemel et kõik tuleks üllatusena.

Seda filmi pole vaadanud, võibolla ma eksin ning see on ootan-lõputwisti-terve-aeg-film. Siiski võiks säästa teisi sellest

Ma põhimõtteliselt ei loe foorumis nende filmide kohta, mida ise näinud pole. Vaatan ainult hindeid ja võib-olla lasen tekstist kiire pilguga üle ilma otseselt süvenemata.
/Film podcasti kuulan mõnikord kuni spoileriteni ja pärast filmi vaatamist siis lõpuni.

Keaton: Ma rikun nüüd terve su tuleviku filmielamused ära. 90% filmidest on hea lõpuga. Ma usun, et nüüd ei ole sul vaja enam filme vaadata, sest ma spoilisin kõik ära.

Loeksid mu postitust näeksid et ma ütlesin hea twist mitte hea lõpp ning need on kaks väga erinevat asja.

Huvitav film, actionit täis, põnev, aga võiks filmil natukene rohkem sisu olla...Eriefekte oli mõnuga, mis mulle väga meeldis Paari aasta pärast võiks uuesti vaadata, sest see ununeb peagi. Gage oli ka kuidagi rollist väljas.. Pidin filmile panema 5/10, aga hiir vääratas ja läks 8/10 Eks ta siis nii peabki olema