Filmiveeb.ee foorum

tony montana wrote:
eee....kui palju oled sa filme vaadanud ? kui vana sa oled ? kas sa kirjutasid ise selle pasa kokku ? kui jah, siis kas sul pole oma ajaga midagi targemat peale hakata ?

Mis mõttes nagu? Sinu jaoks on kellegi arvamus siis pask. Selge

Spellbound wrote:

tony montana wrote:
eee....kui palju oled sa filme vaadanud ? kui vana sa oled ? kas sa kirjutasid ise selle pasa kokku ? kui jah, siis kas sul pole oma ajaga midagi targemat peale hakata ?

Mis mõttes nagu? Sinu jaoks on kellegi arvamus siis pask. Selge

) vahest v6ib ju asju 6igete nimedega nimetada.nothing personal.

tony montana wrote:) vahest v6ib ju asju 6igete nimedega nimetada.nothing personal.

Üks küsimus ka sulle.
Altman olla öelnud: "If you never gave me a bad review, what would a good review mean?" Minu küsimus on sulle täpselt vastupidine.

tony montana wrote:nähtud tehtud. see mida kuulnud olin ,tekitas elevust ,et lahe,nüüd on bond ajaga kaasa läinud ja vormitud on selline bourni tüüpi konkreetne killermasin (damon bournina on ikka eriliselt sitt variant,pidasin silmas raamatuid) ,vürtsitatud eelmisest seeriast meelde jäänud stoori ja dialoogidega....

Just see mulle viimaste Bondi filmide juures ei meeldi, et nö "ajaga kaasa läinud", kõik asjad lahendatakse plahvatuste ja tulevahetusega. Sellised pole õiged spioonid

Kidd wrote:

tony montana wrote:nähtud tehtud. see mida kuulnud olin ,tekitas elevust ,et lahe,nüüd on bond ajaga kaasa läinud ja vormitud on selline bourni tüüpi konkreetne killermasin (damon bournina on ikka eriliselt sitt variant,pidasin silmas raamatuid) ,vürtsitatud eelmisest seeriast meelde jäänud stoori ja dialoogidega....

Just see mulle viimaste Bondi filmide juures ei meeldi, et nö "ajaga kaasa läinud", kõik asjad lahendatakse plahvatuste ja tulevahetusega. Sellised pole õiged spioonid

no ehk olin natuke valimatu oma s6nastuses vabandused ! tegelikult tahtsin ma ju seda o:elda ,et jube ha:sti kirjutatud aga arenguruumi veel on
aga kidd v6iks sellisel juhul vanu bonde edasi vaadata. vaevalt et Dark Knight oleks kassat teinud kui nad oleks samas v6tmes ja:tkanud.ja va:ga hea oli. vanad nahafilmid tunduvad nyyd laste muinasjuttudena.
17 kevadist hetke on hea spioonikas. v6i Kondori kolm pa:eva...soovitan. aga ehk sobib ka Spy Kids )

tony montana wrote:

LiveForThis wrote:8,5/10 http://liveforthis90.blogspot.com/2008/ ... -2008.html

eee....kui palju oled sa filme vaadanud ? kui vana sa oled ? kas sa kirjutasid ise selle pasa kokku ? kui jah, siis kas sul pole oma ajaga midagi targemat peale hakata ?

Oota, mis siis nüüd lahti on? Usun, et mul on õigus oma arvamust esitada oma isikliku äranägemise järgi.
Kui sulle film ei meeldinud, siis ei ole absoluutselt mitte mingit mõtet erutuda positiivsest arvustusest.
Arvamused ei saa ju klappida kõikide teiste omadega. Lepi sellega

PS.Ma ei pea ennast sulle õigustama

tony montana wrote:eee....kui palju oled sa filme vaadanud ? kui vana sa oled ? kas sa kirjutasid ise selle pasa kokku ? kui jah, siis kas sul pole oma ajaga midagi targemat peale hakata ?

Kas sa pead ennast kuningaks, kelle sõna ainsana midagi väärt on ning kes seab hinnanguid, mis on hea ning mis halb film?

Pigem tuleks sinu käest küsida, kui vana sa ise oled ja mis annab sulle õiguse teiste filmi kommentaare alusetult "pasaks" kutsuda?

Ehk lähed arened kusagil ning saad sotsiaalselt küpseks, et inimestega normaalsel kombel suhelda ning teiste avamusi austada?

Ei, las ta areneb siin. Annabki foorumile iseloomujooni.

hau wrote:Ei, las ta areneb siin. Annabki foorumile iseloomujooni.

Ma vaatan, et sulle meeldib outcast'e ikkagi Filmiveebis hoida. V, hullmees jne.. Samas ilma nendeta oleks igavam ka, peab tunnistama..

hea film 9/10

keegi peab ju teid vahest pilvedest maa peale tooma ja egole va:ikese laksu andma just for fun v6i just in case , muidu la:hete oma sygavas rahulolus hapuks ka:tte...olen siis outsider cheerz ja chill !

PS...asi ei olnud ju selles ,et kas meeldib v6i ei meeldi vaid selles kuidas meeldimine oli s6nadesse formuleeritud. see imes ikka vilinal.sorry veelkord,6rnad kunstnikuhinged !

tony montana wrote:keegi peab ju teid vahest pilvedest maa peale tooma ja egole va:ikese laksu andma just for fun v6i just in case , muidu la:hete oma sygavas rahulolus hapuks ka:tte...olen siis outsider cheerz ja chill !

PS...asi ei olnud ju selles ,et kas meeldib v6i ei meeldi vaid selles kuidas meeldimine oli s6nadesse formuleeritud. see imes ikka vilinal.sorry veelkord,6rnad kunstnikuhinged !

Pigem tuleks sinu egole laks anda. Sina oled siin see, kes enda arvamust teiste arvamusest võimsamaks peab. Mine õpi esmalt õigekiri ära ja siis tule teiste arvustusi alusetult lahmides kritiseerima.

Frost wrote:hea film 9/10

Vähemalt keegi, kes minuga sama arvamust jagab aga minu arust oli Casino Royale nati parem.

Käisin Bondi teist korda vaatamas. Kuidagi parema mulje jättis kui pärast esimest nägemist . Eks enne esimest korda olid lootused väga kõrged ja see segas. Kogu film tundus aga teisel vaatamisel millegipärast põnevam ja nauditavam. Sain ka asjadele paremini pihta. "Quantum of Solace" on tegelt täiesti norm. Kaalun isegi 7/10 panemist.

Ma ise planeerin ka Quantumit veel teistki korda kinno vaatama minna. Muidu aga... QoS on niivõrd palju häid osatäitmisi (007; M; Mr White; quircky Strawberry Fields - for all of 5 seconds; M. Amalric, kes mängib Polanskit, nagu Moriarty ülitabavalt ütles) ja võrreldes keskmise actionfilmiga ka karakteri sügavust tohutult rohkem. Ise ei saa seda kuidagi järjekordse suvalise actionfilmi tasemele paigutada. Tegelikult on see hindamine üleüldse üks väga keeruline teema. Peamine on lihtsalt see, et film oleks nauditav.