Filmiveeb.ee foorum

Hülss wrote:Film sobib eelkõige noortele, kes selliselt filmilt ka palju ei küsi, peaasi et "fun" on.

Mis jutt mees ? Sa julged väita, et see film ei ole mõeldud eelkõige täisealistele ? Kui ma asja enda rollist seda kõike vaataks ja lahutaks oma vanusest viis aastat siis ma miskipärast kahtlen, et see film minu jaoks viis aastat tagasi nii hea oleks olnud.

Hülss wrote: David Wenhami jutustaja roll oli samuti vale valik, tema hääl ei sobinud selleks, päris nasaalne teine, ja tekst kõlas tema suust "liialdatuna". Tema kui näitleja vastu pole mul midagi, aga hääl on tal selline nagu oleks nina kinni ja hingaks suu kaudu

See häiris ka mind. Kohati oli väga ebasobiv ja selline hääbuv hääl, mis pahatihti absoluutselt ei sobinud vastavale olukorrale.

sutsaki wrote:

Hülss wrote:Film sobib eelkõige noortele, kes selliselt filmilt ka palju ei küsi, peaasi et "fun" on.

Mis jutt mees ? Sa julged väita, et see film ei ole mõeldud eelkõige täisealistele ? Kui ma asja enda rollist seda kõike vaataks ja lahutaks oma vanusest viis aastat siis ma miskipärast kahtlen, et see film minu jaoks viis aastat tagasi nii hea oleks olnud.

Aga täisealine võib ka ju noor olla... olen täisealine, kuid ei pea ennast vanaks.

kbong wrote:Aga täisealine võib ka ju noor olla... olen täisealine, kuid ei pea ennast vanaks.

See ka õige jutt.

Haa!
http://arcadians.ytmnd.com/

kbong wrote:Haa!
http://arcadians.ytmnd.com/

Väga haige

Kokkuvõtteks: meeldis väga.
Selle filmi eeliseks on visuaalne külg, sest kinos jääb sellest võimsast linateosest karp lihtsalt nii lahti, et negatiivsete külgede otsimiseks aega ei jäägi. Mind vaid häiris sisuvaesus (kuigi siingi mainiti, et sisuks ongi 300 spartalase lahing Xerxese tohutute vägede vastu) ja mõningane ebareaalsus, aga millal me viimati nägime 100% reaalset ja usutavat filmi? Too seksistseen oli minu arvates natuke tarbetu, aga samas jälle ka teatud mõttes sobis. Üks kõige vägevamaid hetki oli ilmselt koht, kus spartalased seisid mereäärsel kaljul ja vaatasid pealt, kuidas torm pärsialaste laevad põhja viis. Kinopublikule ka ilmselt meeldis. Valitses täielik vaikus ja kõik kaifisid, kuigi aplaus lõputiitrite ajal (mida ma arvasin tulevat) jäi kahjuks ära, samas kui näiteks "The Punisheri" lõppedes plaksutati.
Igatahes jäin väga rahule, 60.- läks asja ette. Üllatav, sest tavaliselt mulle ajaloofilmid ei meeldigi, aga tegelikult ei olnudki mingit suuremat teemat (nagu näiteks paljudes eepilistes ajaloofilmides näidatakse terve riigi võitlusi iseseisvuse/territooriumi jm nimel) - lihtsalt 300 vaprat sõdalast Sparta nimel võitlemas.
Tahaks veel millegi kallal nokkida, aga kohe tuleb see visuaalne pool silme ette ja lihtsalt ei saa. Lemmikfilmi juurde ei tule, aga kuradi hästi mööda saadetud 2 tundi!

Kinos mingi mees ulgus alati veriste kohtade ajal, aga mina nautisin küll täiega, kuidas pärsialaste jalad-käed lendasid. ^^

8/10

Fletchu wrote:Kuigi aplaus lõputiitrite ajal (mida ma arvasin tulevat) jäi kahjuks ära

Eellinastuse ajal tuli see vähemalt ära

sutsaki wrote::shokeeritud: Mis jutt mees ? Sa julged väita, et see film ei ole mõeldud eelkõige täisealistele ? Kui ma asja enda rollist seda kõike vaataks ja lahutaks oma vanusest viis aastat siis ma miskipärast kahtlen, et see film minu jaoks viis aastat tagasi nii hea oleks olnud.

Eelkõige täisealistele? Kindlasti mitte. Ma usun, et "300" peamiseks sihtgrupiks on 12-30. aastased (12. on siis lubatud iga). Ise olen 21.a. ja ei pea ennast vanaks, nagu ka juba eelnevalt mainisin. Üle 30. aastased hindasid filmi IMDB's keskmiselt 7.7 ja 7.9 punktiga (male, female). Ja alla 18. aastased vastavalt 8.7 ja 8.5. Sellega ma tahan märkida, et erinevate vanustega vaatajatel on erinevad nõuded/maitsed. Ja kahtlemata saab 15. aastane sellelt filmilt võimsama emotsionaalse laksu kätte kui 45. aastane. Näiteks Van Helsing on mõnele noorele parim film, mida ta eales näinud, aga vanemad/arenenumad filmihuvilised saavad aru, et tegemist on saastaga.

Seda IMDb skoori ei tasuks üldsegi arvesse võtta. Seal oli vist juba esimese esilinastuse (piiratud, festival) ajaks mitu tuhat häält, millest enamus olid antud kas traileri põhjal või siis niisama.

rezpekt wrote:Seda IMDb skoori ei tasuks üldsegi arvesse võtta.

Jäta loba. Mida siis arvesse tasub võtta ? Sinu kommentaari ?

Üldiselt mina ei vaata ka seda üldskoori vaid üldiselt kipub minu arvamus kokku sobima IMDb staff hinnanguga. Seekord andsid nad küll vähem aga alati on erandeid

Meelelahutus faktor on aga "300" puhul kõrge ja ta ongi pigem massidele mõeldud kassafilm, kui täiuslikust tagaajav meistriteos. Film sobib eelkõige noortele, kes selliselt filmilt ka palju ei küsi, peaasi et "fun" on.

Suurepärane tõestus sellele näitele veel on selle nädala TV-ekspressis olev negatiivne arvustus. Arvustaja pole pihta saanud filmi põhisuunitlusele - meelelahutus - ja on otsinud sealt ajaloolistele faktidele truuksjäämist ja reaalsust, mis muidugi on mõistetav kuna arvustaja elukutse on väidetavalt ajaloolane. See film aga proovib olla võimalikut cool!, mis õnnestub suuresti tänu mõningate asjaolude ülespuhumisele, ja see kõik tuleb lihtsalt väga hästi välja. Nagu ka Frank Milleri koomikseid (lugenud "300" ja mõnda "Sin City" seeriast, tänu internetile muidugi ja kui kellelgi peaks huvi tekkima siis PS mulle), pean ka filmi lihtsalt suurepäraselt välja kukkunud meelelahutuseks.

täna käisin vaatamas ja päägu veel vaimustus peal ,,,
a tore lugu ja vääga kena käsitlus .. ja kindlasti kino film ...nii, et kui keegi kes on seda ipodi peal vaadanud ja ei arva sellest midagi sis mai tea kas suudan ennast kontrollida ...

näks wrote:Naljakas oli see, kuidas järjest toodi süžeesse aina koledamaid monstrumeid alustades efooridest lõpetades frigiidse ninasarviku ja mutant-elevantidega.

Palun, näks, järgmine kord kui sa lauses uut sõna kasutad, siis tee seda koos ÕS-ga!!!
Sõna frigiidne- sugukülm. Seda sõna kasutatakse naiste puhul. Vaevalt, et ninasarvik sugukülm oli.

Film "300" oli peensusteni põnev; minu närvid olid pingul algusstseenidest kuni lõpuni. Jutustaja David Wenhami hääl oli küll väikeste hääldusvigadega(s-i hääldamine š-na), kuid omapärane ja mind ei häirinud.
Armustseen alguses.. sobis ja ei sobinud. Kunstiliselt oli ilus ja õnneks ei tundunud (liiga) pornona.
Lena Headey sobis kuninganna Gorgo rolli nagu valatult. Stseen tema ja Theroniga, kus kuninganna end nn. pakkus oli sobivalt edasi mängitud. Kui voolavalt saab poolvägistamist siis edasi anda?! Naise kõhklused ja vaagimine tekitasidki sellise "mittevoolava" mulje nagu Hülss eespool mainis.
Tegelaste arendus ei tundunud nii vajalik olevat, kuna kõik toimus lühikese aja jooksul.
Võitlusstseenid olid suurepärased!
Ei meeldinud teine võitlus "surematutega", kus võideldi mees-mehe vastu ja ei kasutatud esimese lahingu kilbid-ees-mees-mehe-kõrval võtet (sõjaseisukorras strateegiliselt nõrk, kuna teu oli tugevamate vastastega kui eelmisel korral; palju spartalasi sai surma).
Visuaalne pool oli liiga kunstlik ja täiuslik, seetõttu ka ebareaalne (ei pea silmas trimmis kõhulihaseid); vaatajalt oli võetud võimalus fantaasia kasutamiseks, kuna kõik oli juba ära tehtud.
Ja lõpustseen viljapõllul, õigemini viljapõld ise, tõi mõttesse "Gladiaatori".
---
Ja lugu ise (lugu kolmesajast mehest, kes annavad oma elu vabaduse nimel) oli väga-väga hea.
...ning lõpus meeldis mulle see, et kuningas Leonidas mõtles enne surma oma armastatud naisest.

300'l on internetis vist samasugune menu nagu kinodes...



http://community.livejournal.com/random ... 09617.html

võtsin ka endale aega ja külastasin kino, et "300" ära vaadata. väga muhe film oli, eriti lahinguefektide poolest. Mõnus taustamuusika ja suurepärased visuaalsed stseenid tegid filmist meeldejääva meistriteose.
9/10