Page 3 of 3

Posted: 07. May 2010, 22:48
by Spellbound
Visuaalselt lummav, sisult suurepärane sissekanne King Kongi filmide ahelasse, Peter Jackson oma parimas vormis pärast LOTR-i. 9/10

Naomi Watts ei ole ainult ahvi käpal karjuv andetu näitleja, vaid kõik kulgeb kuidagi väga omapäraselt ja ilusalt. Ilu on siin palju, aga ei puudu ka 30-ndate NY, mida on lausa lust vaadata. Pikk, kuid vajalik algus on peaaegu üks filmi parimaid osi, muusikast rääkimata.
Jackson tegi hea tagamõttega filmi, mis leiab aset ajal, mil tehti esimene versioon kuningas Kongist, päris retro kohe. Kõik sobitub antud juhul nii hästi kokku, et raske on väita nagu oleks tegemist tavalise blockbusteriga.

Posted: 10. March 2011, 13:06
by lostinthemist
Nüüd viis aastat hiljem ma enam nii kõrgelt ei hindaks, hetkel annaks pigem 8/10, kuid siiani on eredalt meeles King Kongi kinoelamus. Jah, mul on siiani kinopilet alles. King Kong on ühtlasi ka film, mis tekitas minul suuremat huvi filmide vastu ja tänu sellele liitusin Filmiveebiga. :)

Igatahes, miks ma siia teemasse uuesti kirjutan, on see, et ma vaatasin uuesti King Kongi, kuid pikemat lavastajaversiooni, mis on ligikaudu 15 minuti võrra pikem kinoversioonist. Ja ma pean ütlema, need lisaminutid tegid filmi tunduvalt terviklikumaks ja tegelaste vaheline keemia töötas hästi. Uutest stseenidest olid eriti head nimelt parvega soo ületamise, tulevahetus Triceratopsiga ja New Yorkis sõdurite ergutuskõne (oi, kuidas ma naersin sõbraga selles kohas tükk aega) stseenid. Endiselt pärast aastaid uuesti vaatamist on tunda, kui tugev ja vankumatu on Kongi ja Anni side. Näitlejatööd - suurepärased. Naomi Wattsi karjed siiani kumavad aeg-ajalt peas ja filmi vaatamisel tekkisid külmavärinad karjete ajal. Eriefektid on siiani väga hästi tehtud ja ma ei näinud vaatamise ajal eriti aegumise märke. Kinoversioonile annaksin 8/10, aga lavastajaversioon teeb filmi mõnusalt magusamaks - 9/10.

Tsiteerin IMDBi triviat:
Over 2 million feet of film were shot, equivalent to 370 hours of footage, 123 times more than the final cut.


Kui see tõesti nii on, siis King Kongist saaks suurepäraselt pika seriaali. Kurat, ma tahan neid videomaterjale näha.

Re: King Kong (2005)

Posted: 26. December 2011, 20:34
by Pixie
Ilus ja suurejooneline seiklus. Oli küll pikk, kuid võeti rahulikult aega oma loo jutustamiseks. Kuratlikult põnev ja jube (need elukad sügavikus vääriksid oma õudukat), samas väga südamlik. Hiiglaslik gorilla jättis esialgu halva mulje - polnud just eriti armas, aga lõpuks oli hinge pugenud. Tubli 8/10. :)

Re: King Kong (2005)

Posted: 06. April 2012, 03:03
by RockabillySarin
Ma ei tea, kas Peter Jackson lavastas seda filmi morse teel, või oli lihtsalt mälus.
Sellist venivat ja mõttetut solki ma küll ei oodanud.


1/10

Re: King Kong (2005)

Posted: 24. June 2015, 13:21
by Forzelius
Vaatasin esimest korda extended cuti ja no tõesti hea on. Väga over the top, aga hästi tehtud over the top. Kong vs dino's võttis korraks kukalt kratsima, et Merian Cooper selle peale ütleks, aganoh, suva. Vinged eriefektid ja tore "epic" film. Kaasajal ei näe väga selliseid. Hea cast ka. Ja remake'i kohta asjalik edasiviimine, pole üks-ühele originaaliga sama. Mulle meeldis.