Viimane vaadatud film! (mis puudub FV andmebaasist)
Moderator: Meeskond
Kolm on ikka päris karm. Ise hindaks tervelt viie vääriliseks, samuti kümnest. Pool on väga andekas, aga jah... Kaufman vajab ilmselgelt ohjasid ja kedagi, kes takistaks tal üle kõikvõimalike piiride minemast. Natukene nukker on mõelda, et väga vabalt oleks Spike Jonze S,NY lavastada võinud, kui Kaufman oodata kannatanuks Tal ei tule filme niikuinii väga tihti, ei tea kuhu ta tormas.
See artikkel pidi filmi mõistmiseks väga hea perspektiivi andma ja ausalt öeldes ei ole vahet, kas seda lugeda enne või peale filmi nägemist, igasugused spoilerid on antud teose puhul vaid teretulnud. Ise veel lugemiseks hetke leidnud pole, kuid kavatsen selle kunagi läbitöötada ja ehk lähen siis filmiga ka teisele ringile.
Osatäitmised ja reeglina kõik monoloogid (ntks too matusekõne eriti) ja selgemad mõtted ja teemad olid siiski superhead.
Mul endal viimane jätkuvalt If... ja see oli küll tõsihea kogemus. Võimsad osatäitmised, McDowell eriti. Tõsirealistlik sisu pööres ühel hetkel ikka korraliks mindfuck'ks ja see oli ootamatu, aga mitte ilmtingimata halb. Selles filmis on kõikide võrgutussteenide kunn, sõltumata sellest kas see toimus reaalselt või kellegi peas või kas nende tegelaste vahel oli mingi varasem seos või suhe.
See artikkel pidi filmi mõistmiseks väga hea perspektiivi andma ja ausalt öeldes ei ole vahet, kas seda lugeda enne või peale filmi nägemist, igasugused spoilerid on antud teose puhul vaid teretulnud. Ise veel lugemiseks hetke leidnud pole, kuid kavatsen selle kunagi läbitöötada ja ehk lähen siis filmiga ka teisele ringile.
Osatäitmised ja reeglina kõik monoloogid (ntks too matusekõne eriti) ja selgemad mõtted ja teemad olid siiski superhead.
Mul endal viimane jätkuvalt If... ja see oli küll tõsihea kogemus. Võimsad osatäitmised, McDowell eriti. Tõsirealistlik sisu pööres ühel hetkel ikka korraliks mindfuck'ks ja see oli ootamatu, aga mitte ilmtingimata halb. Selles filmis on kõikide võrgutussteenide kunn, sõltumata sellest kas see toimus reaalselt või kellegi peas või kas nende tegelaste vahel oli mingi varasem seos või suhe.
Hakka või Radioheadi kuulama - http://www.youtube.com/watch?v=jdOPQj8ccPA
Nii vähe, kui olen Tony Leung Chiu Wai filme näinud, siis see on tema parim rollisooritus. Super näitleja, super film.
Nii vähe, kui olen Tony Leung Chiu Wai filme näinud, siis see on tema parim rollisooritus. Super näitleja, super film.
Cape Fear (1962) 8/10
Rollitäitmised vast filmi põhiplussiks. Õudust oli vähem kui arvasin ja sellepärast ka tsipakene pettusin. Ent Robert Mitchum ja Gregory Peck hoidsid täielikult filmi üleval. Nurisemine, et rollid oleksid võinud vahetuses olla, võib küll olla õigustatud, kuid ka Mitchum sai, vaatamata sellele, et ta paar meetrit Peckist lühem on, hästi Max Cady mängimisega hakkama. Originaal meeldis küll veits rohkem, ent siiski pean Scorsese varianti üheks parimaks remake'ks. Mitchum ja De Niro olid nii sarnased lihtsalt, ei oskagi öelda, kumb paremini mängis. Nick Noltest oli aga Peck kordades parem. Ja muuseas, ei olnudki shot-by-shot remake nagu keegi mulle ütles. Igatahes, kes ei taha De Niro tobedat aksenti kuualata, vaadake seda versiooni. Igav ei hakka.
P.S. Kurb, et Herrmanni kurikuulsat tüüni nii vähe siin kuulata oli. Juba avatiitrites oli, ent jäi vajaka veidi.
Rollitäitmised vast filmi põhiplussiks. Õudust oli vähem kui arvasin ja sellepärast ka tsipakene pettusin. Ent Robert Mitchum ja Gregory Peck hoidsid täielikult filmi üleval. Nurisemine, et rollid oleksid võinud vahetuses olla, võib küll olla õigustatud, kuid ka Mitchum sai, vaatamata sellele, et ta paar meetrit Peckist lühem on, hästi Max Cady mängimisega hakkama. Originaal meeldis küll veits rohkem, ent siiski pean Scorsese varianti üheks parimaks remake'ks. Mitchum ja De Niro olid nii sarnased lihtsalt, ei oskagi öelda, kumb paremini mängis. Nick Noltest oli aga Peck kordades parem. Ja muuseas, ei olnudki shot-by-shot remake nagu keegi mulle ütles. Igatahes, kes ei taha De Niro tobedat aksenti kuualata, vaadake seda versiooni. Igav ei hakka.
P.S. Kurb, et Herrmanni kurikuulsat tüüni nii vähe siin kuulata oli. Juba avatiitrites oli, ent jäi vajaka veidi.



Brüno - 5,5/10.
Film oli umbes selline nagu aimasin: liiga palju labaseid nalju. Samuti liigne gay teema tüütas ära. Pärast filmi oli nii värskendav tänaval ilusaid naisi näha
. Siiski väga halba hinnet ei pannud, kuna paraku oli ka neid kohti, mis mind naerma ajasid. Vähemalt on nüüd see jaburus nähtud ja enam ei pea vaatama.
Film oli umbes selline nagu aimasin: liiga palju labaseid nalju. Samuti liigne gay teema tüütas ära. Pärast filmi oli nii värskendav tänaval ilusaid naisi näha
Last edited by rauls on 23. July 2009, 22:35, edited 1 time in total.
Holy fuck... esiteks, kui palju gay-teemat eeldasid filmilt, mille peategelane on ülevoolavalt gay? Ja miks vaatad filme, mis ajavad "paraku naerma" ja on üleüldiselt "jaburad"?
Last edited by Jolt on 23. July 2009, 22:28, edited 1 time in total.
Jolt wrote:Holy fuck... esiteks, kui palju gay-teemat eeldasid filmilt, mille peategelane on ülevoolavalt gay? Ja miks vaatad filme, mis ajavad "paraku naerma" ja on üleüldiselt "jaburad"?
Mõnda filmi lihtsalt peab nägema ja minu eesmärgiks ei ole ainult häid filme vaadata, vaid võimalikult palju ja erinevaid linateoseid kaeda. Lisaks, kui mingist filmist räägitaks väga palju nagu Brünostki, siis ikka tekib soov seda näha. Muidugi teatud linateoste puhul see palju rääkimine ei mõju. Näiteks Harry Potteri või Spidermani filme ei kavatse elu sees vaatama minna (kui siis ainult oma lapsega, kui see aeg kunagi kätte jõuab).



