Filmiveeb.ee foorum

V wrote:

Priit wrote:3) Kui ma maksaks iga filmi eest, mida näha tahan, oleks ma aastani 2500 pankrotis.

.

quantity over quality.
hahaha

Aga kust kurat sina tead, mis on hea film ja mis mitte? Ega ma ei vaata ainult mingeid Oscarivõitjaid ja kvaliteetfilme, minu silmaring on laiem kui see!

Ja sinu "väike ekraani jamadus". Tänapäeval saab juba netist tirida DVD'si, kõrvetada plaadile, DVD mängijasse ja võid vabalt nautida oma 40 tollise teleka ees. Või sa arvad, et hetkel tiritakse ikka 56K ühendusega 3mb'si mpeg faile?

No, kui sa ei tea, siis tänapäeval on DVDRip'id väga hea kvaliteediga ja kui on võimalus veel televiisorisse lasta, siis pead ikka küll paras esteet olema, et see kvaliteet sind häiriks.

No muidugi nendest ma tõesti aru ei saa, kes endame igasuguseid CAM'e ja Screenereid tõmbavad, milledel visuaalne ja heliline kvaliteet tõepoolest puudub.

kbong wrote:No, kui sa ei tea, siis tänapäeval on DVDRip'id väga hea kvaliteediga ja kui on võimalus veel televiisorisse lasta, siis pead ikka küll paras esteet olema, et see kvaliteet sind häiriks.

No muidugi nendest ma tõesti aru ei saa, kes endame igasuguseid CAM'e ja Screenereid tõmbavad, milledel visuaalne ja heliline kvaliteet tõepoolest puudub.

Tegelikult DVDRip on 19 tollise peal suht kole, kuid alati võid tirida kogu DVD või siis HD kvaliteediga filme.

V wrote:loll on see,kes vaatab filmi,millel puudub kvaliteet.ma ei saa mingit naudingut mingi haleda ekraanikese ees istudes.

Loll on see, kes ei vaata võimalusel filmi lihtsalt sellepärast, et kvaliteet pole täpselt sama hea kui kinos. Pole mõtet selliseid üldistusi teha.
Nõus, et maksimaalselt filmi nautimiseks on vaja ka head kvaliteeti, aga kahjuks igaühel pole võimalust selleks.

Agajah, poleks piraatlust, oleks mul väga-väga palju väärt filme nägemata jäänud.

V wrote:

Priit wrote:

V wrote:[quote="Priit"]
3) Kui ma maksaks iga filmi eest, mida näha tahan, oleks ma aastani 2500 pankrotis.

.

quantity over quality.
hahaha

Aga kust kurat sina tead, mis on hea film ja mis mitte? Ega ma ei vaata ainult mingeid Oscarivõitjaid ja kvaliteetfilme, minu silmaring on laiem kui see!

Ja sinu "väike ekraani jamadus". Tänapäeval saab juba netist tirida DVD'si, kõrvetada plaadile, DVD mängijasse ja võid vabalt nautida oma 40 tollise teleka ees. Või sa arvad, et hetkel tiritakse ikka 56K ühendusega 3mb'si mpeg faile?

jutt käib FILMI KVALITEEDIST.dah.video ja heli.[/quote]

Netist tõmmatud DVD pildi kvaliteet on ca 80% retail-DVD omast aga heli on pmst 100% sama...

V wrote:

Weirdo wrote:

V wrote:loll on see,kes vaatab filmi,millel puudub kvaliteet.ma ei saa mingit naudingut mingi haleda ekraanikese ees istudes.

Loll on see, kes ei vaata võimalusel filmi lihtsalt sellepärast, et kvaliteet pole täpselt sama hea kui kinos. Pole mõtet selliseid üldistusi teha.
Nõus, et maksimaalselt filmi nautimiseks on vaja ka head kvaliteeti, aga kahjuks igaühel pole võimalust selleks.

Agajah, poleks piraatlust, oleks mul väga-väga palju väärt filme nägemata jäänud.

see poel maksimaalne.kõi kmis on alla standardi(kino,dvd) on MADAL ehk teisisõnu sitt.
kui sa oeld nõus vaatama sita kvaliteediga,siis mina pole,sest ma tahan filmi anutida.

Sul kodukino süsteem?

99% inimesi tõmbavad ümber maailam netist selle piece of shit seansi crapi.

ning rääkides 1%,siis 80% on alla standardi.(100%)

Misasja?

Aga, kas siis vanade klassikute filmid, nagu Bergman, Kurosawa, Fellini jne jäävad vaatamata? Neid ei näidata enam kinodes ja telekaski pole ma neid näinud. Ja vähesed on lastud uuel ajal DVDle.

V wrote:need,mis poel on erand. aga 99.999% inmestest ei t]mba neid,vaid t]mbavad tänapäeva filme.nii,et su väide on mõttetu.

mina olengi see 0.001%