Posted: 27. June 2007, 17:53
Will Turner wrote:parimaid filme peab ainult 1
Jah. Sest "parim" näitab ülivõrret kõige parem. Ehk siis kõigist kõige parem.
Jah. Sest "parim" näitab ülivõrret kõige parem. Ehk siis kõigist kõige parem.
Page 2 of 2
Jah. Sest "parim" näitab ülivõrret kõige parem. Ehk siis kõigist kõige parem.
Posted: 27. June 2007, 18:50
Robert wrote:Jah. Sest "parim" näitab ülivõrret kõige parem. Ehk siis kõigist kõige parem.
Aga seda 6petatakse nii alles 5.-6. klassis ju(vb ka juba varem, kahjuks ei m2leta enam
):? ? Kyll ta ka paari aasta p2rast sinna j6uab, i hope 
...Posted: 30. June 2007, 00:57
ma olin siis yhe poisiga koos.//kaspar// kui käisime seda kinos vaatamas.
siis oli nii et koguaeg vingusin-> see poiss on nioio kena, see poiss on nii kena. ta läks lõpuks nii vihaseks et jube:D noh sesmõttes et armukade oli mingi et tema kohta ytlesin midagi// eragonis selle poisi// Peanäitleja// ja tema kohta midagi:D
aga iseenesest oli suht mõistev film, mul oli kahju selle poisi isast:/
tõsiselt kahju, aga seda draakonit tahaks mina ka endale koju^^:)
siis oli nii et koguaeg vingusin-> see poiss on nioio kena, see poiss on nii kena. ta läks lõpuks nii vihaseks et jube:D noh sesmõttes et armukade oli mingi et tema kohta ytlesin midagi// eragonis selle poisi// Peanäitleja// ja tema kohta midagi:D
aga iseenesest oli suht mõistev film, mul oli kahju selle poisi isast:/
tõsiselt kahju, aga seda draakonit tahaks mina ka endale koju^^:)
Posted: 30. June 2007, 10:00
Jana wrote:ma olin siis yhe poisiga koos.//kaspar// kui käisime seda kinos vaatamas.
siis oli nii et koguaeg vingusin-> see poiss on nioio kena, see poiss on nii kena. ta läks lõpuks nii vihaseks et jube:D noh sesmõttes et armukade oli mingi et tema kohta ytlesin midagi// eragonis selle poisi// Peanäitleja// ja tema kohta midagi:D
aga iseenesest oli suht mõistev film, mul oli kahju selle poisi isast:/
tõsiselt kahju, aga seda draakonit tahaks mina ka endale koju^^:)
Naer...
Posted: 30. June 2007, 23:10
ära naera:D
nii ei tohi:d
aga ma räägin nii nagu asjad olid:D
// on:D okei sorry my bad:D
nii ei tohi:d
aga ma räägin nii nagu asjad olid:D
// on:D okei sorry my bad:D
Posted: 17. July 2007, 21:53
Shit
Nii suured erinevused raamatuga, liiga lühike, kopeerib liiga paljusid teisi filme, pole originaalne, peategelane oleks pidanud nunnu olemise asemel hästi näitlema jne. Lihtsalt ei läinud peale üldse. Ei mäleta, millal vaatamas käisin kinos seda, aga mäletan, et olin nördinud.
1/10
Nii suured erinevused raamatuga, liiga lühike, kopeerib liiga paljusid teisi filme, pole originaalne, peategelane oleks pidanud nunnu olemise asemel hästi näitlema jne. Lihtsalt ei läinud peale üldse. Ei mäleta, millal vaatamas käisin kinos seda, aga mäletan, et olin nördinud.
1/10
Posted: 30. September 2007, 23:20
Minu arust ilus ja vaatemänguline film.
8/10
8/10
Posted: 02. July 2008, 18:30
Triloogia 3 osa peaks raamatuna ilmuma 20 sept 
Lõpuks. 
Film oli küll elu pask, stoori oli ikka väga poolik. Tüüpiline Hollywood - vana taimetark nõid oli filmis kujutatud noore poolpalja tšikina, masendav. Raamatut, mis on paksem kui näiteks Sõrmuste Vennaskond ei saa lavastada 100 minutiga.
3/10
Lõpuks. Film oli küll elu pask, stoori oli ikka väga poolik. Tüüpiline Hollywood - vana taimetark nõid oli filmis kujutatud noore poolpalja tšikina, masendav. Raamatut, mis on paksem kui näiteks Sõrmuste Vennaskond ei saa lavastada 100 minutiga.
3/10
Posted: 02. July 2008, 18:40
Mulle meeldis lohe
Posted: 22. November 2008, 20:41
Ütleks, et peategelane pole ''nunnu'' + liiga ebaoriginaalne.
Kuigi ma arvan, et mu õele meeldib lohe ja ta aegajalt seda DVD pealt hakkab vaatama küll.
Üldiselt pole lõpuni veel vaadanud, aga hetkel tundub suhteliselt igav.
Ben Barnes oleks sinna palju paremini sobinud, ainult et ma pole kindel kas ta oleks raamatu ''normidele'' sobinud oma tumedate juustega, sest ma pole lugenud seda.
Kuigi ma arvan, et mu õele meeldib lohe ja ta aegajalt seda DVD pealt hakkab vaatama küll.
Üldiselt pole lõpuni veel vaadanud, aga hetkel tundub suhteliselt igav.
Ben Barnes oleks sinna palju paremini sobinud, ainult et ma pole kindel kas ta oleks raamatu ''normidele'' sobinud oma tumedate juustega, sest ma pole lugenud seda.
Posted: 24. November 2008, 00:34
Päris vaatatav film ja üks normaalsemaid draakoni/lohe filme, ei teagi ühtegi mis oleks veel paremini tehtud kui see, teiste juures midagi häirib, kuid selle filmi juures mitte. Kuid sündmus oleks põnevam võinud olla.
Posted: 13. May 2009, 21:01
Mu tädi ostab kogu aeg DVD'si ilma arvestusi lugemata või üldse sellest midagi teadmata. Nii sattus meiegi DVD riiulisse "Eragon". Ma teadsin, et sellest on raamat, aga ostma ei kippunud ja laenutada ei viitsinud. Algul kui polnud raamatut lugenud meeldis film väga .. Lahe oli, mõnus ajaviide minu jaoks. Lihtsalt kahju, et raamatust oli nii erinev sellepärast ei olnud edu ja teist osa ei tehtagi. Ise laenasin sõbra käest nädala aega tagasi Christopher Paolini "Vanem" ehk siis järg "Eragonile". Ei ole veel lugema hakkanud 
, aga loodan parimat, nagu esimeselt raamatultki.
, aga loodan parimat, nagu esimeselt raamatultki.Posted: 04. January 2010, 21:11
Nõrk, nõrk ja nõrk, aga siis tuleb Carlyle, kes on kuidagi imelik, kuid lsamas ahe ning seejärel ilmub Irons, kelle lõpp ei kõlba mitte kuhugi. Loen kunagi raamatu läbi, sest film oli nagu LOTR-i ripoff ning tõukas oma õilsuse ja ettearvatavusega kaugele eemale.
5/10
5/10
Re: Eragon
Posted: 30. August 2011, 21:26
Film oli täielikult pettumust valmistav. See võiks olla Suur. "Eragoni" võiks ümber teha, uued näitlejad ja ka tegevus, mis oleks raamatu järgi tehtud. Kõik raamatu järgi ja siis saaks teha filmile järjed. Praegusele filmile järge teha ei saaks, sest filmis ei ole üldse raamatute faktid korralikud. Nii raamatute kui filmide kuulsus tõuseks ja varsti võiks seda võrrelda "Sõrmuste isandaga".