Page 2 of 2
Posted: 24. September 2006, 15:03
by Forzelius
Võib-olla bänn oleks liiga karm, kuid hoiatus sobiks küll. Kuid see on vaid minu arvamus...
Posted: 24. September 2006, 17:37
by Priit
crackhead wrote:Siinkohal toetan kindlasti Robertit, Weirdot ja seega ka loomulikult kõnealust isikut, lisaks veel ka oma põlguse teema algataja suhtes, kelle sarnased inimesed kaebasid Stalini ajal oma naabrite peale, et neid Siberisse saata ja nende maatükk KGB abiga kätte saada, pealegi peaks meie riigis valitsema juba 15 aastat sõnavabadus ja kui moderaatorid peaks andma kõnealusele isikule näiteks bänni, näitaksid nad sellega üles vaid seda, et neile ilmselt Nõukogude Liit ja Stalin meeldis
Sinu "poliitika" järgi ei tohi vist kedagi bännida. Sest kõigil on sõnavabadus spämmida.
Posted: 24. September 2006, 17:41
by crackhead
Priit wrote:crackhead wrote:Siinkohal toetan kindlasti Robertit, Weirdot ja seega ka loomulikult kõnealust isikut, lisaks veel ka oma põlguse teema algataja suhtes, kelle sarnased inimesed kaebasid Stalini ajal oma naabrite peale, et neid Siberisse saata ja nende maatükk KGB abiga kätte saada, pealegi peaks meie riigis valitsema juba 15 aastat sõnavabadus ja kui moderaatorid peaks andma kõnealusele isikule näiteks bänni, näitaksid nad sellega üles vaid seda, et neile ilmselt Nõukogude Liit ja Stalin meeldis
Sinu "poliitika" järgi ei tohi vist kedagi bännida. Sest kõigil on sõnavabadus spämmida.
Offtopicus ongi, kui asi just päris värdjalikuks ei lähe, siinkohal (veel) läinud ei ole.
Posted: 24. September 2006, 17:43
by Storm
crackhead wrote:lisaks veel ka oma põlguse teema algataja suhtes
Tahate talle hoiatuse panna
Kysiks mille eest!? Ei tahaks uskuda, et teema algatajal l2ks kops yle maksa, kuna nagu eelpool mainitud oli k6nealune temast intelligentsem
. Ma ei saa nagu sellest aru, et kui sa eksid, siis v6iksid j2rgnevast 6ppida (ehk siis V-i poolt toodud faktidest). Niipalju kui ma selliseid s6nelusi olen n2inud, siis on v2ga n6me n2ha kuidas teine p6hjendab oma seisukohad 2ra, kuid siis selleasemel, et midag uut omandada, kirjutatakse, et 2ra m6lise vms. Kui teie poole tulebki natuke kriitikat, mis ei yhti teie poolt kirjutatud arvamusega, siis miks on vaja yldse vaeva n2ha ning selleyle n2rvi minna vms. Teie ju teate missugune on teie arvamus ning kui te ei vastaks sellele mis V on kirjutanud, ei tuleks ka ju mingit s6nelust! V2ga n6me on ka see, kui kriitikat saab keegi selline, kes poolest tekstist ei saa aru v6i on liiga jonnakas, et teadvustada endale, et ta eksis ning aina vastab ning vastab talle. Kurat, kui ei ole midagi tarka talle 6elda, v6i kui sa ei suuda tema poolt v2idetud fakte ymber lykata, siis v6iks ju ennem vait olla, las tema kirjutab, mis tahab. Siinkohal toetan loomulikult V-i. Loomulikult ei saa ka ise k6igest aru, mis ta kirjutab, sest vanusevahe on ikka natuke suur. Kuid niipalju m6istust v6ix igalyhel olla, et kui korra sulle midagi 6eldakse, ning sa ise tegelikult saad aru, et eksid, siis lihtsalt ei vasta j2rgnevale postitusele. Rohkem ma sellel teemal ei r22gi...
Posted: 24. September 2006, 17:54
by crackhead
Storm wrote:crackhead wrote:lisaks veel ka oma põlguse teema algataja suhtes
Tahate talle hoiatuse panna
Kysiks mille eest!? Ei tahaks uskuda, et teema algatajal l2ks kops yle maksa, kuna nagu eelpool mainitud oli k6nealune temast intelligentsem
. Ma ei saa nagu sellest aru, et kui sa eksid, siis v6iksid j2rgnevast 6ppida (ehk siis V-i poolt toodud faktidest). Niipalju kui ma selliseid s6nelusi olen n2inud, siis on v2ga n6me n2ha kuidas teine p6hjendab oma seisukohad 2ra, kuid siis selleasemel, et midag uut omandada, kirjutatakse, et 2ra m6lise vms. Kui teie poole tulebki natuke kriitikat, mis ei yhti teie poolt kirjutatud arvamusega, siis miks on vaja yldse vaeva n2ha ning selleyle n2rvi minna vms. Teie ju teate missugune on teie arvamus ning kui te ei vastaks sellele mis V on kirjutanud, ei tuleks ka ju mingit s6nelust! V2ga n6me on ka see, kui kriitikat saab keegi selline, kes poolest tekstist ei saa aru v6i on liiga jonnakas, et teadvustada endale, et ta eksis ning aina vastab ning vastab talle. Kurat, kui ei ole midagi tarka talle 6elda, v6i kui sa ei suuda tema poolt v2idetud fakte ymber lykata, siis v6iks ju ennem vait olla, las tema kirjutab, mis tahab. Siinkohal toetan loomulikult V-i. Loomulikult ei saa ka ise k6igest aru, mis ta kirjutab, sest vanusevahe on ikka natuke suur. Kuid niipalju m6istust v6ix igalyhel olla, et kui korra sulle midagi 6eldakse, ning sa ise tegelikult saad aru, et eksid, siis lihtsalt ei vasta j2rgnevale postitusele. Rohkem ma sellel teemal ei r22gi...
Sinu jutust on natuke raske aru saada hoopis, silmad lähevad kirjuks
Posted: 24. September 2006, 18:46
by V
tere?
nõustun selle huligaani V eemaldamisega foorumilt.
Posted: 24. September 2006, 19:28
by Priit
V wrote:tere?
nõustun selle huligaani V eemaldamisega foorumilt.
Posted: 24. September 2006, 21:10
by Ralf
Avaldaks ka soovi kasutaja d33mon informeerimisele tema kommentaaride sisupuudulikkuse suhtes. Kurval kombel ei ole just eriti taibukas foorumis saja filmi kohta "Üle keskmise", "Käib kah", "Ei istunud" öelda. Paluks pikemat juttu!
Posted: 27. September 2006, 19:50
by V
Fletchu wrote:Avaldaks ka soovi kasutaja d33mon informeerimisele tema kommentaaride sisupuudulikkuse suhtes. Kurval kombel ei ole just eriti taibukas foorumis saja filmi kohta "Üle keskmise", "Käib kah", "Ei istunud" öelda. Paluks pikemat juttu!
Las inimene kommenteerib filmi,nagu soovib.
Mingi sisu postituses siiski on.Sa saad nt. teada,kas talle meeldis film vms.
Igaüks ei peagi demagoogitsema nagu mina nt.
Posted: 27. September 2006, 21:52
by Reinuvader Rebane
TBCs bännitakse mõni iga jummala päev, ei miskit erilist.
Posted: 27. September 2006, 22:56
by V
Reinuvader Rebane wrote:TBCs bännitakse mõni iga jummala päev, ei miskit erilist.
and TBC is?care to decipher that`?
Posted: 27. September 2006, 23:07
by Reinuvader Rebane