Page 2 of 2

Posted: 20. December 2008, 02:08
by eerik
Immagination wrote:Teine osa on kehvem kui esimene. Kohati igav, võitlusstseenid kiskusid komöödiaks.
Kill bill oleks väga hea film, kui 4h asemel oleks 2h actionit. Film pidevalt venib liialt.

Teisele osale hindeks 6.5/10

Beverly Hills Chihuahua on sinu arvates parem kui Kill Bill 2? :shokeeritud: :shokeeritud: :shokeeritud:

Posted: 20. December 2008, 02:19
by Forzelius
eerik wrote:
Immagination wrote:Teine osa on kehvem kui esimene. Kohati igav, võitlusstseenid kiskusid komöödiaks.
Kill bill oleks väga hea film, kui 4h asemel oleks 2h actionit. Film pidevalt venib liialt.

Teisele osale hindeks 6.5/10

Beverly Hills Chihuahua on sinu arvates parem kui Kill Bill 2? :shokeeritud: :shokeeritud: :shokeeritud:


Esiteks: ilmselgelt
ja Teiseks: mida siin üldse üllatuda on...

Posted: 20. December 2008, 13:03
by Immagination
Neid filme ei saa võrrelda omavahel.

Posted: 20. December 2008, 16:01
by Forzelius
Immagination wrote:Neid filme ei saa võrrelda omavahel.


Muidugi ei saa: üks on totaalne pask ja teine on väga hea stiiliga viimistletud põnevik..

Posted: 20. December 2008, 16:12
by Immagination
et kõigil peab filmide suhtes üks arvamus olema?

põnevik peaks viitama sellele, et film on põnev. aga kill bill 2 oli kõike muud kui põnev. vahepeal kerisin filmi edasi. aga halb see film kindlasti ei olnud:)

Posted: 20. December 2008, 17:42
by LiveForThis
kui edasi kerisid, siis viitab just halvemuse poole ;-)

Posted: 20. December 2008, 18:04
by Immagination
aga film ise oli üle 2 tunni, niiet kokku võttes tund oli hea, tund halb.

Posted: 20. December 2008, 18:14
by KiiZ
sa ei pea ju filme žanriliselt kitsastesse raamidesse toppima. ma järeldan su jutust praegu, et kuna see on põnevik, mis ei ole põnev, siis sa annad vähem punkte sellele. aga kui see poleks põnevik? film ise ju jääb samaks, vahet pole, kuhu teda liigitada.

Posted: 17. October 2009, 23:39
by Garli
Hoopis teistsugune võrreldes esimesega, kuid kahtlemata mitte igav. Kohati isegi huvitavam, kui esimene, kuid üldkokkuvõttes siiski hästi natukene nõrgem. David Carradine'lt ja Michael Madsen'ilt väga kõvad rollisooritused.

9.5/10
Kokkuvõtteks: Kill Bill - 4 tundi puhast naudingut.

Posted: 26. January 2011, 01:09
by uLtImAtEcRiTiC
Juhtusin uuesti vaatama. Lühidalt: teine osa selgelt esimesest parem (isiklik arvamus), "David Carradine'lt ja Michael Madsen'ilt väga kõvad rollisooritused" kopin julmalt viimasest kommist maha lihtsalt. Ikka väga häid kohti leiab sellest filmist.

Hinne jääb ka kuskile sinna 9/10 juurde.

Posted: 28. January 2011, 15:16
by damon
Nagu enamus Tarantino filme nii vajab ka Kill Bill korduvat vaatamist, et kõiki filmi nüansse märgata ja neist aru saada.
Ja see teebki tema filmid heaks. Vaadanud vist kolm korda täielikult ja paar korda osaliselt. Vaatamata igakordse aja kulule üle 4 tunni leian endiselt, et on hea film.

9/10

Re: Kill Bill - Pruudi kättemaks vol. 2

Posted: 01. October 2012, 14:04
by brixxx
Võrreldes esimese osaga oli igavam ja minu jaoks isegi liiga palju rõvedaid kohti oli filmis, aga siiski hea film oli kui võrrelda teiste Tarantino filmidega.

Ausalt öeldes ei saanud pihta, miks
Spoiler :
Pai Mei lõikas Ellel silma peast.

Hindeks siiski 7/10.