Page 2 of 2

Posted: 07. November 2010, 16:14
by guest1869
...

Posted: 08. November 2010, 23:44
by Loop
guest1869 wrote:whoah.
Sa vist mõtlesid esimest korda, kui seda vaatasid...


täitsa huumor ju

Posted: 09. November 2010, 00:32
by Trash
Loop wrote:
guest1869 wrote:whoah.
Sa vist mõtlesid esimest korda, kui seda vaatasid...


täitsa huumor ju


Arusaadav. Esimest korda tundub äge, kümme aastat hiljem aga juba hollywoodi klišeelik seep.

Posted: 09. November 2010, 13:01
by MNC
Suht teada-tuntud ja ette teada "pointiga" neonatsi ümberkasvamislugu (Loe: heaks hakkamise nutulaul), kus kõik neegrid on head. See tähendab, et isegi siis kui nad pahad on, on nad paremad kui pahad valged. Lisaks on tegemist veel lollilt nutujoruse, ehk ülepunnitatult sentimentaalse Hollika debiilsusega, mis oma oksele ajava moraalijutlusega räägib vastu nii iseendale kui ka tervele mõistusele.

Häid kohti ikka paar tükki oli ning seega hindaks kuskil 3-4 punktiga 10-st.

PS. Russia 88 oli ausam, Romper Stomper kickib ässi ja Pariah ning isegi Believer on kõvasti paremad sama augu filmid :)

Posted: 12. December 2010, 00:38
by d4ncestyle
see film on ikka tõeliselt hea. meeldis terve film, siin on point sees ja väga mõtlema panev + näitlejatöö jne. soovitan.

Posted: 12. December 2010, 19:55
by adi
ma millegipärast näen seda äärekivi-hammaste stseeni pidevalt unes

Posted: 09. January 2011, 11:52
by Zinera
4/10

Film oli nii üles kiidetud, et ootasin vist liiga palju.
Algus oli suht paljulubav, aga edasisest meeldis vaid see vangastory ja lõpp. Vahepealsed "tänapäevameenutused" värviliselt ja minevik mustvalgelt hakkas lõpuks häirima ehkki mõte oli originaalne.
Edward Norton ei suutnud minus tekitada seda õiget karmi-mehe tunnet, mis karakter oleks pidanud tegema sellise filmi puhul, liiga kuidagi särasilmne...

Posted: 18. January 2011, 13:29
by MNC
Nu kohati nagu viskab 50:50 teemat sisse, aga aint kohati ja üldteema on ikka see, et...ööö...valged on ikka vist süüdi.

American History X: 4/10


Zinera wrote:Edward Norton ei suutnud minus tekitada seda õiget karmi-mehe tunnet, mis karakter oleks pidanud tegema sellise filmi puhul, liiga kuidagi särasilmne...


Ta pidigi olema karismaatiline "oma mees" ja Cameroni häälekaja noorte seas, aga mitte kaheraudse ja flanellsärgiga redneck, KKK Colorado-osakonnast.

Posted: 01. March 2011, 23:13
by Rain
Film oli küll omamoodi võimas, aga samas nagu seda särtsu jäi kohati puudu, vahest tekkis selline tunne, et asja oleks saanud rohkem dramaatiliseks muuta, mis oleks mõndasid stseene ja üldplaanis ka filmi kindlasti paremaks teinud.
Ühesõnaga... väga kõva film tegelikult, kui oled inimene, kes vaatab kriitikast mööda, siis see peaks kindlasti sulle meeldima.

8,5/10

Posted: 06. March 2011, 15:00
by Ralf
MNC wrote:Suht teada-tuntud ja ette teada "pointiga" neonatsi ümberkasvamislugu (Loe: heaks hakkamise nutulaul), kus kõik neegrid on head. See tähendab, et isegi siis kui nad pahad on, on nad paremad kui pahad valged. Lisaks on tegemist veel lollilt nutujoruse, ehk ülepunnitatult sentimentaalse Hollika debiilsusega, mis oma oksele ajava moraalijutlusega räägib vastu nii iseendale kui ka tervele mõistusele.

Mitte ükski neist väidetest ei pea vett ega veena.

Re: Ameerika ajalugu X

Posted: 15. August 2011, 17:12
by CM-Girl
Edward Norton oli Suurepärane! Eriti just nendes stseenides mis olid enne vanglasse sattumist. Film oli kohati ka ärritav, ei salli rassiste. Dereku (viha)kõne enne poe ründamist pani pea valutama. Sellele vaatamata üks väga hea film.

10/10

Re: Ameerika ajalugu X

Posted: 25. August 2011, 09:21
by MNC
CM-Girl wrote:Edward Norton oli Suurepärane! Eriti just nendes stseenides mis olid enne vanglasse sattumist. Film oli kohati ka ärritav, ei salli rassiste. Dereku (viha)kõne enne poe ründamist pani pea valutama. Sellele vaatamata üks väga hea film.

10/10


Kõk Derek-i kõned panid pea valutama kuna ...oeh..ta reklaamiti ju välja kui brilliant und smart-boy, aga eksles pidevalt loogika ja mõistusetuseaukudes. See tähendab, et isegi kui ta alustas juttu mõistlikult, keeras ta selle mingil hetkel iseendale vastu või hakkas lihtsalt illima.
Umbes samasuguseid väljaütlemisi olen ma kuulnud mõnede sama seltskonna noorliikmete poolt, kel ühest või teisest asjast veel arusaamised poolikud, aga...Derek oli ju "tark poiss", isegi neegerdirektor( 10/10 rollitäite ees) väitis seda korda-paar.
Ja lõppkokkuvõttes olid ikkagi valged poisid pahad, kuna neile ei meeldinud, et nende rajoonis gängide arv, ehk kuritegevus kasvab - faššid raisk.
There were no white gangs in XX before Derek founded the DOA...(+ sama pointiga lause mingi uurija poolt mendijaoskonnas) - katastroof tõesti, sest ega see, et üks asi viib teiseni ning põhjustab kolmanda on ju suur saladus. Muuseas, see nn. "rassism" ei ole inimestele kaasasündind nähtus.

Re: Ameerika ajalugu X

Posted: 05. April 2012, 14:17
by Pixie
Tore on, et teema esimesel leheküljel kirjeldatud alternatiivne lõpp jäi realiseerimata. Olemasolev variant meeldis rohkem, üldse oli teine pool filmist väga tugev. Esimese poole ajal ei saanud ma täpselt aru, mis tüüpi looga tegemist peaks olema (ei teadnud sellest suurt midagi enne vaatama asumist) ning tegelased tundusid suhteliselt vastumeelsed. Kõik see muutus flashback'iga, mis näitas Derek'i suhtumise ja tõekspidamiste muutumist. 9/10