Filmiveeb.ee foorum

oi oi oi oi .....

Pilet täna õhtuse kella 19.00 esilinastusele olemas ja RT 34% ei heiduta mind väga. Vähemalt on kõrgem kui BvS oma, ning too teos läks mulle suht korda.

6/10
Polnudki kõige hullem, kuid põhirõhk oli eriefektidel ja esines ka loogikavigu. Ootasin rohkemat, sest tegelikult näitlejaid ju oli ja nagu koomiks ka peaks korralik, aga ikkagi ei saadud väga hästi hakkama.

Käis kah, aga oleks ju saanud palju paremini.

Õnneks silkasin kinno äärmiselt madalate ootustega.

ARVUSTUS

Oli jah selline so-and-so. Pisut kurb, tahtsin, et meeldiks rohkem.

ARVUSTUS

Arvan, et maailmas on ka paremaid filme tehtud.

Või kas ikka on?

ARVUSTUS

Rasmus wrote: Iga "Suitsiidisalga" karakter on väärt rohkem kui terve Marveli Tasujate tiim kokku.

Lol @ "Karakter"

Nagu "karakter" oleks sõna, mis mingeid tingimusi nõuab. Millele viitad?

Also, võimalust avalikult ajakirjanduses Marvelit vihata ei suuda ma kunagi kasutamata jätta.

Aww, shucks. Much charater, such rascals.

Ruut esitab omad põhjendused ise. Kuna hakkasin aga seda arvustust lugedes selle sama ruudu poolt tsiteeritud lause peale itsitama jagan ka omi mõtteid.

Pool põhjusest, miks Suicide Squad on nii ebaühtlane või ka otsesõnu sitt, on nendes muhedates karakterites. Selles kui suvalt need on filmi sisse loobitud, sellest kui juuksekarva jagu õhukeseks nad suudetakse välja arendada, selleks kui ainurakse jagu rikkalik ja mitmetasandiline nende siseelu on, selles kuivõrd heitlikud nad käituvad, selles kui ebameeldival moel rRräpased nad on ja selles kuivõrd selgelt on filmiloojad nendesse kõigest hoolimata kiindunud.
Terve poole sellest meeskonnast võiks asendada papp-kujudega või filmist täiesti välja võtta ja mitte midagi ei muutuks. Katana, Croc või ka Captain Boomerang - need pole mitte karakterid vaid karikatuurid. Sõna karakter saab SSi puhul üleüldse kasutada kas supilusikajagu soolaga või kahe kilo irooniaga. Seega on see burn umbes sama mahe nagu klaasitäis külma piima.

Nõustun suure osaga sellest, mida Marveli kesktasemele nivelleeritud filmide kohta ütlesid. Samas ei pea selle pärast vajalikuks seebikarbile ronida või sarnaseid üle võlli ajatud võrdlusi teha. Sest nii kõrgelt olukorda hinnates ei paista nähtavasti ilmsed asjad enam sugugi nii selged. See, et paljud Marveli filmid ei küündi üle teatud taseme ei tulene asjaolust, et nende karakterid oleks kuidagi kehvalt üles seatud. Lähim vaste Marveli loomingus SSile on vast Guardians of the Galaxy mille keskmes on samuti terve ports enne toda filmi Marveli filmiuniversumis defineerimata tegelaskujusid. Kõigist neist karakteritest suudeti ühe filmi jooksul vormida midagi meeldejäävat, kõik nad said oma hetke säramiseks ning nende vahel tekkis mingi tiimidünaamika. Suicide Squad saab samades kategooriates punktid 0-0-0.

Üldpildis läksin maha pekstud ootustega kinno. Poole filmini ei olnud kindel, et millega kogu "see film hävitas kinokunsti" hädakisa põhjendatud oli. Siis jõudis film kulminatsioonini ning mu leige optimism jahtus -273,15°Cni. Iga filmi vaatamisest möödunud päevaga on see sapine mulje mitu kraadi kangemaks äädikaks käärinud.

Rasmus wrote:Nagu "karakter" oleks sõna, mis mingeid tingimusi nõuab. Millele viitad?

Lihtsalt sellele, et väita justkui üks filmi jooksul vaevu kaks lauset ütlev tegelisnki on rohkem väärt kui mitme filmi jooksul korralikku character developmenti saanud tegelased is fucking dumb, yo.
Muidugi, isiklikus kasutuses omandab sõna "karakter" ka selle teise definitsiooni, ehk "iseloomu". Suicide Squadis saab öelda, et jah, et näiteks Killer Croc oli tegelaskuju, aga mingit karakterit tal küll ei olnud. Suvaline placeholder tüüp.

Iga sekund Harley Quinni seltsis oli minu jaoks meeldejäävam kui viimased neli aastat Marveli filmidega. See oli minu point. "Karakterit" kasutasin siiski "tegelaskuju" sünonüümina. Kui filmis on näitlejad, siis nad kehastavad üldjuhul tegelaskujusid, karaktereid. Look it up.

Rasmus wrote:"Karakterit" kasutasin siiski "tegelaskuju" sünonüümina.

Ehk siis näiteks Slipknot kui tühi lõuend on rohkem väärt kui Hawkeye tühja lõuendina? Või kui lähtuda lihtsalt basic tasemel, siis nöörid > nooled?

ruut wrote:Ehk siis näiteks Slipknot kui tühi lõuend on rohkem väärt kui Hawkeye tühja lõuendina?

Enamvähem nii jah. Eks ta liialdatud muidugi oli, aga nagu Ralf minu mõtted tabavalt kokku võttis (naljakas, teistel paistab see tihti paremini välja tulevat kui mul endal), siis idee suitsiidisalgast ja selle moodustanud tegelastest on ägedam kui idee Tasujatest. Iseasi, kui hästi film seda ideed ära kasutada suudab.

Ootused olid ikka väga madalaks aetud. Oli vist ikka parim DCEU film so far? Selline halb kiiruga-midagi-juurde-putitatud-viimasel-minutil tunne oli juures. Hea laul hea laulu otsa ja mingeid ülemääraseid tundeid see minus ei tekitanud - võiks öelda et nende järjest mängimine ei olnud aus ühegi loo suhtes, sest see mõjus lihtsalt suvalise shufflena kellegi pleilistis. Tavaliselt kasutatakse muusikat ikka vastavalt situatsioonile.. siin tundus see kuidagi läbimõtlemata. Blergh. Tõesti noh, tahtsin parimat loota, sest DC animatsioone olen alati nautinud, mistõttu ei saa siin mingist Marveli fänni erapooletusest ka rääkida.

Näitlejatest ka lühidalt. Villaini digimuutumine oli kohutav ja Deadshot oleks võinud rohkem Floyd Lawton, mitte Will Smith olla, tho nüüdisajal ongi teda võibolla raske kellegi teisena võtta.. sest noh, Will Smith ju?! Batmani cameod olid hästi lahendatud. Jokeri kohta on veel vara öelda - oli ja nagu ei olnud ka. See viimane käib tegelikult kogu filmi kohta.

5-6/10

No üldse kohe ei passinud... ootused olid niigi väga madalad. Veidi sõjakaks muutusin selle suhtes juba siis, kui lugesin, et filmis tehakse muudatusi, et olla ägedam ja rõõmsam või mis iganes sõnu põhjenduseks kasutati. Oleks tahtnud näha alguspärast versiooni, ehk oleks midagi huvitavamat olnud. Nüüd üritati olla vinged ja pahad ja ootamatusi täis, aga see kõik oli kuidagi nii lampi kokku pandud. Tegelastest savi, Harley Quinn oli nagu veidi silmatorkavam, aga need üksikud hetked ei suutnud tervet lugu vedada.