eerik wrote:JazZ- wrote:Igal juhul ei ole lost sisuliselt milleski eksinud - kuigi alamhulga üldtunnustatud sümboliks on tõepoolest ⊆ , ei ole teoreetiliselt vale ka teiste tähistuste kasutamine, kui neile eelnevalt vastav interpretatsioon anda, mida lost ka antud juhul tegi.
Oleme ikkagi korrektsed. ∈ tähistab hulka kuulumist, mingi hulga elemendiks olemist ja ⊆ tähistab alamhulgaks olemist. Kaks erinevat olukorda.
Ma olen täiesti teadlik, mida need sümbolid üldlevinud tõlgenduses tähistavad, aga pidasin silmas, et soovi korral võin ma näiteks öelda, et edaspidi interpreteerin sümbolit e ladina tähestiku tähena i ja võin seega "Kevade" avalause kirjutada kujul "Kue Arno esaga koolemajja jõudes oled tunned juba alanud" ja keegi ei saaks kobiseda, et see vale on.
lostinthemist wrote:Ühesõnaga asjaolu, et hulk L on hulga F osahulk, tähistatakse L ∈ F.
Nagu näha, talitas lost samamoodi, nii et lawyered haamer jääb ikkagi eeriku suunas liikuma.
Ma ikka püüdsin silmi lahti hoida, enamik tuttavad hõikasid või lehvitasid. 
Päris palju samu filme ka. 
