Page 2 of 3
Posted: 18. March 2011, 09:55
by villy34
Mulle kohe üldse ei meeldi see nö taktikalisel tasandil püsimine. Kui filmi pealkiri viitab lahingule Los Angelesi pärast, siis ma ei taha näha keskendumist ruumide puhastamisele keldrites, kontrollimisele kas riidekapis pole tulnukat, üksikute tsiviilinimese päästmisele. Huvitavam oleks olnud teada miks ja kuidas planeeriti kaitset ja vastulööki, mis võis olla tulnukate invasiooni strateegia. Praegu tundus, et ameerika sõdurid saadeti (nii filmi alguses kui lõpus) lihtsalt vaenlasele vastu, aga kuidas ja milline tegevusplaan (strateegia) siin taga oli, sellest ei sõnagi.
Posted: 24. March 2011, 22:07
by Zinera
Zinera wrote:Siiski säilib lootus, et see ei ole täielik jama, vaid üks mõnus action-ulme. On, mida oodata
....või siis ka mitte.
Film keskendus põhiliselt sõjaväelasele, kellel olid probleemid ja muuseas vallutasid tulnukad maailma, aga see oli väiksem probleem, sest tähtis oli tsiviilisikud viia turvalisse kohta samal ajal kõiki inspireerides erinevate kõnedega. Õnneks mingi osa ulmet mõnes mõttes säilis, ei suudetud väga eepiliseks asja teha, seegi hea.
Märksõnad: palju eriefekte, kangelasromaani süžee, etteaimatavus, kohati tobedus.
3/10
Posted: 24. March 2011, 22:15
by uLtImAtEcRiTiC
Maailma suurim klišee.
Olin vist õige natuke vähem pettunud, kui Zinss, seega
4/10
Posted: 28. March 2011, 12:08
by eerik
Kohtutavalt halb film.
Esiteks, juba probleemipüsitus oli äärmiselt idiootne: Maad rünnatakse, sest siin on vedelal kujul vett, mis on nii unikaalne.
For fucks sake. Kui need tulnukad on niivõrd arenenud, et meid sellisel viisil rünnata, siis võiks ju eeldada, et nad oskavad ka jääd sulatada. Jääd peaks ju piisavalt meie päikesesüsteemis teistel planeetidel/taevakehadel olema.
Teiseks, lahingustseenid olid väga segased ja sisutühjad. Täiesti pingevabad ja mõttetud tulevahetused ning plahvatused, mis pigem väsitasid kui panid kaasaelama.
Kolmandaks, pseudosentimentaalsus. Nutvad lapsed suures plaanis, kellelgi sai vend kunagi lahingus surma, keegi sureb lahingu käigus... Ei tekita erilisi emotsioone, kui neil pole elulist sisu taga.
Lõpuks hakkas raisatud rahast isegi kahju, aga vähemalt sain enda
Solaris Kino kontole minuteid juurde. Lohutus seegi...
Ahjaa, ega nad ometi sellele 19 järge ei plaani teha? Tulnukad olevat ju 20 linna vallutanud... Nahui seda filmi üldse vaja oli, kui on teada, et sisuliselt on terve Maa vallutatud ning selle protsessi üldpildi asemel näidatakse ainult ühe väikese rühma tegevust väikesel maa-alal.
Posted: 28. March 2011, 12:51
by uLtImAtEcRiTiC
eerik wrote:Ahjaa, ega nad ometi sellele 19 järge ei plaani teha? Tulnukad olevat ju 20 linna vallutanud... Nahui seda filmi üldse vaja oli, kui on teada, et sisuliselt on terve Maa vallutatud ning selle protsessi üldpildi asemel näidatakse ainult ühe väikese rühma tegevust väikesel maa-alal.
No see kõige suurem 'boss' oli seal maailma võimsaima riigi parimas linnas ju. Maailma vapramateil sõduritel oli vaja lambikas kohas lihtsalt kanalisatsiooni sisse hüpata ja WHAM!
Minge kõik vaatama!
Posted: 29. March 2011, 19:49
by Ralf
Räige iseloomupuuduse käes kannatav tühi ja nüri täristamine. Idee võtta laiaulatuslik rünnak ja koondada sellega toimetulemise ja hädaolukorra võimaliku elimineerimise kujutamine väikese sõdurisalga ja tulnukorganismide tänavalahinguks ei olnud minu silmis sugugi kehv plaan, pigem just hea.
Kui "Independence Day" kujutas USA reaktsiooni invasioonile laiemas plaanis ja tõi mängu presidendi, siis see oli just kompaktsem sci-fi action, aga no kui võtta aluseks "Starship Troopers"-i mis on väga mitmedimensionaalne analoog, siis jätab ikka soovida küll. Haigutasin vaatamise ajal suisa 5 korda!
Film oli mingi väga nõrga "jookseme-poeme peitu-ründame-jookseme-poeme peitu-ründame" mudeli peale üles ehitatud ja pooleteistkümneks tunniks oleks seda kribu täitsa piisanud. Kaks tundi oli liiast!
4/10
Posted: 05. April 2011, 15:53
by Kickflick
Kuna mul ootusi polnud, polnud mul ka pettumust, kuigi osutus oodatust veelgi halvemaks. Nõustun Eeriku ja Ralfi postitustega. Ja see lõputu kõmmutamine ja plahvatused ajasid pea nii valutama, et kerisin filmi esimest tundi 5 minutiliste vahedega lõpuni välja.
1/10
Posted: 05. April 2011, 17:02
by adi
See film on nagu lastepitsa kus on ainult juust ja vorst. Mul pole midagi juustu ja vorsti vastu, aga ühes õiges pitsas peab olema ka seeni ja oliive ja hapukurki ning aeg-ajalt tahad tunda kuidas jalopeeno su keelt kõrvetab.
Aga noh ei kõrvetanud seal midagi mu keelt, too paljureklaamitud "üliintensiivne action" oli igav ning see tüüpiline lahingumontaaz juba nii megalt ülekasutatud.
Ma tean, et on tobe igat suuremat lahingustseeni võrrelda "Heat'i" või "Children Of Men'iga", aga noh ei saa neist üle ega ümber ju. Seisavad jalad harkis ees ja vaatavad kuidas "B:LA" ning "Black Hawk Down" sugused filmid nende jalge vahelt läbi suravad.
Posted: 29. May 2011, 23:27
by Rain
No ma ei saa aru, mina nägin küll selles midagi enamat kui lihtsalt mingit random kõmmutamise filmi. Pakkus thrillerit ja mis kõige peamisem, see oli ka kaasahaarav. Ütleme siis nii, et see oli my cup of tea ja ju vist olen ma ainukene. 8/10
Posted: 29. May 2011, 23:57
by Spellbound
Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb
Posted: 31. May 2011, 19:13
by thargun
Hmm Skyline ore this?? prrhhh see siin oli isegi puhhh?
tegelikult oli ju VÄGA halb film(jah okei mõned lahedad efektidid olid)aga tegellt??
terve filmi jooksul,ma ei tundund tegelastelel kaasa ja kui film lõppes.. prrr what a jerk assses
tõenäliselt visuaal 8/10
film ise 2/10
Posted: 31. May 2011, 20:26
by Kickflick
Spellbound wrote:Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb
Milleks raisata oma aega halbade filmide uuesti vaatamisele?
Posted: 31. May 2011, 20:36
by thargun
Spellbound wrote:Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb
jeeh skyline oli isegi parem,see siin on väga kaliis saast
Posted: 31. May 2011, 20:59
by Spellbound
Kickflick wrote:Spellbound wrote:Kui võrrelda seda Skyline`ga siis vaataksin Battle: LA enne 10x veel kui peaksin seda Strausside jama veel kannatama. Ehk siis kahest halvast on see parem halb
Milleks raisata oma aega halbade filmide uuesti vaatamisele?
Battle: LA-d ei vaata ma ilmselt kunagi uuesti. Võib olla siiski BluRay ripi pealt.
Skycrappi uuesti vaatamiseks pole aga mitte ühtegi põhjust.
Posted: 13. June 2011, 11:28
by blindman
1-2/10.....ei vääri kommenteerimist.