Posted: 13. January 2010, 08:07
Oeh. Sinna lähevad mu lootused neljandas osas Lizardit ja Carnage'it näha.
Page 96 of 149
Posted: 13. January 2010, 09:44
Parem ongi, Parker oli ikka eriliselt mökuks tehtud ja Maquire täitis selle nohikluse 100%. Ei mäleta nagu, et koomiksis või multikas ämblikmees selline nohik oli. Minu meelest sai positiivne uudis, äkki saab lõpuks päris korralikku filmi ka näha.
Posted: 13. January 2010, 11:10
Kolmas Spidey oli väga suur pettumus. Ainuke hea asi kolmandas oli Sandman (aga ta lõpp oli nõmedalt haige). Minu lemmik villain Venom tehti nii jobult. Pisikene selline.. : (
Posted: 13. January 2010, 11:18
Carnage't tahtnuks küll näha ja Lizardi osas oli ka pidevalt vaikselt lubatud, oleks olnud ülimalt muhe, kui need viited lõpuks ära tasunuks... Arvatavasti kuuleb kunagi täpsemini, mida Raimi planeeris, kuid hetkel teadaoleva põhjal oli Vulture suht ainus vastane kellest räägiti ju. Pealegi meeldivad Raimile vaid vanakooli Spiderman'i villain'd ja kas Carnage pole mitte umbes samast ajast kui Venom?
Peter Parker on alati ja igal pool möku olnud. Koomiksites ja joonisfilmides ei paista see ehk niivõrd hästi välja kuna reeglina kõiki tegelasi joonistatakse väga ilustatult. Aga kõva nerd oli ta raudselt, koomiksites leiutas ta ju ise need võrduheitmisseadmed.
Ja tegelikult tahtsin ma öelda ainult seda, et täpselt seepärast olengi alati kõiksugustesse koomiksifilmidesse kerge umbusuga suhtunud. Filmide tegemine on koomiksitest lihtsalt liiga erinev ja universumitel on suur oht täiega laialivalguvaks muutuda. Vahetuvad lavastajad/näitlejad/visioonid, liiga pikad produktsiooniajad ja mõttetult tõmblevad stuudiobossid. Reboot galore!
Peter Parker on alati ja igal pool möku olnud. Koomiksites ja joonisfilmides ei paista see ehk niivõrd hästi välja kuna reeglina kõiki tegelasi joonistatakse väga ilustatult. Aga kõva nerd oli ta raudselt, koomiksites leiutas ta ju ise need võrduheitmisseadmed.
Ja tegelikult tahtsin ma öelda ainult seda, et täpselt seepärast olengi alati kõiksugustesse koomiksifilmidesse kerge umbusuga suhtunud. Filmide tegemine on koomiksitest lihtsalt liiga erinev ja universumitel on suur oht täiega laialivalguvaks muutuda. Vahetuvad lavastajad/näitlejad/visioonid, liiga pikad produktsiooniajad ja mõttetult tõmblevad stuudiobossid. Reboot galore!
Posted: 13. January 2010, 11:39
PS! Rumor has it, et Malkovich oleks Vulture't mänginud.
Posted: 13. January 2010, 17:06
Posted: 13. January 2010, 17:10
Ben Foster oleks parim Peter Parker.
Posted: 13. January 2010, 17:20
Jama, 3 osa juba mänginud Tobey McGuire ja nüüd äkki võetakse uus osaline, rikub filmi ära mu arust niimoodi. Pealegi mängis ta minu arust väga hästi enda osa.
Posted: 13. January 2010, 17:27
Ralf wrote:Ben Foster oleks parim Peter Parker.
Kui see tõprakari tahab uut ja tumedat versiooni teha, siis Ben Foster oleks parim valik.
Posted: 13. January 2010, 18:24
Pattison või Cera ei võrdu gritty.
Posted: 13. January 2010, 18:54
Kui Pattinson Spidey rolli topitakse, siis tehakse sellest kindlasti mingi über stiilne emo jama, kuhu kõik 12 aastased tormi jooksevad, et oma iidolit näha ja et elada oma elukaugetes fantaasiates.
Posted: 13. January 2010, 18:56
Mysterio on veel üks villain, kelle nägemine mulle suurt heameelt valmistaks.
Posted: 13. January 2010, 20:40
Panin YouTube'i klipi filmist "DarkWolf", milles on vähemalt minu kogemuste kohaselt kõige jubedam CGI, mis filmis olla saab. Tõesti, see on lihtsalt VÕIGAS.
Vaadata omal vastutusel...
Panin teise samasuguse stseeni veel, kui kellelgi kõht tühjaks jäi. Suu magusaks!
Vaadata omal vastutusel...
Panin teise samasuguse stseeni veel, kui kellelgi kõht tühjaks jäi. Suu magusaks!
Posted: 13. January 2010, 23:02
Vaatasin küll mõlemaid videosid, aga kõht jäi ikkagi tühjaks. 
Aga ma olengi inimene, keda vist mitte ükski õudukas ei suuda hirmule ajada.
Aga ma olengi inimene, keda vist mitte ükski õudukas ei suuda hirmule ajada.Posted: 16. January 2010, 21:39
